SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10] היעד הוא יותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — לא בהכרח תוספת זהה לרווח התפעולי, וגם לא הבטחה שהוצאות ה AI הכוללות יירדו.[2] תשלום לפי משימה שהושלמה מאפשר ל SAP...
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is SAP’s shift from expensive AI models to the cheapest models that meet its performance requirements—including replacements in its inte. Article summary: SAP’s strategy is to lower the cost of delivering a successful AI task, not necessarily its total AI bill: it selects the cheapest model that meets the required performance standard as usage expands.[2][10] Completed tas. Topic tags: general web, openai, ai, workflow, productivity. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
SAP לא מנסה בהכרח להקטין את חשבון ה-AI הכולל שלה. במקום זאת, היא מבקשת להוזיל את העלות של כל משימה מוצלחת: לבחור בכל מקרה את המודל הזול ביותר שעומד ברף הביצועים הדרוש, ולהמשיך להרחיב את השימוש ב-AI.2
10 לפי החברה, המעבר עשוי לתרום ליותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — אך אין פירוש הדבר שהרווח התפעולי יגדל באותו סכום.
2
SAP כבר הסירה חלק מהמודלים היקרים ביותר ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, והחליפה אותם בחלופות זולות יותר כשהביצועים נותרו מספקים.2 החברה משתמשת ביותר מ־70 מודלים, מספקיות ובהן OpenAI, Anthropic ו-Google, ובוחרת יותר ויותר לפי צורכי המשימה.
2
10
הגישה אינה מחייבת לבחור תמיד במודל החזק ביותר. אם מודל זול יותר מסוגל לספק תוצאה מתאימה למשימה מסוימת, עלות ההפעלה עשויה לרדת בלי לפגוע ברמת השירות הנדרשת. במקביל, ככל שיותר לקוחות משתמשים בכלי AI, ההוצאה הכוללת של SAP על התחום עדיין עשויה לגדול. היעד הוא לשמור על כלכליות בריאה לכל משימה ועל שולי רווח בריאים כשהפעילות מתרחבת — לא לקצץ בהוצאות ה-AI בכל מחיר.2
10
לקוחות משלמים ל-SAP עבור משימות שהושלמו, ולא לפי כמות כוח המחשוב שנצרכה.2 כך נוצר פער בין המחיר שהלקוח משלם לבין עלות המודל עבור החברה: אם SAP מספקת תוצאה מספקת בעלות נמוכה יותר, היא יכולה לשמור את החיסכון במקום להעביר אותו אוטומטית ללקוח.
2
יש כאן גם שני סוגי תועלת שכדאי להפריד ביניהם. במוצרים ללקוחות, העלות הנמוכה יותר עשויה לשפר את הרווחיות של משימות בתשלום. שימוש פנימי ב-AI, כמו בעוזר הייעוץ של SAP, עשוי לתרום ליעילות בעבודה — אך אינו הכנסה ישירה מתמחור משימה.2
מחיר וביצועים אינם השיקולים היחידים. לקוחות ממשלתיים וענפים מפוקחים עשויים להגביל את המדינות שבהן מקורם של מודלים, ובאירופה גוברת גם הדרישה לאפשרויות מקומיות.2 לכן, המודל הרלוונטי אינו בהכרח הזול ביותר בשוק, אלא הזול ביותר שעומד גם בדרישות הלקוח, המקור והביצועים.
2
SAP לא פרסמה אילו מודלים יקרים הוסרו מכל מוצר ואילו מודלים החליפו אותם. היא גם לא פירטה איזה חלק משיפור היעילות הצפוי יגיע לבסוף לשולי הרווח.2 לכן אין בסיס להמיר את יעד החברה לעלייה מסוימת ברווח התפעולי או לייחס את כולו להחלפת מודלים.
2
ב־21 באוקטובר דיווחה SAP שהכנסותיה ברבעון השלישי עברו לראשונה את רף 10 מיליארד האירו. הכנסות הענן עלו ב־26% ל־6.67 מיליארד אירו, והרווח התפעולי המתואם לפי Non-IFRS גדל ב־18% ל־3.03 מיליארד אירו.1 במונחי מטבע קבוע, צמיחת הענן הייתה 25% — נתון שחשוב להביא בחשבון כשמשווים אותו לתחזית.
3
לשנת 2026 ציפתה החברה שהכנסות הענן, במונחי מטבע קבוע, יהיו קרובות לקצה העליון של הטווח שפרסמה: 25.8–26.2 מיליארד אירו. תחזית הרווח התפעולי המתואם נותרה ללא שינוי, על 11.8–12.2 מיליארד אירו במונחי מטבע קבוע.1
עם זאת, קצב הצמיחה דורש קריאה מדויקת: השפעות חד־פעמיות תרמו בערך נקודת אחוז אחת לצמיחת הענן ברבעון השלישי, ו-SAP ציפתה לצמיחה של כ־23% ברבעון הרביעי במונחי מטבע קבוע.1
6 החלפת מודלים יקרים מתיישבת עם המאמץ להפוך פעילות ענן ו-AI מתרחבת לרווחית יותר, אך התוצאות והתחזית הקיימת אינן מוכיחות שהחיסכון הצפוי כבר הפך לעלייה נוספת בשולי הרווח.
1
2
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10]
SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10] היעד הוא יותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — לא בהכרח תוספת זהה לרווח התפעולי, וגם לא הבטחה שהוצאות ה AI הכוללות יירדו.[2]
תשלום לפי משימה שהושלמה מאפשר ל SAP ליהנות מעלות אספקה נמוכה יותר, אך מגבלות על מקור המודל ודרישה לחלופות מקומיות מצמצמות את אפשרויות הבחירה.[2]
SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10] היעד הוא יותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — לא בהכרח תוספת זהה לרווח התפעולי, וגם לא הבטחה שהוצאות ה AI הכוללות יירדו.[2] תשלום לפי משימה שהושלמה מאפשר ל SAP...
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is SAP’s shift from expensive AI models to the cheapest models that meet its performance requirements—including replacements in its inte. Article summary: SAP’s strategy is to lower the cost of delivering a successful AI task, not necessarily its total AI bill: it selects the cheapest model that meets the required performance standard as usage expands.[2][10] Completed tas. Topic tags: general web, openai, ai, workflow, productivity. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
SAP לא מנסה בהכרח להקטין את חשבון ה-AI הכולל שלה. במקום זאת, היא מבקשת להוזיל את העלות של כל משימה מוצלחת: לבחור בכל מקרה את המודל הזול ביותר שעומד ברף הביצועים הדרוש, ולהמשיך להרחיב את השימוש ב-AI.2
10 לפי החברה, המעבר עשוי לתרום ליותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — אך אין פירוש הדבר שהרווח התפעולי יגדל באותו סכום.
2
SAP כבר הסירה חלק מהמודלים היקרים ביותר ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, והחליפה אותם בחלופות זולות יותר כשהביצועים נותרו מספקים.2 החברה משתמשת ביותר מ־70 מודלים, מספקיות ובהן OpenAI, Anthropic ו-Google, ובוחרת יותר ויותר לפי צורכי המשימה.
2
10
הגישה אינה מחייבת לבחור תמיד במודל החזק ביותר. אם מודל זול יותר מסוגל לספק תוצאה מתאימה למשימה מסוימת, עלות ההפעלה עשויה לרדת בלי לפגוע ברמת השירות הנדרשת. במקביל, ככל שיותר לקוחות משתמשים בכלי AI, ההוצאה הכוללת של SAP על התחום עדיין עשויה לגדול. היעד הוא לשמור על כלכליות בריאה לכל משימה ועל שולי רווח בריאים כשהפעילות מתרחבת — לא לקצץ בהוצאות ה-AI בכל מחיר.2
10
לקוחות משלמים ל-SAP עבור משימות שהושלמו, ולא לפי כמות כוח המחשוב שנצרכה.2 כך נוצר פער בין המחיר שהלקוח משלם לבין עלות המודל עבור החברה: אם SAP מספקת תוצאה מספקת בעלות נמוכה יותר, היא יכולה לשמור את החיסכון במקום להעביר אותו אוטומטית ללקוח.
2
יש כאן גם שני סוגי תועלת שכדאי להפריד ביניהם. במוצרים ללקוחות, העלות הנמוכה יותר עשויה לשפר את הרווחיות של משימות בתשלום. שימוש פנימי ב-AI, כמו בעוזר הייעוץ של SAP, עשוי לתרום ליעילות בעבודה — אך אינו הכנסה ישירה מתמחור משימה.2
מחיר וביצועים אינם השיקולים היחידים. לקוחות ממשלתיים וענפים מפוקחים עשויים להגביל את המדינות שבהן מקורם של מודלים, ובאירופה גוברת גם הדרישה לאפשרויות מקומיות.2 לכן, המודל הרלוונטי אינו בהכרח הזול ביותר בשוק, אלא הזול ביותר שעומד גם בדרישות הלקוח, המקור והביצועים.
2
SAP לא פרסמה אילו מודלים יקרים הוסרו מכל מוצר ואילו מודלים החליפו אותם. היא גם לא פירטה איזה חלק משיפור היעילות הצפוי יגיע לבסוף לשולי הרווח.2 לכן אין בסיס להמיר את יעד החברה לעלייה מסוימת ברווח התפעולי או לייחס את כולו להחלפת מודלים.
2
ב־21 באוקטובר דיווחה SAP שהכנסותיה ברבעון השלישי עברו לראשונה את רף 10 מיליארד האירו. הכנסות הענן עלו ב־26% ל־6.67 מיליארד אירו, והרווח התפעולי המתואם לפי Non-IFRS גדל ב־18% ל־3.03 מיליארד אירו.1 במונחי מטבע קבוע, צמיחת הענן הייתה 25% — נתון שחשוב להביא בחשבון כשמשווים אותו לתחזית.
3
לשנת 2026 ציפתה החברה שהכנסות הענן, במונחי מטבע קבוע, יהיו קרובות לקצה העליון של הטווח שפרסמה: 25.8–26.2 מיליארד אירו. תחזית הרווח התפעולי המתואם נותרה ללא שינוי, על 11.8–12.2 מיליארד אירו במונחי מטבע קבוע.1
עם זאת, קצב הצמיחה דורש קריאה מדויקת: השפעות חד־פעמיות תרמו בערך נקודת אחוז אחת לצמיחת הענן ברבעון השלישי, ו-SAP ציפתה לצמיחה של כ־23% ברבעון הרביעי במונחי מטבע קבוע.1
6 החלפת מודלים יקרים מתיישבת עם המאמץ להפוך פעילות ענן ו-AI מתרחבת לרווחית יותר, אך התוצאות והתחזית הקיימת אינן מוכיחות שהחיסכון הצפוי כבר הפך לעלייה נוספת בשולי הרווח.
1
2
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10]
SAP כבר החליפה מודלים יקרים בחלק ממוצריה, ובהם עוזר הייעוץ הפנימי שלה, ובוחנת חלופות מתוך יותר מ־70 מודלים של OpenAI, Anthropic ו Google.[2][10] היעד הוא יותר מ־2 מיליארד אירו בשיפור יעילות בתוך שנתיים — לא בהכרח תוספת זהה לרווח התפעולי, וגם לא הבטחה שהוצאות ה AI הכוללות יירדו.[2]
תשלום לפי משימה שהושלמה מאפשר ל SAP ליהנות מעלות אספקה נמוכה יותר, אך מגבלות על מקור המודל ודרישה לחלופות מקומיות מצמצמות את אפשרויות הבחירה.[2]