תחקיר רויטרס מ־7 באוקטובר מתאר את מאמצי טסלה להשיג אישור כלל־אירופי למערכת Full Self-Driving (FSD) — מערכת סיוע לנהג שעדיין מחייבת פיקוח אנושי. לפי התחקיר, החברה שילבה לחץ ישיר על רגולטורים, נתוני בטיחות שהציגה בעצמה וגיוס תומכים ברשתות החברתיות. האישור ההולנדי סייע לקדם את המהלך, אבל הוא לא קובע אם המערכת תאושר בכל האיחוד האירופי.
2
מה עלה בבדיקת הרגולטור ההולנדי?
תכתובות שבחן רויטרס מראות שטסלה דחקה ברשות הרכב ההולנדית, RDW, לצמצם את היקף בדיקות הבטיחות, וגם חלקה על עלויות בדיקה של כ־365 אלף אירו. לאחר יותר מ־18 חודשי בדיקה ולמעלה מ־3,000 שעות ניסוי, הרשות אישרה את FSD באופן זמני ב־10 באפריל והמליצה על אישור כלל־אירופי. RDW מסרה כי קיבלה את החלטתה באופן עצמאי.
2
11
13
הטענות על הלחץ שהופעל במהלך הבדיקה מעוררות שאלות, אך חשוב להבחין בינן לבין קביעה שההחלטה עצמה לא הייתה עצמאית: התחקיר אינו מוכיח כשלעצמו שהרגולטור נפגע מהלחץ, והכחשת RDW היא חלק מהתמונה.
2
אישורים במדינות אינם אישור לכל האיחוד
ליטא, אסטוניה, דנמרק, בלגיה, סלובניה, צ'כיה וקרואטיה הכירו באישור ההולנדי לצורך שימוש במערכת בשטחן.
5
6
9 כך נוצר לטסלה בסיס רחב יותר לפעילות באירופה, אך אישור במדינות בודדות אינו שקול לאישור של האיחוד כולו.
1
2
כדי לקבל אישור כלל־אירופי נדרש רוב מיוחס: לפחות 15 מתוך 27 המדינות החברות, המייצגות לפחות 65% מאוכלוסיית האיחוד. הצבעה בוועדה, שנצפתה באוקטובר, נדחתה; לפי לוח הזמנים הזמין, ההזדמנות הבאה להחלטה צפויה לא לפני דצמבר.
1
נתוני הבטיחות של טסלה נתונים במחלוקת
טסלה טוענת כי במדינות אירופה שבהן המערכת הותרה, מכוניות שהשתמשו ב־FSD היו מעורבות בפחות התנגשויות פי 4.1 ממכוניות טסלה שנהגו באופן ידני. זו טענת החברה, ולא ממצא מוסכם בדבר בטיחות המערכת.
19
חוקרים שבחנו את המחקר של טסלה עבור רויטרס הטילו ספק בשיטות ההשוואה ובשאלה אם הן מצדיקות את המסקנות הרחבות שהחברה מציגה. לדבריהם, הראיות אינן מוכיחות ש־FSD מונעת תאונות קטלניות.
2 בדיקת בטיחות נפרדת בבלגיה מצאה כי המערכת חרגה לעיתים מהמהירות המותרת באזורים שבהם המהירות מוגבלת ל־20 או ל־30 קמ״ש, או הציגה לנהג מגבלת מהירות גבוהה מזו שמופיעה בתמרור — נקודה חשובה בהערכת הסיכון בכביש.
17
לפי רויטרס, טסלה גם עודדה את תומכיה ברשתות החברתיות ללחוץ לקידום מהיר של האישור. החברה לא השיבה לשאלות רויטרס על התחקיר.
2 תמיכה ציבורית עשויה להשפיע על הדיון הפוליטי, אך היא אינה תחליף לראיות עצמאיות על תאונות, חובת הפיקוח של הנהג ועמידת המערכת במגבלות מהירות.
תמיכה והתנגדות — והשאלות שעוד מחכות לתשובה
שר התחבורה הגרמני הביע תמיכה באישור מהיר של המערכת באיחוד, ואילון מאסק בירך על כך בפומבי. צרפת הביעה התנגדות, ואילו איטליה וספרד הביעו הסתייגויות — כך שהתמונה הפוליטית נותרת מפוצלת.
2
3 עוד דיווח רויטרס כי טסלה הציעה להשתמש בשם “Tesla Assisted Driving”. שינוי שם, כשלעצמו, אינו עונה על שאלות הבטיחות, על חובת הנהג לפקח או על אופן הפעולה של המערכת.
2
בסופו של דבר, המבחן אינו רק אם טסלה תצליח לגייס מספיק תמיכה להצבעה. הרגולטורים יצטרכו לבחון את הראיות באופן עצמאי ולהכריע מה המערכת מסוגלת לעשות, באיזו מידה הנהג חייב להישאר מעורב וכיצד היא מתמודדת עם מצבים כמו מגבלות מהירות. תחקיר רויטרס מתאר קמפיין נמרץ להשגת אישור; טענות הבטיחות עדיין שנויות במחלוקת.
2
17