למה השופטת ריטה לין פסלה את ההגבלות הרחבות של ממשל טראמפ על אנתרופיק

ב־27 באוגוסט 2026 קבעה שופטת בית המשפט המחוזי בארה״ב, ריטה פ׳ לין, שממשל טראמפ אינו רשאי לאכוף את ההגבלות הרחבות שהטיל על אנתרופיק, לאחר שהחברה הגנה בפומבי על מגבלות לשימוש צבאי במודל הבינה המלאכותית שלה, קלוד. לין קבעה שהצעדים היו בלתי חוקיים, בין היתר משום שהיו תגובה לדיבור המוגן של החברה ומשום שנשללה ממנה זכותה להליך הוגן. הפסיקה לא חייבה את הפנטגון לרכוש או להשתמש במוצרי אנתרופיק. 10

בהמשך הסתבכה התמונה המשפטית: ב־25 בספטמבר אישר בית משפט פדרלי לערעורים צעד נפרד של הפנטגון, שהוציא את קלוד משרשרת האספקה של משרד ההגנה מכוח חוק רכש אחר. 5

איך המחלוקת סביב קלוד הסלימה

אנתרופיק התנגדה לשימוש בקלוד למעקב המוני אחר אזרחים אמריקאים ולמערכות נשק אוטונומיות קטלניות. הפנטגון דרש גישה רחבה יותר למודל לצרכים צבאיים חוקיים, והשניים לא הצליחו להגיע להסכמה. 15

העימות עבר ממשא ומתן על חוזה לצעדים של הממשל. לפי רישומי בית המשפט, הנשיא דונלד טראמפ ושר ההגנה פיט הגסת׳ הוציאו הוראות בפברואר ובמרץ 2026, שהגדירו את אנתרופיק כסיכון לשרשרת האספקה, הורו לסוכנויות פדרליות להפסיק להשתמש במוצריה והגבילו את עסקיהם של קבלני ביטחון עם החברה. אנתרופיק עתרה לבית המשפט וטענה שהממשל חרג מסמכותו והעניש אותה על התבטאויותיה. 210

מדוע לין פסקה נגד ההגבלות הרחבות

לין קבעה שלא מדובר רק בהחלטה של הפנטגון איזה ספק בינה מלאכותית הוא מעדיף. לדבריה, הממשל סימן את אנתרופיק בתגובה לביקורת הפומבית שלה ולעמדתה בנוגע לשימוש הצבאי בקלוד — ובכך הפר את התיקון הראשון לחוקה האמריקאית, המגן על חופש הביטוי. היא קבעה גם שהחברה לא קיבלה הליך הוגן לפני שההגבלות הוטלו עליה, בניגוד להגנות שמעניק התיקון החמישי. 10

ההיגיון המשפטי של לין הבחין בין בחירת ספק לבין שימוש בכוח שלטוני כדי להעניש חברה על ביטוי מוגן. הפנטגון רשאי לבחור את ספק הבינה המלאכותית שלו, קבעה, אך שיקול הדעת הזה אינו מצדיק את הצעדים הרחבים שננקטו נגד אנתרופיק. 10

מה הפסיקה שינתה — ומה לא

לין ביטלה את הגדרת אנתרופיק כסיכון לשרשרת האספקה ואת ההגבלות הרחבות שנדונו בתביעה בקליפורניה. זו הייתה ניצחון לחברה מול צעדי הממשל הרחבים וההגבלות על קבלנים שנכללו בתיק, אך לא הוראה לפנטגון להמשיך להשתמש בקלוד.

בתיק נפרד התקבלה בהמשך תוצאה אחרת. ב־25 בספטמבר אישר בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון את החלטת הפנטגון להוציא את אנתרופיק משרשרת האספקה שלו, מכוח חוק רכש פדרלי. ההחלטה נשענה על בסיס משפטי נפרד מזה שלין בחנה, ולכן לא ביטלה בפשטות את פסיקתה לגבי ההגבלות הרחבות יותר. 5

השורה התחתונה מוגבלת אך חשובה: לין פסלה את ההגבלות הרחבות שנבחנו בפניה, אבל הפנטגון נותר חופשי לבחור ספק אחר. לאחר פסיקת הערעור הנפרדת, הוא גם יכול להמשיך להוציא את קלוד משרשרת האספקה שלו מכוח חוק הרכש שנדון שם. 10