AnswersPublished19 sources
בית המשפט לערעורים בארה״ב הותיר על כנו את הניצחון של Thomson Reuters בתיק Westlaw
בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי אישר את הניצחון של Thomson Reuters בתביעת זכויות היוצרים נגד ROSS Intelligence, לאחר שדחה את ערעור החברה על טענת השימוש ההוגן. בערכאה הנמוכה נקבע כי השימוש בחומר שמקורו בכותרות העריכה של Westlaw לצורך בניית כלי חיפוש מתחרה לא היה שימוש הוגן; חוות דעת ערכאת הערעור עדיין הייתה חסויה...
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי אישר את הניצחון של Thomson Reuters בתביעת זכויות היוצרים נגד ROSS Intelligence, לאחר שדחה את ערעור החברה על טענת השימוש ההוגן.
- בערכאה הנמוכה נקבע כי השימוש בחומר שמקורו בכותרות העריכה של Westlaw לצורך בניית כלי חיפוש מתחרה לא היה שימוש הוגן; חוות דעת ערכאת הערעור עדיין הייתה חסויה בעת הדיווח.
- ROSS חדלה לפעול במהלך ההליך. זהו פסק הדין הראשון של ערכאת ערעור פדרלית בארה״ב שדן בשימוש הוגן באימון AI, אך המערכת של ROSS הייתה כלי חיפוש משפטי ולא AI גנרטיבי.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals uphold Thomson Reuters’ copyright win against Ross Intelligence over its use of Westlaw headno. Article summary: The Third Circuit upheld Thomson Reuters’ win because Ross used material derived from Westlaw’s copyrighted, editor written headnotes to build a competing AI powered legal search tool, and the lower court had rejected Ro. Topic tags: general web, ai, workflow, regulation, seo. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי בארה״ב אישר את פסק הדין לטובת Thomson Reuters בתביעת זכויות היוצרים נגד ROSS Intelligence. בלב הפרשה עמד השימוש של ROSS בחומר שמקורו בכותרות המשפטיות של Westlaw — תקצירים קצרים של נקודות משפטיות, שנכתבו ונערכו בידי אנשי המערכת — כדי לפתח כלי חיפוש משפטי מתחרה המבוסס על AI. 1
2
7
עם זאת, יש כאן הסתייגות חשובה: בעת פרסום ההחלטה, חוות דעתו של בית המשפט לערעורים עדיין הייתה חסויה. לכן אי אפשר לפרט בביטחון את מלוא הנימוקים של ההרכב עצמו. הידוע הוא שהערעור נדחה ופסק הדין של הערכאה הנמוכה נותר על כנו. 2
3
5
מדוע טענת השימוש ההוגן נדחתה?
בית המשפט המחוזי בדלאוור קבע בפברואר 2025 כי השימוש של ROSS בחומר המוגן אינו חוסה תחת דוקטרינת השימוש ההוגן. בין היתר, הוא ראה בשימוש שימוש מסחרי ולא מספיק טרנספורמטיבי: ROSS השתמשה בחומר כדי לבנות מוצר שהתחרה ישירות ב-Westlaw, ולא למטרה שונה באופן מהותי. בית המשפט גם קיבל את בקשת Thomson Reuters לפסק דין חלקי בעניין הפרת זכויות היוצרים והשימוש ההוגן, ודחה את בקשת ROSS בנושא. 1
14
לפי מסמכי התיק, חברת LegalEase מכרה ל-ROSS כ-25 אלף מסמכי Bulk Memos, שהתבססו על כותרות Westlaw ושימשו לאימון כלי החיפוש של ROSS. 1
13 ערכאת הערעור הותירה את התוצאה על כנה, אבל כל עוד חוות דעתה חסויה, אין לייחס לה באופן ודאי כל נימוק מפורט שנכלל בהחלטת הערכאה הנמוכה.
מה קרה ל-ROSS?
ROSS הייתה חברה צעירה שפיתחה כלי חיפוש למחקר משפטי. היא חדלה לפעול במהלך ההתדיינות. הגנת השימוש ההוגן שלה נדחתה בפסק דין חלקי, וערכאת הערעור לא שינתה את התוצאה. 2
11
13
למה פסק הדין חשוב — ומה הוא לא קובע
זהו פסק הדין הראשון של ערכאת ערעור פדרלית בארה״ב שדן בשאלה אם שימוש ביצירות מוגנות לצורך אימון AI עשוי להיחשב שימוש הוגן. לכן הוא עשוי להיות בעל משקל במחלוקות אחרות בין בעלי זכויות לבין חברות AI. 2
7
אבל המקרה עסק במערכת חיפוש משפטי, לא במודל שמייצר טקסט, תמונות או תוכן אחר. פסק הדין אינו קובע שכל אימון של AI על חומר מוגן מפר זכויות יוצרים, ואי אפשר להניח מראש שהתוצאה תהיה זהה במקרים עם טכנולוגיה, נתונים או שימושים אחרים. 2
7
15
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "בית המשפט לערעורים בארה״ב הותיר על כנו את הניצחון של Thomson Reuters בתיק Westlaw"?
בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי אישר את הניצחון של Thomson Reuters בתביעת זכויות היוצרים נגד ROSS Intelligence, לאחר שדחה את ערעור החברה על טענת השימוש ההוגן.
What are the key points to validate first?
בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי אישר את הניצחון של Thomson Reuters בתביעת זכויות היוצרים נגד ROSS Intelligence, לאחר שדחה את ערעור החברה על טענת השימוש ההוגן. בערכאה הנמוכה נקבע כי השימוש בחומר שמקורו בכותרות העריכה של Westlaw לצורך בניית כלי חיפוש מתחרה לא היה שימוש הוגן; חוות דעת ערכאת הערעור עדיין הייתה חסויה בעת הדיווח.
What should I do next in practice?
ROSS חדלה לפעול במהלך ההליך. זהו פסק הדין הראשון של ערכאת ערעור פדרלית בארה״ב שדן בשימוש הוגן באימון AI, אך המערכת של ROSS הייתה כלי חיפוש משפטי ולא AI גנרטיבי.