חשד לכתיבה בבינה מלאכותית וטענות לפלגיאט: הסערה סביב הרומן שהוסר מגונקור

אקדמיית גונקור הסירה ב־25 בספטמבר את C’était ça ou mourir, ספר הביכורים המצליח של הסופר הקנדי־האיטי תליסון אורליאן (Thélyson Orélien), מהרשימה הארוכה של פרס גונקור לשנת 2026. האקדמיה נימקה את ההחלטה ברצון להגן על יושרת הפרס, ואמרה כי הספר הוא, «ככל הנראה», במידה רבה תוצר של בינה מלאכותית. זו הערכת האקדמיה — לא הוכחה פומבית שאורליאן השתמש בכלי AI. הסופר מכחיש שעשה זאת. 11015

מה הצית את הפרשה?

הטענות החלו להתפשט לאחר שחשבון אנונימי בשם Balance ton Claude פרסם ברשת X כי בדק קטעים מן הרומן באמצעות גלאי בינה מלאכותית, וכי התוצאות הצביעו לדבריו על כך שהספר נכתב כמעט כולו בידי AI. 1720

זמן קצר לאחר מכן עלו גם טענות נפרדות על טקסטים ישנים של אורליאן. בין השאר, La Presse דיווח כי טור שפרסם בעיתון ב־2013 היה, לפי בדיקתו, כמעט כולו תרגום שעבר שינויים קלים של מאמר שפורסם קודם לכן בעיתון הפיליפיני The Philippine Star. כלי תקשורת נוספים דיווחו על קטעים דומים בכתבים ישנים. אלה טענות הנוגעות לפרסומים קודמים — ואינן כשלעצמן הוכחה שהרומן החדש נכתב בבינה מלאכותית או כולל פלגיאט.

האקדמיה ציינה הן את הטענות על שימוש ב־AI והן את החשדות בנוגע לכתבים קודמים. היא אמרה כי החליטה להסיר את הספר כדי לשמור על יושרת הפרס ועל תפקידה של האקדמיה בקידום ספרות. 13

איך הגיבו אורליאן והמו״לים?

אורליאן דחה את הטענה שהשתמש בבינה מלאכותית לכתיבת הספר. הוא גם אמר כי הוא נתון להתקפות גזעניות ולניסיון להשתיקו. גראסה, המו״ל הצרפתי של הספר, הביע תמיכה בסופר ודחה בתחילה את הטענות המבוססות על גלאי AI כ״פייק ניוז״. 2

בוריאל, המו״ל הקוויבקי, בחר בקו זהיר יותר והשהה את פעולות הקידום של הספר. בהודעתו אמר כי בשלב זה אינו יכול לאשר או לשלול את הטענות בדבר שימוש בבינה מלאכותית, וכי הוא מתייחס ברצינות לטענות לפלגיאט. הספר עצמו נותר למכירה. 46

מה אפשר להסיק מגלאי AI — ומה לא?

בדיקות אוטומטיות של טקסט אינן קובעות לבדן מי כתב אותו. כשקטעים מהספר נבדקו באמצעות מערכות שונות, התוצאות היו שונות מאוד: בחלק מהבדיקות נטען כי מדובר בטקסט שנוצר בבינה מלאכותית, ואחרות סיווגו קטעים ככתיבה אנושית. לכן תוצאה של גלאי יכולה לעורר שאלה, אבל אינה מכריעה אותה. 519

חשוב גם להפריד בין שתי הסוגיות בפרשה. החשדות לגבי קטעים בכתבים ישנים נשענים על השוואה לטקסטים קודמים, ואילו השאלה אם הרומן נכתב באמצעות AI נוגעת לזהות ולתהליך הכתיבה שלו. אין להסיק מאחת מהן באופן אוטומטי את התשובה לשנייה.

ספר מצליח, שכעת עומד בצל המחלוקת

לפני שהתעוררה הפרשה, הספר כבר מכר יותר מ־35 אלף עותקים וזכה בפרס הרומן של Fnac. עלילתו עוקבת אחר מורה להיסטוריה מהאיטי שנמלט מאלימות כנופיות בפורט־או־פרנס ויוצא למסע לכיוון קנדה. 81318

הסיפור על מסע הגירה ועל אלימות בהאיטי זכה להד ציבורי, אך כעת הדיון סביב הספר נסוב גם על שאלות של יושרה, מקוריות ואמון בין סופר למו״ל. ההחלטה של גונקור קבעה את מקומו של הספר בתחרות; היא לא סיימה את הוויכוח על האופן שבו נכתב. ובתוך הוויכוח הזה, חשוב להחזיק יחד שתי נקודות: את דבריו של אורליאן על התקפות גזעניות יש לשמוע ברצינות, אך הם אינם מכריעים כשלעצמם את שאלות הכתיבה והפלגיאט. 1014