הוויכוח בין הפנטגון לחברת הבינה המלאכותית Anthropic הגיע לבית המשפט — ובינתיים, הצבא האמריקאי קיבל את מבוקשו. ב־25 בספטמבר 2026 דחה בית המשפט לערעורים של מחוז קולומביה, ברוב של שניים מול אחד, את בקשת החברה לבטל את הגדרתה כסיכון לשרשרת האספקה הביטחונית.
1
3
ההכרעה אינה קובעת שכל שימוש ב-Claude מסוכן. היא מאשרת לפנטגון להמשיך להרחיק את הטכנולוגיה ממערכותיו ומעבודות ביטחוניות, על רקע החשש שהמגבלות שהטמיעה Anthropic במודל יקשה על הצבא להסתמך עליו.
המחלוקת: מי קובע את גבולות השימוש ב-AI צבאי?
Anthropic סירבה לאפשר שימוש ב-Claude ליצירת נשק אוטונומי קטלני לחלוטין או למעקב המוני בתוך ארצות הברית. מבחינת החברה, אלה קווי הגנה שנועדו להגביל שימושים שהיא רואה בהם מסוכנים. מבחינת הפנטגון, עצם קיומן של מגבלות כאלה עלול להפוך את המודל ללא צפוי או לאמין דיו לצורכי הצבא.
1
3
הרוב בבית המשפט קיבל את עמדת הפנטגון כי החשש מפגיעה במוכנות בשדה הקרב סביר, ודחה את טענת Anthropic שההגדרה נועדה לנקום בה על עמדותיה בתחום בטיחות הבינה המלאכותית.
1
10
מה משמעות הפסיקה בפועל?
הפסיקה מאפשרת לפנטגון להמשיך להוציא את מודלי Claude ממערכותיו ולהגביל את השימוש בטכנולוגיה של החברה בעבודות עבור משרד ההגנה. ההגבלות נוגעות גם לקבלנים שעובדים עם הפנטגון.
4
8
תגובת Anthropic וההליך המקביל בקליפורניה
Anthropic מסרה שהיא חולקת על ההחלטה, אך בטוחה בעמדתה ובוחנת את האפשרויות העומדות בפניה, ובהן פנייה להליך ביקורת נוסף.
13
במקביל, הפסיקה בוושינגטון אינה מבטלת כשלעצמה החלטה נפרדת של בית משפט בסן פרנסיסקו, שפגעה בהגבלות ממשלתיות רחבות יותר על החברה. לפי הדיווחים שפורסמו ב־25 בספטמבר, ההחלטה מקליפורניה נותרה בתוקף באותו שלב. לכן, ההגבלה הספציפית של הפנטגון וההגבלות הממשלתיות הרחבות יותר נותרו במסלולים משפטיים נפרדים.
9