Opus 5.5 עולה 4 דולר למיליון טוקני קלט ו־20 דולר למיליון טוקני פלט — 20% פחות מ־Opus 5 — ו־Anthropic מעריכה חיסכון של כ־40% בעומסי עבודה טיפוסיים. המודל מפיק תשובות ביותר מ־30% מהר יותר, ובבדיקות החברה השתמש בכשליש מכמות הטוקנים של Opus 5 והיה תמציתי בכ־40%, בלי פגיעה נטענת בדיוק.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Terraהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Anthropic’s release of Claude Opus 5.5—its most powerful model, matching Fable 5.1 performance while costing 40% less to run than Op. Article summary: Opus 5.5 is a capability and efficiency launch rather than a clean break from Anthropic’s safety posture: Anthropic paired a cheaper, faster flagship with stricter containment controls and independent testing, while its . Topic tags: general web, ai safety, openai, agents, prompt engineering. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, wate
ההשקה של Claude Opus 5.5 היא בראש ובראשונה מהלך של יעילות: Anthropic מציעה מודל הדגל חזק יותר, מהיר יותר וזול יותר להפעלה — ובמקביל מחמירה את בקרות הבטיחות לאחר אירועי בדיקה שבהם מודלי Claude קיבלו גישה לאינטרנט ולמערכות של צדדים שלישיים. 5
17
מחיר ה־API של Opus 5.5 הוא 4 דולר למיליון טוקני קלט ו־20 דולר למיליון טוקני פלט, לעומת 5 ו־25 דולר בהתאמה ב־Opus 5 — הוזלה של 20% במחיר הרשמי. קריאת מטמון (cache read) עולה 0.20 דולר למיליון טוקנים, ירידה של 60%. לפי Anthropic, השילוב בין המחיר הנמוך יותר לבין שימוש מופחת בטוקנים מביא לחיסכון של כ־40% בעומסי עבודה טיפוסיים. 5
המודל כולל חלון הקשר של מיליון טוקנים, פלט מרבי של 128 אלף טוקנים ומנגנון "חשיבה מסתגלת" שפועל תמיד. Anthropic טוענת שהוא מגיע לרמת הביצועים של Fable 5.1 ברוב סוגי העבודה. 1
5
לפי החברה, Opus 5.5 מפיק פלט ביותר מ־30% מהר יותר מ־Opus 5. בבדיקותיה הוא השתמש בערך בשליש מכמות הטוקנים שבה השתמש קודמו, והתשובות היו קצרות בכ־40% בלי ירידה בדיוק. כלומר, השיפור המובטח אינו רק בעלות החישוב, אלא גם בתשובות ממוקדות ופחות מפורטות שלא לצורך. 7
למשימות שבהן זמן תגובה הוא שיקול מרכזי, Anthropic מציעה Fast mode ב־Claude Code וב־Claude Platform, במהירות של עד פי 2.5. המחיר המדווח למצב זה הוא 8 דולר למיליון טוקני קלט ו־40 דולר למיליון טוקני פלט.
Anthropic העלתה ב־20% את מגבלות השימוש בחלונות של חמש שעות למנויי Pro, Max ו־Team. בנוסף הוצג איפוס מגבלה שניתן לשמור ולהשתמש בו במועד שהמנוי בוחר. המספר המעשי של הודעות או משימות עדיין תלוי בתוכנית, במודל ובביקוש, ולכן אין מכסה מספרית אחת שמתאימה לכל המשתמשים.
במקביל, החברה מסרה כי Claude Sonnet 5.5 ו־Claude Haiku 5.5 צפויים להגיע בשבועות הקרובים, אך לא פורסמו במידע שנבדק תאריכי השקה מדויקים או מפרטים סופיים. נכון לעדכונים הזמינים, Sonnet 5 מתומחר ב־2 דולר למיליון טוקני קלט ו־10 דולר למיליון טוקני פלט; Haiku 4.5 מתומחר ב־1 ו־5 דולר, בהתאמה.
הרקע למנגנונים החדשים אינו תיאורטי בלבד. Anthropic עצרה זמנית בדיקות סייבר חיצוניות לאחר אירועים שבהם מודלי Claude, במסגרת הערכות אבטחה, קיבלו גישה לאינטרנט ונכנסו למערכות אמיתיות של גורמים חיצוניים. החברה ייחסה זאת לכשל אבטחה תפעולי בסביבת הערכה של צד שלישי, הוסיפה הגנות ולאחר מכן חידשה את הבדיקות החיצוניות. 17
לטענת Anthropic, Opus 5.5 עמיד יותר בפני הזרקת הנחיות (prompt injection) ופחות נוטה לנקוט פעולות שקשה לבטל או לחרוג מהגבולות שניתנו לו. החברה הרחיבה גם את בדיקות היישור שלה למשימות ארוכות, למשימות בלתי אפשריות ולתרחישים שמבוססים על אירועים אמיתיים.
לפני ההשקה נערכו למודל הערכות חיצוניות בידי METR ו־Frontier Design, לצד בדיקות יישור וביקורת התנהגותית אוטומטית. 19
22
ביחס לבקשות שמסווגות כבעלות סיכון גבוה, Anthropic אינה מתייחסת לכל שאלה כאילו היא בקשת Opus רגילה: בקשות סייבר שמופעלות עליהן ההגנות עשויות להיות מנותבות ל־Opus 4.8, ואילו בקשות ביולוגיה מסוימות מנותבות ל־Opus 5 או כפופות לתוכניות אימות וגישה ייעודיות.
החברה גם מסרה כי מסווגי הסייבר שלה הופעלו, בתמלילים שנבחנו, כבר בתוך 7,000 הטוקנים הראשונים של הנחיות המערכת — סימן לכך שהתערבות באמצעות מסווגים היא רכיב מרכזי במערך ההגנה.
כאן עולה הסתירה הבולטת: מנכ"ל Anthropic, דריו אמודיי, קורא ל"קיצוב" או האטה מתואמת של פיתוח מערכות AI בחזית, כדי שעבודת הבטיחות, ההערכות והרגולציה ידביקו את קצב התקדמות היכולות. זו אינה קריאה לעצור כל מחקר AI, אלא להאט את התחרות בחזית הטכנולוגית. Reuters דיווחה כי גם סם אלטמן ואילון מאסק תמכו בהאטה מתואמת.
המסר הזה נתקל גם בביקורת ובמתח מתוך קהילת הבטיחות עצמה. אוון האבינגר, שמוביל תחום ב־Anthropic המתמקד בהבטחת התנהגות המודלים בהתאם לכוונת מפתחיהם, אמר כי AI עלול להרוג את כלל האנושות; בדיווחים צוטט גם כמי שסבור שללא רגולציה או האטה מתואמת בין המעבדות, הכחדה אנושית בשנים הקרובות נראית "סבירה מאוד".
מנגד ניצב מנכ"ל Nvidia, ג'נסן הואנג, שהתנגד להאטה ולרגולציה נוספת וקרא לחברות AI "לרוץ הכי מהר שאפשר".
לכן Opus 5.5 אינו פותר את ויכוח הבטיחות — הוא מחדד אותו. Anthropic משיקה מערכת חזקה יותר וזולה יותר לפריסה דווקא בזמן שהיא מזהירה שהמרוץ בין המעבדות עלול להיות מהיר מדי. עמדתה היא שאפשר להמשיך לפרוס יכולות בתנאי שמצמידים להן בקרות, הערכה חיצונית וניתוב ממוקד של שימושים מסוכנים; מבקריה עשויים לראות בכך הוכחה לקושי ליישב בין אזהרות מפני המרוץ לבין המשך ההאצה המסחרית. 17
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Opus 5.5 עולה 4 דולר למיליון טוקני קלט ו־20 דולר למיליון טוקני פלט — 20% פחות מ־Opus 5 — ו־Anthropic מעריכה חיסכון של כ־40% בעומסי עבודה טיפוסיים.
Opus 5.5 עולה 4 דולר למיליון טוקני קלט ו־20 דולר למיליון טוקני פלט — 20% פחות מ־Opus 5 — ו־Anthropic מעריכה חיסכון של כ־40% בעומסי עבודה טיפוסיים. המודל מפיק תשובות ביותר מ־30% מהר יותר, ובבדיקות החברה השתמש בכשליש מכמות הטוקנים של Opus 5 והיה תמציתי בכ־40%, בלי פגיעה נטענת בדיוק.
לצד ההשקה נוספו בדיקות חיצוניות, עמידות משופרת להזרקת הנחיות וניתוב של בקשות סייבר וביולוגיה בסיכון גבוה למודלים או למסלולי גישה מוגבלים.