במהלך ריאיון לבלומברג TV ב-17 בספטמבר, אנדרו נג דחה את הטענה שבינה מלאכותית עשויה להביא להכחדת האנושות. לדבריו, החששות הללו הם „הרבה יותר מדע בדיוני ממדע”. נג לא טען שמערכות AI צפויות להיות צפויות לחלוטין; הוא טען שאי-הוודאות היא אתגר הנדסי שאפשר לצמצם ולנהל, ולא הוכחה לכך שיש לעצור את פיתוח הטכנולוגיה באופן גורף.
10
מדוע הוא מסתייג משיח יום הדין
נג הזהיר ששיח על „סיכון קיומי” עלול להסיט את תשומת הלב מהתועלות האפשריות של AI לחברה. הוא גם הזכיר דפוס שלדבריו הופיע בגלי טכנולוגיה קודמים: הדגשת תרחישים קטסטרופליים יכולה לייצר פרסום ולסייע בעיצוב מסגרות רגולטוריות.
8
כלומר, הביקורת שלו אינה על עצם העיסוק בבטיחות, אלא על הצגת הכחדה אנושית כתוצאה סבירה או מרכזית. לשיטתו, האטה רחבה של הפיתוח עלולה גם לעכב התקדמות בעבודת הבטיחות עצמה.
10
במה נג היה מתמקד במקום זאת
נג תומך בבדיקות קפדניות, אמצעי הגנה ופרקטיקות הנדסיות מול כשלים ברורים וצפויים — ובפרט מול סיכוני סייבר ונזקים מעשיים אחרים. מערכות AI אולי לא יהיו מושלמות או ניתנות לחיזוי מלא, אך אפשר להפוך אותן לאמינות ובטוחות יותר באמצעות הערכות, מנגנוני הגנה ושיפורים איטרטיביים.
10
הפער בינו לבין מחנה ההאטה
הוויכוח אינו רק אם AI מסוכן, אלא איזה סיכון צריך להכתיב את המדיניות:
- ג'ייקוב קוקסון, חוקר לשעבר ב-OpenAI וב-Anthropic, הזהיר שהתקדמות מהירה מדי — במיוחד לעבר מערכות שמשפרות את עצמן — עלולה להוביל לאסון, וקרא להאט את הקצב.
2
14
- דאריו אמודיי, מנכ"ל Anthropic, הציע להאט את שיפור היכולות של מודלי חזית כדי לפנות זמן לניהול סיכונים, כולל הערכות עצמאיות של מודלים מתקדמים.
3
6
- סם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, הצטרף לעמדה הבסיסית שלפיה נדרשות האטה ואמצעי הגנה, על רקע חשש מהתקרבות למערכות שבני אדם לא יוכלו לשלוט בהן.
1
9
- ג'פרי הינטון סבור שיש סיכון משמעותי לאובדן שליטה אנושית, ותומך בהאטה ובבדיקות לפני השקת מערכות חדשות.
16
נג נבדל מהם בעיקר בהערכת ההסתברות ובסדר העדיפויות: הם רואים בסכנת אובדן השליטה תרחיש סביר דיו כדי להצדיק קצב פיתוח איטי יותר של מודלי החזית; הוא רואה בטענות על הכחדה ספקולציה, ומעדיף להתמודד עם נזקים קרובים ונצפים באמצעות הנדסת בטיחות.
3
10
16
מי מתנגד להאטה רחבה
גם ג'נסן הואנג, מנכ"ל Nvidia, התנגד לחוקים ייעודיים חדשים ל-AI.
17 נשיא ארה"ב דונלד טראמפ דחה את טענות הסכנה כ„תרמית” ואמר שלארצות הברית כבר יש כלים להסדרה ולהעמדה לדין של חברות שיפרו את החוק; הוא הדגיש את התחרותיות האמריקאית, במיוחד מול סין.
5
7 דוברת של משרד החוץ הסיני דחתה אף היא קריאות להאט את פיתוח מודלי החזית.
11
עמדות אלה מתיישבות עם התנגדותו של נג להאטה כלל-ענפית, אך מנימוקים שונים. נג מדגיש כשלים קונקרטיים ובקרות הנדסיות; אחרים מדגישים בעיקר חדשנות, תחרות וספקנות כלפי מגבלות נוספות.
5
10
11