בממשל האמריקאי נשמעו ב-3 בספטמבר 2026 מסרים סותרים לגבי Anthropic, מפתחת מודל הבינה המלאכותית Claude.
אמיל מייקל, תת-שר ההגנה למחקר ולהנדסה, כתב כי החברה עדיין מוגדרת "סיכון לשרשרת האספקה" במשרד ההגנה האמריקאי ובקרב הבסיס התעשייתי הביטחוני — כלומר, רשת החברות והספקים העובדת עם מערכת הביטחון. לפי רויטרס ובלומברג, משמעות הדברים היא שהפנטגון לא משך את הסיווג השלילי.
1
2
14
ההצהרה פורסמה יום לאחר ששר המסחר הווארד לוטניק תיאר תמונה הפוכה למדי: לדבריו, Anthropic "חזרה לצד הנכון" והממשל בוטח בה.
1
14
הפנטגון: הסיווג נותר בתוקף
ניסוחו של מייקל לא הותיר מקום רב לספק: Anthropic נותרה, לדבריו, "סיכון לשרשרת האספקה" הן עבור משרד ההגנה והן עבור התעשייה הביטחונית. הדיווחים הצביעו על כך שהחלטת הפנטגון לסווג את החברה כך עדיין לא בוטלה.
1
2
מכאן שהמסר המעשי אינו בהכרח שכל הממשל אימץ קו חדש ואחיד. הפנטגון שמר בפומבי על הסיווג שלו, אף שבכיר קבינט אחר הציג את המחלוקת כאילו נפתרה.
המסר המפויס של לוטניק
לוטניק אמר ל-Axios כי הממשלה בוטחת ב-Anthropic וכי החברה עשתה את מה שהממשל ביקש ממנה.
1
14 הדברים נתפסו כאיתות להפגת המתיחות בין ממשל טראמפ לבין החברה.
אלא שהצהרת מייקל חתכה נגד הפרשנות הזאת מן הזווית הביטחונית. לכל הפחות, המסר הפוליטי והמפויס של משרד המסחר עדיין לא תורגם להודעה פומבית על ביטול סיווג הפנטגון.
1
2
14
הקשר לפסיקת בית המשפט מ-27 באוגוסט
הפער בין ההודעות בולט במיוחד על רקע פסיקה פדרלית מ-27 באוגוסט לטובת Anthropic. לפי הדיווחים על ההחלטה, שופט פדרלי קבע שהפנטגון העניש את החברה באופן בלתי חוקי, וכי סיווגה כסיכון לשרשרת האספקה היה תגמול בלתי חוקי הקשור לביקורת שהשמיעה על הממשלה.
6
9
לכן, הודעתו של מייקל ב-3 בספטמבר יצרה לכאורה התנגשות בין העמדה שהפנטגון המשיך להציג לבין הפסיקה. הדיווחים הזמינים אינם מסבירים מדוע הסיווג עדיין הוצהר בפומבי או אילו צעדים משפטיים תנקוט הממשלה בהמשך. אולם הם מבהירים כי עד אותו מועד לא הוצג מסר אחיד מצד הממשל כולו.
1
2
6
השורה התחתונה
נכון ל-3 בספטמבר, ראש תחום המחקר וההנדסה בפנטגון אמר ש-Anthropic עדיין נחשבת סיכון לשרשרת האספקה לצורכי מערכת הביטחון. הדבר סתר את הצהרת האמון של לוטניק והדגיש שהמחלוקת נמשכה גם לאחר הפסיקה הפדרלית נגד פעולתו הקודמת של הפנטגון.
1
2
14