למה פלנטיר ניצבת מול התנגדות גוברת משני עברי האוקיינוס האטלנטי

ההתנגדות הציבורית לפלנטיר הולכת ונעשית בולטת יותר משני עברי האוקיינוס האטלנטי. מוקד הביקורת אינו רק השימוש בבינה מלאכותית, אלא הריכוז של מידע ציבורי רגיש בידי חברה אחת ועבודתה בתחומי הבריאות, אכיפת ההגירה והשיטור.

לקמפיינים בארה״ב ובבריטניה יש טיעונים ומשתתפים חופפים, אך אין בראיות הקיימות הוכחה לכך שארגון יחיד מתאם כל מחאה. נכון יותר לראות בהם תנועות מבוססות־נושא: אחיות ועובדי בריאות, תומכי זכויות מטופלים, ארגוני פרטיות וחירויות אזרח, פעילים למען מהגרים וקבוצות נגד מלחמה או המזדהות עם פלסטינים.

בארה״ב: אחיות הפכו את פלנטיר לסוגיית בריאות

ב־27 באוגוסט ארגן איגוד האחיות National Nurses United פעולות אי־ציות אזרחי בשמונה ערים בארה״ב: פאלו אלטו, לוס אנג׳לס, שיקגו, וושינגטון די. סי., פורטלנד שבמיין, אשוויל, אוסטין וניו אורלינס. האיגוד מסר כי אחיות, מטופלים ובעלי ברית מהקהילה דרשו מבתי חולים ומנבחרי ציבור לנתק קשרים עם פלנטיר; המשתתפים חסמו תנועה במסגרת הפעולה המתואמת. 6

המחאות חיברו בין שתי דאגות שלעתים מוצגות בנפרד. האחת היא שאלות על אוטומציה בבתי חולים, כוח אדם, שקיפות ופרטיות מטופלים. האחרת היא עבודתה הממושכת של פלנטיר עם הממשל האמריקאי, כולל חוזים עם רשות ההגירה והמכס של ארה״ב, ICE. 74

הדאגה לאכיפת הגירה מתמקדת גם בכלי טכנולוגי קונקרטי. לפי NPR, סוכן ICE העיד כי יישום ELITE של פלנטיר דומה למפה המציגה מיקומם של אנשים שעשויים להיות בני־גירוש ואת ההסתברות שהם מתגוררים בכתובות מסוימות. פלנטיר מסרה שהמידע הרלוונטי הוא מידע מוגבל שהועבר מגופים אחרים מכוח הסכמים המתירים שימוש בו לצורכי אכיפת הגירה. 18

פעילים מצביעים גם על שיתוף נתוני Medicaid כסיכון לפרטיות מטופלים. בדיווחים על ההפגנות באזור וושינגטון צוין כי תובעים כלליים דמוקרטים במדינות שונות תבעו בעניין הסדר לשיתוף נתונים בין המרכזים לשירותי Medicare ו־Medicaid לבין ICE; במסמכי בית משפט עדכניים נטען כי ICE שיתפה נתוני Medicaid שלא כדין. 4 הטענות הללו נוגעות לפרקטיקות ממשלתיות של שיתוף נתונים, ואינן מהוות קביעה משפטית שלפיה פלנטיר השיגה נתוני מטופלים שלא כדין.

במינסוטה: דרישה למשוך השקעות מהחברה

במינסוטה, הלחץ חורג מחוזים ציבוריים ונוגע גם להשקעות ציבוריות. ה־Minnesota Anti-War Committee ארגן אירועים שקראו למועצת ההשקעות של מדינת מינסוטה למשוך את השקעתה בפלנטיר. לפי המארגנים, למדינה היו כ־57 מיליון דולר מושקעים בחברה, והם קשרו את הדרישה למעקב, אכיפת הגירה וסוגיות רחבות יותר של זכויות אדם. 20

פעילים קשרו את הקמפיין גם למבצע Operation Metro Surge של המחלקה לביטחון המולדת של ארה״ב (DHS), שנגדו הוגשה תביעה בידי מינסוטה והערים מיניאפוליס וסנט פול. המדינה טענה כי המבצע הפר את החוק ואת החוקה. הטענה של הפעילים היא שיכולות הניתוח של פלנטיר עשויות לתמוך בפעולות אכיפה מסוג זה; זו טענת קמפיין, ולא קביעה שיפוטית באשר לתפקידה של פלנטיר במבצע.

בבריטניה: נתוני ה־NHS ורכש משטרתי במרכז המחלוקת

באנגליה, החוזה של פלנטיר בהיקף 330 מיליון ליש״ט להפעלת פלטפורמת הנתונים המאוחדת של שירות הבריאות הציבורי, ה־NHS Federated Data Platform ‏(FDP), הפך ליעד המרכזי של ההתנגדות במערכת הבריאות. הפלטפורמה נועדה לחבר ולנהל נתוני NHS קיימים, אך פריסתה עוררה חששות לגבי פרטיות, ממשל נתונים, אמון הציבור ותלות בספקית טכנולוגיה אמריקאית. 15

קואליציה של ארגוני בריאות, מטופלים, זכויות אדם, איגודים וצרכנים קראה לגופי NHS שלא להיענות להנחיה לאמץ את תוכנת פלנטיר. לפי BMJ, הקבוצות ביקשו מהנאמנויות של NHS שלא לחתום על מזכר הבנות להפעלת ה־FDP. גם הלחץ הפוליטי התגבר: רויטרס דיווחה כי בריטניה בוחנת את חוזה ה־NHS, על רקע קריאות להפעיל סעיף יציאה בתחילת 2027, לאחר שוועדה פרלמנטרית קראה לשרים לסיים את ההתקשרות. 1

הקמפיין המוכר בשם No Palantir in Our NHS כולל ארגונים בולטים כגון אמנסטי אינטרנשיונל בריטניה, Medact ו־Healthcare Workers for a Free Palestine. ההתנגדות שלהם משלבת חששות לגבי נתוני מטופלים וניהול מערכת הבריאות עם התנגדות רחבה יותר לעבודת פלנטיר בהקשרים ביטחוניים וצבאיים.

בנפרד, חוזה מוצע בהיקף 50 מיליון ליש״ט עם משטרת המטרופולין של לונדון הפך למחלוקת רכש בולטת. משרד ראש עיריית לונדון לענייני שיטור ופשיעה חסם את העסקה לאחר שמצא, לדבריו, "הפרה ברורה וחמורה" של נוהלי הרכש. בהמשך הותר למשטרה להאריך את פיילוט פלנטיר הקיים בעד 12 חודשים, עם סעיף יציאה ועלות מרבית של 2 מיליון ליש״ט, בזמן שתיערך תחרות חדשה למציאת ספק לטווח ארוך. פלנטיר ערערה על ההחלטה לחסום את העסקה הגדולה יותר.

המקרה הלונדוני ממחיש שהביקורת בבריטניה אינה אחידה: חלקה נשענת על זכויות, אתיקה ואמון הציבור, ואילו המחלוקת עם משטרת המטרופולין נוגעת גם להליך הרכש, לתחרות ולדרישות של תמורה לכסף ציבורי.

מי מוביל את ההתנגדות?

לתנועה יש מוקדים מזוהים, ולא מרכז פיקוד אחד:

• National Nurses United הוא המארגן המרכזי של פעולות האחיות בארה״ב ב־27 באוגוסט. 6
• Minnesota Anti-War Committee הוא כוח בולט בקמפיין למשיכת השקעות במינסוטה. 20
• Medact, אמנסטי אינטרנשיונל בריטניה ו־Healthcare Workers for a Free Palestine הם משתתפים מרכזיים בקמפיין הבריטי נגד עסקת ה־NHS.
• במעגל הרחב יותר משתתפים מטופלים, בעלי ברית מהקהילה, איגודים, תומכי פרטיות, ארגוני זכויות אדם ופעילים נגד מלחמה. 6

השורה התחתונה

ההתנגדות היא חוצת אוקיינוס משום שפעילותה של פלנטיר במגזר הציבורי היא חוצת אוקיינוס. מבקריה מזהים דפוס משותף בתפקידיה של החברה בנתוני בריאות, בשיטור ובאכיפת הגירה, ומשתמשים בהפגנות, באתגור חוזים, בקמפיינים ציבוריים ובדרישות למשיכת השקעות כדי להתנגד לו.

עם זאת, ההבחנה חשובה: אלה קמפיינים חופפים עם דאגות משותפות, ולא קואליציה אחת שהוכח כי היא מנהלת כל פעולה. השפעתם תלויה במידה רבה ביכולתם לתרגם את הלחץ הציבורי לשינויים ברכש, בהגנות על ממשל נתונים, בהחלטות אימוץ של בתי חולים ובמדיניות השקעות.