מחלוקת על ניטרליות: מעמדם של ולייבה וקונדרטיוק בהחלקה אמנותית נשלל זמנית

המהלך שעליו דווח מצד איגוד ההחלקה הבינלאומי (ISU) אינו קשור לממצא חדש בפרשת הסמים של קמילה ולייבה. מדובר בשאלת זכאות נפרדת: האם ולייבה ומארק קונדרטיוק עומדים בתנאי המעמד של ספורטאים ניטרליים עצמאיים (AIN). לפי הדיווחים, מעמדם הושעה או נשלל לאחר שאוקראינה הציגה מידע שלטענתה מצביע על התנהלות פומבית שאינה מתיישבת עם האיסור לתמוך בפלישת רוסיה לאוקראינה. ה-ISU לא פרסם פירוט פומבי מלא של הראיות או של ממצאיו. 115

מהו מעמד AIN, ומדוע הוא עומד במרכז המחלוקת?

מעמד AIN אינו היתר אוטומטי להתחרות. מחליקים מרוסיה ומבלארוס יכולים להשתתף רק באופן אישי ועצמאי, ללא דגל, המנון או סמלים לאומיים, ורק לאחר בדיקת עמידה בתנאי ניטרליות מחמירים. המסלול המצומצם הזה נפתח לאחר שה-ISU הרחיק מחליקים רוסים ובלארוסים בעקבות הפלישה רחבת ההיקף לאוקראינה; תחילה בהקשר של אירועי העפלה אולימפיים ובהמשך גם למסגרות בינלאומיות רחבות יותר. 356

לכן, השאלה אינה רק אם מחליק מופיע ללא צבעי נבחרת רוסיה. תנאי הזכאות כוללים גם בחינה של תמיכה פעילה במלחמה, לרבות פעילות ברשתות חברתיות או השתתפות באירועים פרו-מלחמתיים. 3

אילו אפשרויות ערעור עומדות בפניהם?

לפי הפרסומים, שני המחליקים כבר הגישו ערעור במסגרת ההליכים הפנימיים של ה-ISU. אם האיגוד ידחה את הערעורים, הם עשויים לפנות לבית הדין לבוררות בספורט (CAS), גוף השיפוט המרכזי לסכסוכים רבים בספורט הבינלאומי. 5

כל עוד ההשעיה בתוקף, הם אינם יכולים להירשם לתחרויות של ה-ISU. במקרה של קונדרטיוק, המשמעות המעשית כבר הייתה החמצת תחרות ה-Challenger Kinoshita Group Cup בטוקיו. 8

אם שלילת המעמד תהפוך לסופית, ההשלכות עשויות להיות רחבות: אי-יכולת להשתתף בתחרויות Challenger, פגיעה באפשרות להגיע לסבבי הגראנד פרי, היעדרות מאליפויות העולם וחסימה מכל מסלול העפלה אולימפי עתידי — כל עוד מעמד AIN אינו זמין להם. 68

פרשת הסמים של ולייבה: הליך משפטי אחר

חשוב להפריד בין המחלוקת הנוכחית לפרשת הסמים של ולייבה. ההשעיה לארבע שנים שהוטלה עליה נבעה מבדיקה חיובית לטרימטזידין שנאספה סביב אולימפיאדת בייג'ינג 2022, במסגרת ההליך שבו היו מעורבים ולייבה, הסוכנות הרוסית למניעת סימום (RUSADA), הסוכנות העולמית למניעת סימום (WADA) וה-ISU. 4

העונש הסתיים בסוף 2025, כך שהתאפשר לה לשוב להחלקה בתחרויות פנים ברוסיה. אך סיום ההשעיה לא העניק לה כשלעצמו זכות להתחרות בזירה הבינלאומית: לשם כך היה עליה לעבור בנפרד את הליך הניטרליות של AIN. בקשתה המאוחרת לשנות את פסק הבוררות של CAS נדחתה בבית הדין הפדרלי בשווייץ. 12

מדוע המקרה הזה חשוב מעבר לשני המחליקים?

אדליה פטרוסיאן ופטר גומנניק התחרו באולימפיאדת מילאנו–קורטינה כספורטאים ניטרליים, בעוד נבחרות רוסיה נותרו מושעות. 4 מכאן שהמקרה של ולייבה וקונדרטיוק בוחן את אמינות מנגנון הסינון שנוצר לאחר הפלישה: האם די בהיעדר דגל והמנון, או שהבדיקה חייבת לכלול גם התנהלות פומבית וקשרים שעשויים להעיד על תמיכה במלחמה.

התאחדות ההחלקה האוקראינית דרשה מה-ISU לבחון מחדש את זכאותם הניטרלית של כמה מחליקים רוסים. היא טענה שלקונדרטיוק ולמחליקים נוספים יש קשרים למבנים צבאיים רוסיים, ושפעילותה הפומבית של ולייבה אינה מתיישבת עם ניטרליות. 15 דרישתה הרחבה יותר היא לקיים בדיקה מחמירה ומתמשכת — ולא בדיקת סף חד-פעמית — עמדה שמקבלת הקשר מדיווח עצמאי שלפיו כמה ספורטאים רוסים שאושרו כניטרליים נקשרו לפעילות פרו-מלחמתית. 3

מה עדיין לא ידוע?

הטענות לא הוכרעו בפומבי במסגרת החלטת ISU מפורטת. לכן, על בסיס הדיווחים הקיימים, מדובר במחלוקת זכאות זמנית או מתמשכת — ולא בקביעה פומבית וסופית שלפיה אחד משני המחליקים ביצע הפרה מוגדרת. 15