סין דוחה את הלחץ האמריקאי: אל תכריחו מדינות לבחור צד במרוץ הבינה המלאכותית

סין מתנגדת לניסיון להפוך את מרוץ הבינה המלאכותית בין ארה״ב לסין למבחן נאמנות עבור מדינות אחרות. דובר משרד החוץ הסיני, לין ג׳יאן, אמר בתדרוך קבוע ב-19 באוגוסט כי יש לכבד את ״הריבונות הדיגיטלית״ של כל מדינה, וכי ממשלות צריכות להיות חופשיות לבחור את שותפות ה-AI שלהן לפי התנאים הלאומיים וצרכי הפיתוח שלהן. 16

מה אמר דובר משרד החוץ הסיני?

לין דחה גישה שלפיה שיתוף פעולה בתחום הבינה המלאכותית חייב להתנהל במסגרת מחנות גיאופוליטיים יריבים או במתכונת של משחק סכום-אפס — מצב שבו הרווח של צד אחד נתפס כהפסד של הצד האחר.

המסר הסיני כלל שלושה עקרונות מרכזיים:

• יש לכבד את הריבונות הדיגיטלית של מדינות.
• כל ממשלה רשאית להחליט עם אילו שותפים לשתף פעולה בתחום ה-AI, בהתאם לנסיבותיה.
• אין לכפות על מדינות לבחור צד או להצטרף למחנה AI מסוים. 16

הדברים נאמרו בתגובה לדיווחים שלפיהם וושינגטון מתכננת להבהיר למדינות המשתתפות ביוזמת AI בהובלת ארה״ב כי לא יוכלו במקביל להצטרף למסגרת מתחרה המזוהה עם בייג׳ינג. 26

מה כלל המהלך האמריקאי שעליו דווח?

רויטרס דיווחה ב-14 באוגוסט כי ארה״ב מכינה מכתב ל-35 החותמות על ״הצהרת הזדמנות ה-AI״. הקואליציה תוארה כמסגרת לשיתוף פעולה בתחום מודלי בינה מלאכותית, שבבים ומינרלים חיוניים. 2

לפי הדיווח, טיוטת המכתב הזהירה כי חברות במסגרת ה-AI המתחרה של בייג׳ינג אינה עולה בקנה אחד עם חברות בקואליציה בהובלת ארה״ב. במילים מעשיות, מדינות המשתתפות נדרשו לכאורה לבחור בין שתי היוזמות, במקום להיות חברות בשתיהן. 2

עם זאת, חשוב לדייק: הדיווח עסק במכתב מתוכנן ובטיוטת מדיניות — לא בהוכחה שכל המדינות כבר הודרו רשמית מהקואליציה האמריקאית. תגובתה של סין כוונה אפוא למהלך אמריקאי שדווח, ולא למערכת סופית של מגבלות שכבר נאכפת בכל המדינות. 12

מדוע מדינות שלישיות נמצאות במרכז העימות?

הוויכוח אינו מוגבל לוושינגטון ולבייג׳ינג. מדינות רבות עשויות לרצות לקבל גישה לטכנולוגיה, השקעות, מומחיות, תשתיות ושותפויות בתחום המינרלים החיוניים — משני הצדדים גם יחד.

רויטרס זיהתה את קזחסטן כמשתתפת הידועה היחידה בשתי המסגרות באותה נקודת זמן. החברות הכפולה שלה המחישה את סוג החפיפה שהאזהרה האמריקאית המוצעת נועדה להתמודד איתו. 2

עבור מדינות המבקשות לשמור על גמישות, מבנה של ״או-או״ עלול לצמצם את אפשרויות הפעולה שלהן. מנגד, ארה״ב וסין עשויות לראות בחברות מקבילה בשתי המסגרות איום על הלכידות של שותפויות ה-AI שלהן.

המידע הזמין מציג את עמדות המדיניות המתחרות, אך אינו קובע עד כמה מגבלה אמריקאית עתידית תיאכף, אם אכן תיושם, או כיצד יגיבו המדינות הנוגעות בדבר.

לא רק מרוץ בין מודלים

דבריו של לין ג׳יאן מסגרים את המחלוקת כשאלה של ריבונות דיגיטלית: האם ממשלות יוכלו להמשיך לבחור באופן עצמאי את שותפויות הטכנולוגיה וה-AI שלהן. הגישה האמריקאית שעליה דווח מעניקה לחברות בקואליציה אופי בלעדי יותר, ומקשרת את ההשתתפות בה לאי-חברות ביוזמות מתחרות וחופפות. 126

הניגוד הזה מצביע על תחרות רחבה יותר ממי יוביל בפיתוח מודלי AI. הוא נוגע גם לשאלה מי יקבע את כללי שיתוף הפעולה הבינלאומי סביב שבבים, מינרלים ושותפויות טכנולוגיות.

ובכל זאת, חשוב להבחין בין מגמה לבין עובדה מוגמרת: המקורות הזמינים מתעדים את התגובה הפומבית של סין ואת קיומה של טיוטת תקשורת אמריקאית מדווחת. הם אינם מוכיחים כשלעצמם שמערכת ה-AI העולמית כבר התפצלה לשני גושים סגורים.