כמה מהאינטרנט נכתב בעזרת בינה מלאכותית? מחקר של Pew מצא זינוק חד מאז ChatGPT

הנתונים מרמזים כי תוכן מסחרי או ציבורי רחב עשוי להיות חשוף יותר לכתיבה ולעריכה באמצעות כלי AI, בעוד שבאתרים אקדמיים וממשלתיים הסימנים נדירים יותר — לפחות במדגם שנבדק.

אילו סימנים חיפש הכלי?

Open Pangram לא חיפש "חתימת מחבר" חד-משמעית. במקום זאת, הוא בחן שילובים של דפוסי שפה שמופיעים בתדירות גבוהה יותר בטקסט שנוצר בידי AI מאשר בטקסט אנושי.

בין הדוגמאות שנדונו במחקר:

• שימוש מוגבר במקפים ארוכים — em dash;
• שימוש בפסיק אוקספורדי, כלומר פסיק לפני המילה האחרונה ברשימה באנגלית;
• אוצר מילים שמועדף לעיתים על ידי מודלי AI;
• שלילה מקבילה (negative parallelism), במבנים כמו "לא רק X, אלא גם Y".

אלה אינדיקציות סטטיסטיות בלבד. אדם יכול להשתמש באותם דפוסים, וטקסט שנוצר בידי AI יכול לעבור עריכה אנושית נרחבת. לכן המסקנה המדויקת יותר היא שהדף מציג סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI — לא שהוא נכתב כולו בידי מכונה.

עד כמה אפשר לסמוך על גלאי AI?

גם כלי זיהוי מתקדמים עלולים לטעות: הם עשויים לסמן בטעות טקסט אנושי כטקסט שנוצר בידי AI, או לפספס טקסט שנוצר בידי AI. שיעורי הדיוק המדווחים משתנים בהתאם לסוג הטקסט, לאורך הקטע, למודל שנבדק ולשינויים שנעשו בטקסט לאחר יצירתו.

לכן יש לקרוא את ממצאי Pew כמגמה באוכלוסייה גדולה של דפים, ולא כאבחון ודאי של כל דף בנפרד.

מה המחקר לא כולל?

למחקר יש כמה מגבלות מרכזיות:

• Common Crawl מתעד דפים הזמינים לציבור, ולכן אתרים בתשלום או כאלה הדורשים התחברות עשויים להיות מיוצגים בחסר.
• הבדיקה עסקה בטקסטים באנגלית בלבד — לא בתמונות, בסרטונים, בתוכן שאינו באנגלית או בכל האינטרנט ללא יוצא מן הכלל.
• נתון ה-35% מתייחס רק לדפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות, קבוצה שהיוותה 10%–15% מהמדגם ולכן אינה מייצגת בהכרח את כלל הדפים החדשים.

אינטרנט שנכתב, נסרק ונצרך בידי מכונות

המשמעות הרחבה של הממצאים היא שהאינטרנט אינו רק מקום שבו קיים תוכן שנוצר בידי AI. יותר ויותר מהתוכן הציבורי החדש עשוי להיות מתווך בידי AI — החל מכתיבה ראשונית ועד עריכה, ניסוח מחדש והתאמה לקהלים שונים.

המגמה הזו מתרחשת במקביל לדיווח של Cloudflare, שלפיו במאי 2026 התנועה שאינה אנושית ברשת שלה — בקשות של בוטים ומערכות אוטומטיות — עקפה את התנועה האנושית. עם זאת, מדובר במדד של בקשות אוטומטיות ובוטים, ולא במדד של תוכן שנכתב באמצעות AI.

שתי התופעות יחד מצביעות על רשת שמיוצרת, נסרקת ונגישה יותר ויותר למערכות אוטומטיות. אבל הן עדיין אינן מוכיחות שבינה מלאכותית החליפה את הכתיבה האנושית או שהאינטרנט משמש כיום בעיקר מכונות ולא בני אדם.