כמה מהאינטרנט נכתב בעזרת בינה מלאכותית? מחקר של Pew מצא זינוק חד מאז ChatGPT
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית. בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית.
בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
הסימנים נפוצו יותר בדומייני .com: כ 10% מהדפים, לעומת 4.6% בדומייני .org וכ 1% בדומייני .edu וב .gov.
Pew מדגישה שמדובר בסימנים הסתברותיים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI, ולא בהוכחה שכל הדף נכתב כולו בידי מכונה.
What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning JaAI-generated editorial hero image for What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning Ja.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning Ja. Article summary: Pew found a sharp post ChatGPT rise in webpages showing significant signs of AI authorship or substantial AI editing—not proof that every flagged page was entirely machine written.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, agents, ai. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, ic
openai.com
מחקר חדש של Pew Research Center מצביע על שינוי חד באופן שבו תוכן חדש נוצר ברשת מאז השקת ChatGPT. לפי הבדיקה, חלק ניכר מהטקסטים החדשים באינטרנט מציג סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות בינה מלאכותית — אך התופעה אינה מתחלקת באופן שווה בין כל סוגי האתרים.
מה בדק המחקר?
Pew דגמה 490,000 דפי אינטרנט באנגלית מתוך ארכיון Common Crawl — מאגר ללא מטרות רווח האוסף עותקים של דפי אינטרנט — באמצעות 49 סריקות שנערכו בין ינואר 2021 ליולי 2026. בכל סריקה נבחרו באקראי 10,000 דפים, והטקסט המרכזי שלהם נותח באמצעות כלי זיהוי AI בשם Open Pangram.
במדגם האקראי של 10,000 דפים שנאסף ביולי 2026, 10% מהדפים הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות AI.
כאשר החוקרים בחנו רק דפים שנמצא בהם תאריך פרסום הניתן לזיהוי, ושפורסמו לאחר השקת ChatGPT ב-30 בנובמבר 2022, השיעור הגיע ל-35%. עם זאת, חשוב לסייג את המספר: רק 10%–15% מהדפים שנדגמו כללו שדה תאריך שימושי, ולכן מדובר בתת-מדגם שאינו אקראי ואינו מייצג בהכרח את כלל הדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "כמה מהאינטרנט נכתב בעזרת בינה מלאכותית? מחקר של Pew מצא זינוק חד מאז ChatGPT"?
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית.
What are the key points to validate first?
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית. בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
What should I do next in practice?
הסימנים נפוצו יותר בדומייני .com: כ 10% מהדפים, לעומת 4.6% בדומייני .org וכ 1% בדומייני .edu וב .gov.
כמה מהאינטרנט נכתב בעזרת בינה מלאכותית? מחקר של Pew מצא זינוק חד מאז ChatGPT
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית. בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית.
בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
הסימנים נפוצו יותר בדומייני .com: כ 10% מהדפים, לעומת 4.6% בדומייני .org וכ 1% בדומייני .edu וב .gov.
Pew מדגישה שמדובר בסימנים הסתברותיים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI, ולא בהוכחה שכל הדף נכתב כולו בידי מכונה.
What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning JaAI-generated editorial hero image for What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning Ja.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning Ja. Article summary: Pew found a sharp post ChatGPT rise in webpages showing significant signs of AI authorship or substantial AI editing—not proof that every flagged page was entirely machine written.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, agents, ai. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, ic
openai.com
מחקר חדש של Pew Research Center מצביע על שינוי חד באופן שבו תוכן חדש נוצר ברשת מאז השקת ChatGPT. לפי הבדיקה, חלק ניכר מהטקסטים החדשים באינטרנט מציג סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות בינה מלאכותית — אך התופעה אינה מתחלקת באופן שווה בין כל סוגי האתרים.
מה בדק המחקר?
Pew דגמה 490,000 דפי אינטרנט באנגלית מתוך ארכיון Common Crawl — מאגר ללא מטרות רווח האוסף עותקים של דפי אינטרנט — באמצעות 49 סריקות שנערכו בין ינואר 2021 ליולי 2026. בכל סריקה נבחרו באקראי 10,000 דפים, והטקסט המרכזי שלהם נותח באמצעות כלי זיהוי AI בשם Open Pangram.
במדגם האקראי של 10,000 דפים שנאסף ביולי 2026, 10% מהדפים הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות AI.
כאשר החוקרים בחנו רק דפים שנמצא בהם תאריך פרסום הניתן לזיהוי, ושפורסמו לאחר השקת ChatGPT ב-30 בנובמבר 2022, השיעור הגיע ל-35%. עם זאת, חשוב לסייג את המספר: רק 10%–15% מהדפים שנדגמו כללו שדה תאריך שימושי, ולכן מדובר בתת-מדגם שאינו אקראי ואינו מייצג בהכרח את כלל הדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "כמה מהאינטרנט נכתב בעזרת בינה מלאכותית? מחקר של Pew מצא זינוק חד מאז ChatGPT"?
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית.
What are the key points to validate first?
במדגם אקראי של 10,000 דפים מיולי 2026, כ 10% הציגו סימנים משמעותיים לכתיבה או לעריכה באמצעות בינה מלאכותית. בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות ושפורסמו אחרי השקת ChatGPT ב 30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל 35% — אך זהו אינו אומדן מייצג לכל הדפים שפורסמו בתקופה.
What should I do next in practice?
הסימנים נפוצו יותר בדומייני .com: כ 10% מהדפים, לעומת 4.6% בדומייני .org וכ 1% בדומייני .edu וב .gov.
העלייה בסימני הכתיבה באמצעות AI החלה לאחר יציאת ChatGPT, אך התפלגה באופן שונה לפי סוג הדומיין:
בדומייני .com, כ-10% מהדפים הציגו סימנים כאלה עד 2026.
בדומייני .org, השיעור עמד על 4.6%.
בדומייני .edu וב-.gov, השיעור היה בערך 1% בכל אחד מהם.
הנתונים מרמזים כי תוכן מסחרי או ציבורי רחב עשוי להיות חשוף יותר לכתיבה ולעריכה באמצעות כלי AI, בעוד שבאתרים אקדמיים וממשלתיים הסימנים נדירים יותר — לפחות במדגם שנבדק.
אילו סימנים חיפש הכלי?
Open Pangram לא חיפש "חתימת מחבר" חד-משמעית. במקום זאת, הוא בחן שילובים של דפוסי שפה שמופיעים בתדירות גבוהה יותר בטקסט שנוצר בידי AI מאשר בטקסט אנושי.
בין הדוגמאות שנדונו במחקר:
שימוש מוגבר במקפים ארוכים — em dash;
שימוש בפסיק אוקספורדי, כלומר פסיק לפני המילה האחרונה ברשימה באנגלית;
אוצר מילים שמועדף לעיתים על ידי מודלי AI;
שלילה מקבילה (negative parallelism), במבנים כמו "לא רק X, אלא גם Y".
אלה אינדיקציות סטטיסטיות בלבד. אדם יכול להשתמש באותם דפוסים, וטקסט שנוצר בידי AI יכול לעבור עריכה אנושית נרחבת. לכן המסקנה המדויקת יותר היא שהדף מציג סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI — לא שהוא נכתב כולו בידי מכונה.
עד כמה אפשר לסמוך על גלאי AI?
גם כלי זיהוי מתקדמים עלולים לטעות: הם עשויים לסמן בטעות טקסט אנושי כטקסט שנוצר בידי AI, או לפספס טקסט שנוצר בידי AI. שיעורי הדיוק המדווחים משתנים בהתאם לסוג הטקסט, לאורך הקטע, למודל שנבדק ולשינויים שנעשו בטקסט לאחר יצירתו.
לכן יש לקרוא את ממצאי Pew כמגמה באוכלוסייה גדולה של דפים, ולא כאבחון ודאי של כל דף בנפרד.
מה המחקר לא כולל?
למחקר יש כמה מגבלות מרכזיות:
Common Crawl מתעד דפים הזמינים לציבור, ולכן אתרים בתשלום או כאלה הדורשים התחברות עשויים להיות מיוצגים בחסר.
הבדיקה עסקה בטקסטים באנגלית בלבד — לא בתמונות, בסרטונים, בתוכן שאינו באנגלית או בכל האינטרנט ללא יוצא מן הכלל.
נתון ה-35% מתייחס רק לדפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות, קבוצה שהיוותה 10%–15% מהמדגם ולכן אינה מייצגת בהכרח את כלל הדפים החדשים.
אינטרנט שנכתב, נסרק ונצרך בידי מכונות
המשמעות הרחבה של הממצאים היא שהאינטרנט אינו רק מקום שבו קיים תוכן שנוצר בידי AI. יותר ויותר מהתוכן הציבורי החדש עשוי להיות מתווך בידי AI — החל מכתיבה ראשונית ועד עריכה, ניסוח מחדש והתאמה לקהלים שונים.
המגמה הזו מתרחשת במקביל לדיווח של Cloudflare, שלפיו במאי 2026 התנועה שאינה אנושית ברשת שלה — בקשות של בוטים ומערכות אוטומטיות — עקפה את התנועה האנושית. עם זאת, מדובר במדד של בקשות אוטומטיות ובוטים, ולא במדד של תוכן שנכתב באמצעות AI.
שתי התופעות יחד מצביעות על רשת שמיוצרת, נסרקת ונגישה יותר ויותר למערכות אוטומטיות. אבל הן עדיין אינן מוכיחות שבינה מלאכותית החליפה את הכתיבה האנושית או שהאינטרנט משמש כיום בעיקר מכונות ולא בני אדם.
העלייה בסימני הכתיבה באמצעות AI החלה לאחר יציאת ChatGPT, אך התפלגה באופן שונה לפי סוג הדומיין:
בדומייני .com, כ-10% מהדפים הציגו סימנים כאלה עד 2026.
בדומייני .org, השיעור עמד על 4.6%.
בדומייני .edu וב-.gov, השיעור היה בערך 1% בכל אחד מהם.
הנתונים מרמזים כי תוכן מסחרי או ציבורי רחב עשוי להיות חשוף יותר לכתיבה ולעריכה באמצעות כלי AI, בעוד שבאתרים אקדמיים וממשלתיים הסימנים נדירים יותר — לפחות במדגם שנבדק.
אילו סימנים חיפש הכלי?
Open Pangram לא חיפש "חתימת מחבר" חד-משמעית. במקום זאת, הוא בחן שילובים של דפוסי שפה שמופיעים בתדירות גבוהה יותר בטקסט שנוצר בידי AI מאשר בטקסט אנושי.
בין הדוגמאות שנדונו במחקר:
שימוש מוגבר במקפים ארוכים — em dash;
שימוש בפסיק אוקספורדי, כלומר פסיק לפני המילה האחרונה ברשימה באנגלית;
אוצר מילים שמועדף לעיתים על ידי מודלי AI;
שלילה מקבילה (negative parallelism), במבנים כמו "לא רק X, אלא גם Y".
אלה אינדיקציות סטטיסטיות בלבד. אדם יכול להשתמש באותם דפוסים, וטקסט שנוצר בידי AI יכול לעבור עריכה אנושית נרחבת. לכן המסקנה המדויקת יותר היא שהדף מציג סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI — לא שהוא נכתב כולו בידי מכונה.
עד כמה אפשר לסמוך על גלאי AI?
גם כלי זיהוי מתקדמים עלולים לטעות: הם עשויים לסמן בטעות טקסט אנושי כטקסט שנוצר בידי AI, או לפספס טקסט שנוצר בידי AI. שיעורי הדיוק המדווחים משתנים בהתאם לסוג הטקסט, לאורך הקטע, למודל שנבדק ולשינויים שנעשו בטקסט לאחר יצירתו.
לכן יש לקרוא את ממצאי Pew כמגמה באוכלוסייה גדולה של דפים, ולא כאבחון ודאי של כל דף בנפרד.
מה המחקר לא כולל?
למחקר יש כמה מגבלות מרכזיות:
Common Crawl מתעד דפים הזמינים לציבור, ולכן אתרים בתשלום או כאלה הדורשים התחברות עשויים להיות מיוצגים בחסר.
הבדיקה עסקה בטקסטים באנגלית בלבד — לא בתמונות, בסרטונים, בתוכן שאינו באנגלית או בכל האינטרנט ללא יוצא מן הכלל.
נתון ה-35% מתייחס רק לדפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות, קבוצה שהיוותה 10%–15% מהמדגם ולכן אינה מייצגת בהכרח את כלל הדפים החדשים.
אינטרנט שנכתב, נסרק ונצרך בידי מכונות
המשמעות הרחבה של הממצאים היא שהאינטרנט אינו רק מקום שבו קיים תוכן שנוצר בידי AI. יותר ויותר מהתוכן הציבורי החדש עשוי להיות מתווך בידי AI — החל מכתיבה ראשונית ועד עריכה, ניסוח מחדש והתאמה לקהלים שונים.
המגמה הזו מתרחשת במקביל לדיווח של Cloudflare, שלפיו במאי 2026 התנועה שאינה אנושית ברשת שלה — בקשות של בוטים ומערכות אוטומטיות — עקפה את התנועה האנושית. עם זאת, מדובר במדד של בקשות אוטומטיות ובוטים, ולא במדד של תוכן שנכתב באמצעות AI.
שתי התופעות יחד מצביעות על רשת שמיוצרת, נסרקת ונגישה יותר ויותר למערכות אוטומטיות. אבל הן עדיין אינן מוכיחות שבינה מלאכותית החליפה את הכתיבה האנושית או שהאינטרנט משמש כיום בעיקר מכונות ולא בני אדם.
