האיסור על רובוטים סיניים: הגנה אמיתית או מכשול לתעשייה האמריקאית?

תומאס או. פאלק טוען שהאיסור אינו מועיל לתעשיית הרובוטיקה האמריקאית משלוש סיבות עיקריות, כפי שפרסם בטור דעה ב-SCMP :

1. המציאות השוקית היא שכבר סין שולטת. יצרניות סיניות מחזיקות בכ-85% משוק הרובוטים ההומנואידים העולמי, ואין תעשייה אמריקאית מבוססת שיש להגן עליה – אלא רק תעשייה בתת-פיתוח שגדלה מאחורי חומה. פאלק רומז שסגירת השוק לתחרות היא סימן לחולשה, לא לחוזק .

2. הפטור הממשלתי מערער את הצדקה הביטחונית. האיסור פוטר את הממשלה הפדרלית, שיכולה להמשיך לרכוש את אותם מכשירים שנחשבים מסוכנים מדי עבור אזרחים רגילים. פאלק מכנה זאת 'פחות הערכת איום ויותר מכס במדים' – אם המכשירים באמת מהווים סיכון אבטחת סייבר, הם צריכים להיות מסוכנים גם לשימוש ממשלתי .

3. התקדים של פאנלים סולאריים סיניים מראה שפרוטקציוניזם לא בונה תעשייה מקומית מנצחת. ארה"ב הטילה מכסי הילכות על פאנלים סולאריים סיניים החל מ-2012, אך סין שולטת כיום ביותר מ-80% מכל שלב בתהליך הייצור העולמי של פאנלים סולאריים. החומה קבעה מי יכול למכור לאמריקאים – אבל לא מי ניצח בתעשייה. פאלק מרמז שהאיסור על הרובוטים מסתכן באותה תוצאה: הגנה על חברות אמריקאיות מפני תחרות מבלי להפוך אותן לתחרותיות בזירה הגלובלית .