ארצות הברית, בהצהרה נפרדת, מתחה ביקורת חריפה על סין על כך שמסרה התרעה של "שעתיים לכל היותר" לפני שיגור ה-SLBM ב-6 ביולי . גורמים רשמיים בארה״ב הצהירו כי ההתרעה הסינית "הגיעה רק שעות ספורות לפני השיגור ולא כללה מספיק פרטים, ובכך נפלה הרבה מתחת לסטנדרטים שאומצו על ידי כל יתר המדינות הגרעיניות (P5)"
. ארה״ב הגדירה את פעולתה של סין כחלק מ"התעצמות גרעינית מהירה ואטומה"
.
ההצהרה המשותפת הדגישה כי "הסדרי התרעה קבועים ושקופים אינם מגבילים את הצרכים המבצעיים או הפיתוח הביטחוני של אף מדינה", אלא להפך, הם "מפחיתים את הסיכון לטעויות בחישוב, בונים אמון ומשקפים מחויבות משותפת ליציבות אסטרטגית" . היא הזהירה כי "ביצוע ניסויים בטילים בליסטיים בעלי יכולת גרעינית ללא התרעה מוקדמת מספקת ופירוט הוא מסוכן ופוגע בשלום ובביטחון של מדינות רלוונטיות בקרבת ניסויים אלה"
.
ההצהרה התייחסה לקוד ההתנהגות של האג נגד הפצת טילים בליסטיים (HCOC) כמסגרת הקיימת להתרעות כאלה, תוך אזהרה כי מדינות שאינן עומדות באחריותן יישאו בתוצאות מצד הקהילה הבינלאומית .
סין דחתה את ההצהרה המשותפת. שגריר סין לענייני פירוק נשק, לי צ'יג'יאנג, הדגיש כי "מודרניזציית ההגנה הלגיטימית והסבירה של סין אינה צריכה להיות מוטלת בספק" והזהיר מפני "מניפולציה פוליטית" של רצונה הטוב של בייג'ינג במתן התרעה מוקדמת . סין עמדה על כך שהודיעה למדינות הרלוונטיות מראש, כאשר משרד ההגנה הסיני פרסם הצהרה לפיה הניסוי מדגים "את השקיפות של הצבא הסיני"
.
הניסוי עצמו היווה אבן דרך משמעותית: סין הודתה באופן פומבי בשיגור טיל אסטרטגי מצוללת גרעינית אל תוך האוקיינוס השקט בפעם הראשונה מזה שנים . אנליסטים זיהו את הנשק כטיל JL-2 או JL-3 בין-יבשתי, ששוגר מצוללת גרעינית מדגם 094A, ככל הנראה מהים הסיני הדרומי
. הטיל נשא ראש קרב מדמה אימון עבר מסלול טיסה של כ-7,300 קילומטרים, חלף מעל חלקים מהפיליפינים, ונחת באזור הפסיפי הדרומי המוכרז כאזור חופשי מנשק גרעיני
.