עם זאת, בתוך שעות מהחתימה, חבר הפרלמנט האיראני אבראהים רזאי, חבר בוועדה לביטחון לאומי ולמדיניות חוץ של המג'לס, פרסם דחייה נחרצת ברשת X. הוא ביטל את ההסכם כ"הסכם נייר" שלא יביא ביטחון לערב הסעודית, וטען כי ריאד צריכה לשנות את מדיניותה במקום זאת .
עד 10 באוגוסט, הטון הרשמי התרכך. דובר משרד החוץ אסמאעיל בקאעי אמר לכתבים כי טהרן "רואה אין סיבה לדאוג שהאמנה הזו נגד איראן" וכינה את ההסכם צעד חיובי לקראת סולידריות מוסלמית. הוא גם הציג את ההסכם כהוכחה לכך שמדינות המזרח התיכון מבינות ש"ביטחון אינו סחורה שניתן לרכוש ממברוקרים כושלים של ביטחון" .
האזהרה החריפה ביותר הגיעה מהעיתון האיראני הקשיח 'כיהאן' ב-10 באוגוסט, ששרטט קו אדום ברור: כל שימוש בהסכם נגד קבוצות המזוהות עם איראן — כולל החות'ים בתימן — יעורר "תגובה נחרצת" בשדה הקרב .
כלי תקשורת איראניים ממלכתיים הציגו את ההסכם באור שונה, כתיאור של "ברית נגד ישראל הגדולה" ומעבר ממבנה ביטחוני הנשלט על ידי ארצות הברית באזור .
בסך הכל, הקו הרשמי של איראן ממעיט בחשיבות ההסכם כאיום, בעוד שקולות קשיחים מבקרים בחריפות ואנליסטים מציינים שרבים באיראן מאמינים שהברית מכוונת גם נגד טהרן .
הסכם ההגנה המשותף של מכה מבוסס על הסכם דו-צדדי בין ערב הסעודית לפקיסטן שנחתם פחות משנה קודם לכן, ומרחיב אותו לכלול את טורקיה . מרכיביו העיקריים כוללים:
אנקרה ואיסלמבאד הבהירו בהצהרות פומביות כי ההסכם אינו מכוון נגד איראן או כל מדינה ספציפית.