תגובת השוק משקפת את העובדה שסין היוותה כ-14-20% מהכנסות ASML בתקופה האחרונה, ומכונות DUV טבולות מהוות נתח משמעותי ממכירות אלה . מתחרה מקומית אמינה – גם בשלבים מוקדמים מאוד – מעלה את השאלה האם המונופול של ASML ב-DUV נשחק.
BofA כינה את המכירה החריפה "תגובת יתר" וחזר על דירוג הקנייה שלו עם מחיר יעד של 2,845 דולר למניית ASML הנסחרת בארה"ב .
ההערכה המפורטת של JPMorgan לאחר הדיווח הספציפי הזה אינה מצוטטת באותה תדירות כמו זו של BofA, אך התחזית הרחבה של הבנק באה לידי ביטוי בסיקור מוקדם ונלווה.
BNP Paribas הצטרף ל-BofA ו-JPMorgan בתיאור המכירה החריפה כמוגזמת, תוך ציון ארבע סיבות מבניות .
| גורם | BofA | JPMorgan | BNP Paribas |
|---|---|---|---|
| דירוג / עמדה | קנייה, מחיר יעד 2,845$, "תגובת יתר" | זהיר אך רואה איום מוגבל בטווח הקרוב | מכירה מוגזמת, חסם תחרותי איתן |
| ייצור סיני (2026/27) | ~5 / ~20 יחידות | אותם נתונים, זניח לעומת ASML | ~5 / ~20, זעיר לעומת ~130 של ASML |
| השפעה על הכנסות | איום מתון, ללא השפעה מהותית בטווח הקרוב; מקסימום 1.4B יורו (2.4% ממכירות) | מינימלי מהחלפה מקומית; סיכון גדול יותר ממגבלות יצוא ארה"ב | לא מהותי בקנה מידה נוכחי |
| פער טכנולוגי | פיגור משמעותי בדיוק, תפוקה, אמינות | "דרך ארוכה כדי להשתוות ל-ASML" | פער עצום בדיוק, תפוקה, שרשרת אספקה |
| הבדל מרכזי | מונופול EUV הוא החסם האמיתי; סין לא יכולה לגשת אליו | סיפור עצמאות ארוך טווח, לא סיכון בטווח הקרוב | טכנולוגיה קניינית ושרשראות אספקה שקשה לשכפל |
שורה תחתונה: שלושת הבנקים רואים את פריצת הדרך הסינית ב-DUV כאמיתית אך מוגזמת באופן דרמטי על ידי השוק. הקונצנזוס הוא שהיקפי הייצור המדווחים הם שגיאת עיגול ביחס לקנה המידה של ASML, הפער הטכנולוגי נותר רחב, ומונופול ה-EUV של ASML – שאליו סין אינה יכולה לגשת כחוק – מספק חסם מבני שתחרות ב-DUV בלבד אינה יכולה לפרוץ.