זוהי הפעם הראשונה שממשלת ארה"ב עצמה — ולא מעבדת AI פרטית — מכנה חברה סינית ספציפית כמבצעת של חילוץ מודל בקנה מידה תעשייתי .
מזכיר האוצר סקוט בסנט כבר רמז על עמדת הממשל ב-21 ביולי, באומרו שארה"ב תבחן בקפידה מודלי AI סיניים בקוד פתוח לאיתור גניבת קניין רוחני ותנקוט בפעולה . ב-22 ביולי, שעות ספורות לאחר ההכרזה של קרציוס, הכפיל בסנט את דבריו ופרסם בפלטפורמת X: "קוד פתוח אינו עונת ציד על קניין רוחני אמריקאי. כשחברות מהרפובליקה העממית של סין מבצעות מתקפות זיקוק חשאיות בקנה מידה תעשייתי החוצות את הקו לגניבת קניין רוחני, סנקציות ותוספות לרשימת הישויות יהיו על השולחן" . הוא אישר כי סנקציות ומגבלות יצוא נותרות "על השולחן" עבור Moonshot וחברות AI סיניות אחרות .
ב-27 ביולי פרסם משרד המסחר הסיני תגובה רשמית, בה האשים את ארצות הברית ב"הגמוניית AI" ובסטנדרטים כפולים . המשרד הצהיר כי האיומים האמריקאיים חסרים "בסיס עובדתי ומשפטי" וכינה אותם "דוגמה טיפוסית להגמוניית AI" . סין הזהירה כי היא תנקוט ב"כל האמצעים הדרושים" — משמע צעדי נגד — כדי להגן על חברותיה אם ארה"ב תטיל סנקציות או מגבלות סחר .
הטענה האמריקאית שנויה במחלוקת בפומבי על ידי מומחי AI עצמאיים. TechCrunch דיווח ב-23 ביולי כי מספר מומחים אמרו ש"הניצול של Fable של Anthropic אינו ההסבר לאיכות הגבוהה של Kimi K3", והטילו ספק בכך שזיקוק של Fable 5 יכול באופן סביר להניב את פרופיל הביצועים של Kimi K3 . ממשלת ארה"ב לא פרסמה ראיות טכניות התומכות בהאשמה . Moonshot לא הודתה בפומבי בפרקטיקה.
פרשת Moonshot משתלבת בעמדה רחבה יותר, לעיתים סותרת, של ממשל טראמפ בנושא AI סיני:
ההסלמה הנוכחית — שימוש בזיקוק מודלים כטריגר לתוספת לרשימת הישויות — מייצגת וקטור אכיפה חדש ומשמעותי מעבר לבקרות היצוא הקיימות המתמקדות בשבבים.