הסינגולריות כבר כאן? סם אלטמן אומר שכן, אבל החוקרים חלוקים

• 2023: אלטמן חתם על מכתב פתוח שהזהיר מפני סיכון הכחדה מבינה מלאכותית, והתייחס לאינטליגנציית-על כאל סכנה רחוקה ומסוכנת .
• ינואר 2025: הוא פרסם שיר בן שש מילים ב-X: "ליד הסינגולריות; לא ברור באיזה צד," במסגרת מאיימת ומסתורית .
• 10 ביוני 2025: הוא פרסם פוסט בבלוג בשם "הסינגולריות העדינה," והצהיר: "אנחנו מעבר לאופק האירועים; ההמראה החלה. האנושות קרובה לבניית אינטליגנציית-על דיגיטלית, ולפחות עד כה, זה הרבה פחות מוזר ממה שנדמה." הוא חזה שמערכות בינה מלאכותית יוכלו להגיע ל"תובנות מקוריות" עד 2026 ותיאר את הסינגולריות כמתפרשת בהדרגה — "טיפין טיפין" — ולא כאירוע נפיץ אחד .
• 26 ביולי 2026: בפודקאסט Relentless, הוא מוריד לחלוטין את התואר "עדין" ומציג את הסינגולריות כעובדה מוגמרת .

השינוי ברור: מדאגן מהכחדה (2023), לנביא זהיר (תחילת 2025), למכריז בטוח על סינגולריות "עדינה" (אמצע 2025), ועד למצהיר חד משמעי ש"אנחנו בתוך הסינגולריות" ממש עכשיו (2026) .

דמיס חסאביס: 'למרגלות הסינגולריות' מול 'כבר בפנים'

מנכ"ל גוגל דיפמיינד, דמיס חסאביס, השתמש במטאפורה דומה אך עם ציר זמן שונה בתכלית:

• Google I/O 2026 (מאי): חסאביס אמר למפתחים שהם "עומדים למרגלות הסינגולריות" — מטאפורה זהירה יותר המתארת שלב מוקדם, בניגוד לטענתו של אלטמן שכבר נמצאים בפנים .
• הוא אמר ל-Axios ש-AGI יכול להגיע עד 2029 כאפשרות ממשית, עם 2030 כאומדן המרכזי שלו .
• בשיחה פומבית בבית הספר לעסקים של סטנפורד (יוני 2026), הוא תיאר את ה-AGI כפי שיכול להיות "פי 10 גדול יותר מהמהפכה התעשייתית — ואולי פי 10 מהיר יותר" .
• ב-2025, הוא כינה AGI "ככל הנראה הרגע הטרנספורמטיבי ביותר בהיסטוריה האנושית" ונתן חלון של 5–10 שנים .

ההבדל המרכזי: אלטמן טוען שהסינגולריות כבר הגיעה; חסאביס טוען שאנחנו רק בראשית הדרך (ב"למרגלות ההר") ומצפה ל-AGI בסביבות 2029–2030. שניהם משתמשים במטאפורות דרמטיות, אך ציר הזמן של חסאביס, אף שהוא אגרסיבי, עדיין נמדד בשנים ולא ב"ממש עכשיו" של אלטמן.

הספקנות מצד חוקרי בינה מלאכותית: אין ראיות לסינגולריות

ההתנגדות האקדמית והטכנית לטענתו של אלטמן הייתה משמעותית:

• מאמר ב-arXiv (פברואר 2026): הערכה מחודשת של נרטיבי סיכון קיומיים מצאה כי "אף אחת מהתופעות הנדרשות (שיפור עצמי רקורסיבי מתמשך, מודעות אסטרטגית אוטונומית, או חוסר יישור קטלני בלתי ניתן לפתרון) לא נצפתה" במערכות הבינה המלאכותית הנוכחיות. המאמר אפיין את המודלים הגנרטיביים כ"עוצמתיים, אטומים ובלתי מושלמים, אך נטולי" הסממנים של סינגולריות אמיתית .
• מחקר מודלינג ב-arXiv (פברואר 2025): מאמר אחר שחקר את הסבירות לסינגולריות טכנולוגית הגיע למסקנה שהיא "נראית בלתי סבירה שתגיע בעתיד הנראה לעין," תוך ציון סקר משנת 2017 בקרב מחברי NeurIPS ו-ICML, שבו כמעט מחצית מהחוקרים ייחסו הסתברות של פחות מ-10% ל-AGI ברמה אנושית עד 2028 .
• ביקורת על חוקי ההסקלה (יולי 2026): ניתוח עדכני מצא שאמנם חוקי ההסקלה מנבאים אובדן אימון בסביבות יציבות, אך היכולת בעולם האמיתי "משתפרת בקפיצות ולא בעליות חלקות," והעליות בציוני benchmark נמצאות במתאם חלש עם יכולת משמעותית. זה מערער את הנחת ה"המראה" החלקה במסגרת של אלטמן .
• מאמר דעה ב-Gardian (פברואר 2026): החוקרת ומומחית הבוטים ג'ואן דונובן טענה ש"הסינגולריות לא כאן" ודחתה טענות על סוכני בינה מלאכותית פורצי דרך כמוגזמות, והזכירה שבני אדם מפתחים בוטים לשיחה במשך עשורים מבלי להגיע לאינטליגנציה כללית אמיתית .
• מנבאים עצמאיים: מספר אנליסטים ממקמים סינגולריות אמיתית (בינה מלאכותית רחבה עם שיפור עצמי רקורסיבי) בשנות ה-30–40 של המאה ה-21, לא בהווה .

השורה התחתונה מצד הספקנים: הצהרתו של אלטמן ש"אנחנו בתוך הסינגולריות" אינה מתיישבת עם הראיות. אף מערכת לא הוכיחה שיפור עצמי רקורסיבי מתמשך, מודעות אסטרטגית אוטונומית, או יכולת-על רחבה. חוקרים רבים רואים בבינה המלאכותית הנוכחית כלי עוצמתי אך צר, ורואים בטענות הסינגולריות נרטיב שיווקי ולא מציאות טכנית.