במילים פשוטות: הבדיקה מתמקדת ב״בטוח כברירת מחדל״. עמדת הנציבות היא שלא מספיק להציע הגנות בתפריטי ההגדרות — הפלטפורמה צריכה לעצב אותן כך שילדים לא יוכלו לבטל אותן בקלות .
ההליך הנוכחי הוא חלק מלחץ רגולטורי שנמשך כשנתיים:
| תאריך | פעולה | מה נמצא או נבדק |
|---|---|---|
| 19 בפברואר 2024 | פתיחת חקירת DSA רשמית | הנציבות פתחה בהליכים לבחינת עמידת טיקטוק בחובות החוק |
| אוקטובר 2025 | ממצאים ראשוניים בנושא שקיפות | טיקטוק נמצאה לכאורה בהפרה בנוגע לגישה של חוקרים לנתונים ולשקיפות פרסומות; הסוגיות טופלו בהמשך באמצעות התחייבויות מחייבות |
| 6 בפברואר 2026 | ממצאים ראשוניים בנושא עיצוב ממכר | הנציבות קבעה לכאורה שטיקטוק הפרה את סעיפים 34 ו־35, בין היתר בשל גלילה אינסופית, הפעלה אוטומטית, התראות דחיפה ומערכת המלצות מותאמת אישית במיוחד |
| 24 ביולי 2026 | ממצאים ראשוניים בנושא בטיחות ילדים | הגדרות ברירת המחדל אינן מגינות מספיק על פרטיות קטינים |
לצד הליכי ה־DSA, טיקטוק כבר נקנסה באירופה במסגרת תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR), על ידי נציבות הגנת המידע האירית:
המהלך נגד טיקטוק מתרחש על רקע מדיניות אירופית רחבה יותר, שמבקשת להעביר את האחריות לבטיחות מהורים וילדים אל הפלטפורמות עצמן:
חשוב להבחין בין המלצות ודיונים לבין חוק שכבר נכנס לתוקף: ההגבלות על גיל השימוש וה־Digital Fairness Act עדיין נמצאים בתהליך גיבוש .
הממצאים שפורסמו אינם עדיין החלטת הפרה סופית. לטיקטוק יש זכות להשיב לנציבות ולהציג את עמדתה לפני שתתקבל החלטה סופית על אי־עמידה בחוק .
אם הנציבות תאשר את עמדתה הראשונית, היא עשויה להטיל:
טיקטוק מסרה כי חשבונות בני נוער כוללים כבר יותר מ־50 תכונות פרטיות ובטיחות, וכי החברה תבחן את הממצאים . כעת השאלה המרכזית היא אם הנציבות תסתפק בשינויים נקודתיים — או תקבע שעיצוב ברירת המחדל של הפלטפורמה עצמו אינו עומד בסטנדרט האירופי להגנת ילדים.