חשוב להדגיש: מדובר בטענה ובהערכת סיכון של גוף סיני רשמי, כפי שדווחו במקורות. החומרים שסופקו אינם כוללים פרסום של בדיקה טכנית עצמאית המאמתת את הממצאים.
לפי האזהרה, הסיכון נוגע לגרסאות 2.1.91 עד 2.1.196 של Claude Code . מקורות נוספים תיארו את הגרסאות הללו ככלי שפורסמו בין אפריל ליוני 2026 .
ה־NVDB טען כי בגרסאות המושפעות קיים מנגנון ניטור מובנה שיכול להעביר לשרתים מרוחקים מידע רגיש ללא הסכמת המשתמש. בין סוגי המידע שהוזכרו:
הטענה פורסמה גם בדיווחים של Reuters, ה־Wall Street Journal ו־CBS News .
לפי הדיווחים על הודעת ה־NVDB, ארגונים ומשתמשים התבקשו:
עבור ארגונים, המשמעות המעשית היא גם לבחון אילו הרשאות, חיבורי רשת ומידע רגיש היו זמינים לכלי במערכות הפיתוח.
Anthropic דחתה את המסגור הסיני של האירוע וטענה כי משתמשים בסין מעולם לא היו מורשים להשתמש ב־Claude Code. החברה הפנתה לתנאי השימוש שלה, האוסרים על חברות סיניות וכן על גופים זרים שבבעלותן להשתמש במודלים שלה .
כמה ימים לפני אזהרת ה־NVDB דווח כי Alibaba תאסור על עובדיה להשתמש ב־Claude Code בסביבת העבודה החל מ־10 ביולי 2026 . לפי הדיווחים, ענקית הטכנולוגיה הסינית סיווגה את הכלי כ״תוכנה בסיכון גבוה״ בעקבות חששות בנוגע לקוד נסתר ולמעקב אחר משתמשים סינים .
לכן, האירועים מצטיירים כשתי תגובות סיניות עוקבות: תחילה הגבלה בתוך חברה מסחרית גדולה, ולאחר מכן אזהרה ברמה הלאומית .
במקורות שסופקו אין דיווח מאומת על חקירה מקבילה של בית הנבחרים האמריקאי בנוגע למודלי בינה מלאכותית סיניים. לכן אי אפשר לאשר על בסיס החומר הזמין אם חקירה כזו מתקיימת, ומה היקפה.
האירוע מתרחש על רקע החרפת המאבק הטכנולוגי בין ארצות הברית לסין. Reuters וה־Wall Street Journal הציגו את האזהרה כחלק מהמתיחות הגוברת במרוץ לשליטה בתחום הבינה המלאכותית . כלי תקשורת נוספים תיארו אותה כחלק ממלחמת סחר וטכנולוגיה מתרחבת, שבה טענות בדבר אבטחת מידע הופכות לחלק מהעימות בין המדינות .
סין סימנה את גרסאות Claude Code 2.1.91–2.1.196 כסיכון אבטחה אפשרי, וטענה שהן מסוגלות להעביר מידע על מיקום המשתמש וזהותו לשרתים מרוחקים ללא הסכמה . ההמלצה שדווחה היא להסיר את הגרסאות המושפעות או לעדכן לגרסה מאובטחת יותר . Anthropic, מצדה, טענה שהשימוש בכלי על ידי משתמשים בסין נאסר מלכתחילה .
חשוב להדגיש: מדובר בטענה ובהערכת סיכון של גוף סיני רשמי, כפי שדווחו במקורות. החומרים שסופקו אינם כוללים פרסום של בדיקה טכנית עצמאית המאמתת את הממצאים.
לפי האזהרה, הסיכון נוגע לגרסאות 2.1.91 עד 2.1.196 של Claude Code . מקורות נוספים תיארו את הגרסאות הללו ככלי שפורסמו בין אפריל ליוני 2026 .
ה־NVDB טען כי בגרסאות המושפעות קיים מנגנון ניטור מובנה שיכול להעביר לשרתים מרוחקים מידע רגיש ללא הסכמת המשתמש. בין סוגי המידע שהוזכרו:
הטענה פורסמה גם בדיווחים של Reuters, ה־Wall Street Journal ו־CBS News .
לפי הדיווחים על הודעת ה־NVDB, ארגונים ומשתמשים התבקשו:
עבור ארגונים, המשמעות המעשית היא גם לבחון אילו הרשאות, חיבורי רשת ומידע רגיש היו זמינים לכלי במערכות הפיתוח.
Anthropic דחתה את המסגור הסיני של האירוע וטענה כי משתמשים בסין מעולם לא היו מורשים להשתמש ב־Claude Code. החברה הפנתה לתנאי השימוש שלה, האוסרים על חברות סיניות וכן על גופים זרים שבבעלותן להשתמש במודלים שלה .
כמה ימים לפני אזהרת ה־NVDB דווח כי Alibaba תאסור על עובדיה להשתמש ב־Claude Code בסביבת העבודה החל מ־10 ביולי 2026 . לפי הדיווחים, ענקית הטכנולוגיה הסינית סיווגה את הכלי כ״תוכנה בסיכון גבוה״ בעקבות חששות בנוגע לקוד נסתר ולמעקב אחר משתמשים סינים .
לכן, האירועים מצטיירים כשתי תגובות סיניות עוקבות: תחילה הגבלה בתוך חברה מסחרית גדולה, ולאחר מכן אזהרה ברמה הלאומית .
במקורות שסופקו אין דיווח מאומת על חקירה מקבילה של בית הנבחרים האמריקאי בנוגע למודלי בינה מלאכותית סיניים. לכן אי אפשר לאשר על בסיס החומר הזמין אם חקירה כזו מתקיימת, ומה היקפה.
האירוע מתרחש על רקע החרפת המאבק הטכנולוגי בין ארצות הברית לסין. Reuters וה־Wall Street Journal הציגו את האזהרה כחלק מהמתיחות הגוברת במרוץ לשליטה בתחום הבינה המלאכותית . כלי תקשורת נוספים תיארו אותה כחלק ממלחמת סחר וטכנולוגיה מתרחבת, שבה טענות בדבר אבטחת מידע הופכות לחלק מהעימות בין המדינות .
סין סימנה את גרסאות Claude Code 2.1.91–2.1.196 כסיכון אבטחה אפשרי, וטענה שהן מסוגלות להעביר מידע על מיקום המשתמש וזהותו לשרתים מרוחקים ללא הסכמה . ההמלצה שדווחה היא להסיר את הגרסאות המושפעות או לעדכן לגרסה מאובטחת יותר . Anthropic, מצדה, טענה שהשימוש בכלי על ידי משתמשים בסין נאסר מלכתחילה .