אפל הפסידה בקרב מול האיחוד האירופי: ביהמ"ש קבע - אפל היא 'שומר סף' תחת חוק השווקים הדיגיטליים

החובות על אפל

כ'שומר סף' מאושר, אפל חייבת לציית למכלול החובות של ה-DMA שנועדו לפתוח את המערכת האקולוגית שלה למתחרים . חובות אלה כוללות:

• כללי אנטי-סטירינג: אפל חייבת לאפשר למפתחי אפליקציות ליידע לקוחות על הצעות מחוץ ל-App Store ולהוביל אותם להצעות אלה. הנציבות קבעה כי אפל הפרה חובה זו, מה שהוביל לקנס של 500 מיליון יורו .
• דרישות תאימות (Interoperability): אפל חייבת לעמוד בחובות ה-DMA ביחס ל-iOS, לרבות הליכי פירוט המכסים תכונות קישוריות למכשירים כגון שעונים חכמים ואוזניות .
• חוקי התנהגות כלליים: אפל חייבת להימנע מכל התנהלות המפרה את כללי ה-DMA עבור 'שומרי סף', לרבות הגבלות על התקנת אפליקציות ממקורות חיצוניים (sideloading) ומערכות תשלום חלופיות .

עונשים כספיים שכבר הוטלו

פסק הדין של בית הדין הכללי אינו מטיל קנסות חדשים, אך הוא מאשר את הבסיס החוקי לעונשים שכבר הוצאו:

• קנס של 500 מיליון יורו (23 באפריל 2025): הנציבות האירופית קנסה את אפל בסכום זה לאחר שקבעה כי הפרה את חובת האנטי-סטירינג של ה-DMA על ידי הגבלת מפתחים מלהפנות משתמשים לאפשרויות רכישה חלופיות מחוץ ל-App Store .
• קנסות פוטנציאליים של עד 10% מהמחזור העולמי: במסגרת ה-DMA, הנציבות יכולה להטיל עונשים גבוהים משמעותית המחושבים על פי מחזור המכירות העולמי של 'שומר הסף' במקרים של אי-ציות מתמשך .

ההקשר הרחב של אכיפת התחרות באירופה

תבוסתה של אפל באה בעקבות תבוסה דומה של גוגל, אשר ב-2 ביולי 2026 הפסידה בערעור שלה נגד קנס של 4.1 מיליארד יורו בגין שימוש במערכת ההפעלה אנדרואיד לחסימת מתחרים . בית הדין האירופי לצדק דחה את ערעורה של גוגל, וסיים מאבק משפטי שנמשך שמונה שנים. פסיקה זו מאותתת על האכיפה המוגברת של האיחוד האירופי נגד ענקיות הטכנולוגיה .

אפשרויות הערעור שנותרו לאפל

אפל יכולה לערער על פסק הדין של בית הדין הכללי לבית הדין האירופי לצדק (European Court of Justice – ECJ) – הערכאה הגבוהה ביותר באיחוד. עם זאת, ערעורים מסוג זה מוגבלים לשאלות משפטיות בלבד, כלומר אפל לא תוכל לטעון מחדש את עובדות המקרה . החברה כבר ערערה בנפרד על הקנס של 500 מיליון יורו, וכינתה אותו 'חסר תקדים' .