AnswersPublished15 sources
אפל טוענת: סרטונים ציבוריים ביוטיוב אינם “נעולים” – ולכן אין עקיפה אסורה
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות. הטיעון המרכזי של אפל: סרטונים שהועלו לצפייה חופשית ביוטיוב אינם מוגנים תחת סעיף האי עקיפה של חוק ה DMCA, משום שאין מנגנון נעילה שמגביל גישה אליהם.
Research answer
Key takeaways
- אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות.
- הטיעון המרכזי של אפל: סרטונים שהועלו לצפייה חופשית ביוטיוב אינם מוגנים תחת סעיף האי עקיפה של חוק ה DMCA, משום שאין מנגנון נעילה שמגביל גישה אליהם.
- לטענת אפל, היוצרים העלו את הסרטונים מרצונם והפכו אותם לזמינים לכל גולש – ולכן אין מדובר בעקיפה של אמצעי הגנת גישה טכנולוגי.
- אפל טוענת כי המגבלות של יוטיוב על הורדה וגירוד נתונים אינן מהוות ‘בקרת גישה’ לפי החוק, אלא מגבלות על העתקה – דבר שאינו נופל תחת ה DMCA.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact check with cited sources for What legal argument did Apple make in its motion to dismiss the class action lawsuit filed by You. Article summary: Here are the findings, sourced and fact checked.. Topic tags: general web, ai, automation, security, regulation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
הנה ממצאי החיפוש ואימות העובדות, עם מקורות.
הטיעון המשפטי המרכזי של אפל: גישה ציבורית = אין “בקרת גישה” L1
בתחילת יולי 2026 ביקשה אפל מבית המשפט לדחות את התביעה שהגישו יוצרי יוטיוב נגדה. היוצרים טענו שאפל חדרה באופן לא חוקי לאתר יוטיוב, גירדה (scraped) סרטונים והשתמשה בהם כדי לאמן מערכות בינה מלאכותית L1. הטיעון המרכזי של אפל הוא:
אם סרטון זמין לצפייה ציבורית ביוטיוב – אין “בקרת גישה” שיש לעקוף אותה תחת חוק ה-DMCA. L1
- אפל טוענת שהיוצרים העלו את הסרטונים מרצונם ליוטיוב והפכו אותם לזמינים לכל אדם שיכול לצפות בפלטפורמה. לכן, הסרטונים לא היו מאחורי מחסום טכנולוגי שמגביל גישה, וסעיף האי-עקיפה של ה-DMCA אינו חל L1.
- לדברי אפל, תביעת היוצרים נכשלת כי הסרטונים היו גלויים לציבור מלכתחילה, וגישה או הורדה של סרטונים הזמינים לציבור אינה זהה לעקיפת אמצעי הגנת גישה מוגן L1.
- אפל טוענת כי התובעים מנסים להתייחס למגבלות של יוטיוב על גירוד נתונים או הורדה כאל “בקרות גישה” לפי ה-DMCA, בעוד שלטענתה, עצם הזמינות הציבורית מוכיחה שלא היה שער גישה מוגן שדרש עקיפה L1.
- אפל מבקשת לדחות את התביעה, והדיווחים הזמינים מתארים את הבקשה ככזו שמתמקדת בטיעון שסרטוני יוטיוב גלויים לציבור אינם מוגנים תחת תיאוריית ה-DMCA שהתובעים הציגו L1.
הגל הרחב של תביעות דומות (2026)
הטיעון של אפל מופיע על רקע גל רחב יותר של התדיינויות משפטיות בשאלה האם חברות AI הפרו את ה-DMCA כשגירדו לכאורה סרטוני יוטיוב או תכנים מקוונים אחרים לצורך אימון AI RML1.
| חברה | תביעה הוגשה | סטטוס / טיעון הגנה |
|---|---|---|
| Snap | Snap הגישה תשובה לתמיכה בבקשה לדחייה ב-24 ביוני 2026, בתיק DMCA על סרטוני יוטיוב M. | Snap טענה שסרטוני יוטיוב שמוזרמים לציבור אינם מוגנים תחת הוראות בקרת הגישה של ה-DMCA כפי שהתובעים טענו M. |
| Runway AI | יוצר יוטיוב, דיוויד גרדנר, תבע את Runway AI בפברואר 2026 בתביעה ייצוגית מוצעת, בטענה לשימוש לא הולם בתכני יוטיוב לפיתוח פלטפורמת יצירת הווידאו שלה R. | התיק הוא חלק מאותה קטגוריה כללית של התדיינויות על אימון AI תוך שימוש בתכני יוטיוב R. |
| Apple | ערוצי היוטיוב h3h3Productions, MrShortGame Golf ו-Golfholics תבעו את אפל באפריל 2026, בטענה שאפל גששה וגירדה סרטוני יוטיוב לצורך אימון AI 1. | אפל ביקשה מבית המשפט לדחות את התיק, בטענה שהסרטונים היו זמינים לציבור ולכן אינם מוגנים תחת תיאוריית בקרת הגישה של התובעים L1. |
ספר המשחקים ההגנתי המשותף
המקורות הזמינים מראים נושא הגנה חוזר: הנתבעים טוענים שסרטוני יוטיוב שמוזרמים לציבור או גלויים לציבור אינם מוגנים תחת הוראות בקרת הגישה של ה-DMCA רק בגלל שליוטיוב יש מגבלות טכניות על גירוד או הורדה ML1.
- בקרת גישה ב-DMCA: אפל ו-Snap טוענות, למעשה, שעצם הזמינות לציבור שוללת את תיאוריית בקרת הגישה של התובעים ML1.
- גישה ציבורית לעומת מגבלות הורדה: עמדת ההגנה מבחינה בין מחסום שמונע מהציבור גישה ליצירה לבין מגבלות טכניות שמשפיעות על האופן שבו ניתן להוריד או לגרד תכנים לאחר שהם גלויים לציבור ML1.
- התיאוריה הנגדית של התובעים: התובעים טוענים שאפל עקפה בכוונה את אמצעי האנטי-גירוד של יוטיוב כדי להשיג כמויות גדולות של תכני וידאו מוגנים בזכויות יוצרים לצורך אימון AI 1T.
למה זה חשוב
זהו מבחן חשוב לשאלה האם ניתן להחיל תביעות DMCA על סרטונים מקוונים גלויים לציבור שלכאורה מוגנים באמצעים טכניים נגד גירוד או הורדה ML1. אם בתי המשפט יקבלו את התיאוריה של אפל ו-Snap, יהיה קשה יותר להשתמש בתביעת בקרת הגישה של ה-DMCA נגד פרקטיקות של אימון AI הכוללות סרטוני יוטיוב גלויים לציבור ML1. אם בתי המשפט יקבלו את התיאוריה של התובעים, עקיפת המגבלות הטכניות של יוטיוב כדי לגרד סרטונים ציבוריים עלולה לתמוך באחריות לפי ה-DMCA בתיקי אימון AI מסוג זה 1T.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "אפל טוענת: סרטונים ציבוריים ביוטיוב אינם “נעולים” – ולכן אין עקיפה אסורה"?
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות.
What are the key points to validate first?
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות. הטיעון המרכזי של אפל: סרטונים שהועלו לצפייה חופשית ביוטיוב אינם מוגנים תחת סעיף האי עקיפה של חוק ה DMCA, משום שאין מנגנון נעילה שמגביל גישה אליהם.
What should I do next in practice?
לטענת אפל, היוצרים העלו את הסרטונים מרצונם והפכו אותם לזמינים לכל גולש – ולכן אין מדובר בעקיפה של אמצעי הגנת גישה טכנולוגי.
Sources
- larazon.esApple se defiende ante los creadores de YouTube: asegura que era legal usar sus vídeos para entrenar la IA
- 163.com被三家YouTube频道指控抓取视频训练AI模型，苹果要求驳回诉讼
- reuters.comYouTuber sues Runway AI in latest copyright class action over AI training
- mlex.comSnap files reply in support of dismissing US DMCA case over ... - MLex
- timesnownews.comApple Responds To YouTubers' AI Lawsuit, Seeks Case Dismissal
- oag.ca.govUNITED STATES DISTRICT COURT
- govinfo.gov[PDF] Case 5:24-cv-06920-EKL Document 96 Filed 03/16/26 Page 1 of 18
- justice.govPlaintiffs' Brief in Opposition to Defendant's Motion to Dismiss
- mediapost.comAmazon Accused Of Scraping Videos To Train AI - MediaPost
- 9to5mac.comApple accused of scraping millions of YouTube videos for AI training - 9to5Mac
- shertremonte.comCLIENT ALERT: For AI Companies, How You Get Your Training ...
- engadget.comThree YouTubers accuse Apple of illegal scraping to train its AI models
- opentools.aiYouTube Creators Sue Apple Over Alleged Illegal Video Scraping ...
- pcmag.comYouTubers Sue Apple for Scraping Their Videos to Train AI
- afterdawn.comYouTubers sued Apple over unauthorized AI training - AfterDawn