AnswersPublished15 sources
אפל טוענת: סרטונים ציבוריים ביוטיוב אינם “נעולים” – ולכן אין עקיפה אסורה
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות. הטיעון המרכזי של אפל: סרטונים שהועלו לצפייה חופשית ביוטיוב אינם מוגנים תחת סעיף האי עקיפה של חוק ה DMCA, משום שאין מנגנון נעילה שמגביל גישה אליהם.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact check with cited sources for What legal argument did Apple make in its motion to dismiss the class action lawsuit filed by You. Article summary: Here are the findings, sourced and fact checked.. Topic tags: general web, ai, automation, security, regulation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
הנה ממצאי החיפוש ואימות העובדות, עם מקורות.
הטיעון המשפטי המרכזי של אפל: גישה ציבורית = אין “בקרת גישה” ![]()
![]()
בתחילת יולי 2026 ביקשה אפל מבית המשפט לדחות את התביעה שהגישו יוצרי יוטיוב נגדה. היוצרים טענו שאפל חדרה באופן לא חוקי לאתר יוטיוב, גירדה (scraped) סרטונים והשתמשה בהם כדי לאמן מערכות בינה מלאכותית . הטיעון המרכזי של אפל הוא:
אם סרטון זמין לצפייה ציבורית ביוטיוב – אין “בקרת גישה” שיש לעקוף אותה תחת חוק ה-DMCA.
- אפל טוענת שהיוצרים העלו את הסרטונים מרצונם ליוטיוב והפכו אותם לזמינים לכל אדם שיכול לצפות בפלטפורמה. לכן, הסרטונים לא היו מאחורי מחסום טכנולוגי שמגביל גישה, וסעיף האי-עקיפה של ה-DMCA אינו חל .
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
People also ask
What is the short answer to "אפל טוענת: סרטונים ציבוריים ביוטיוב אינם “נעולים” – ולכן אין עקיפה אסורה"?
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות.
What are the key points to validate first?
אפל ביקשה מבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית של יוצרי יוטיוב (h3h3Productions, MrShortGame Golf ו Golfholics) בטענה שסרטוניהם שימשו לאימון מערכות בינה מלאכותית ללא רשות. הטיעון המרכזי של אפל: סרטונים שהועלו לצפייה חופשית ביוטיוב אינם מוגנים תחת סעיף האי עקיפה של חוק ה DMCA, משום שאין מנגנון נעילה שמגביל גישה אליהם.
What should I do next in practice?
לטענת אפל, היוצרים העלו את הסרטונים מרצונם והפכו אותם לזמינים לכל גולש – ולכן אין מדובר בעקיפה של אמצעי הגנת גישה טכנולוגי.
Sources
- larazon.esApple se defiende ante los creadores de YouTube: asegura que era legal usar sus vídeos para entrenar la IA
- 163.com被三家YouTube频道指控抓取视频训练AI模型，苹果要求驳回诉讼
- reuters.comYouTuber sues Runway AI in latest copyright class action over AI training
- mlex.comSnap files reply in support of dismissing US DMCA case over ... - MLex
- timesnownews.comApple Responds To YouTubers' AI Lawsuit, Seeks Case Dismissal