עסקי הליבה של גוגל — פרסום בתוצאות חיפוש — מאוימים ישירות על ידי AI שיחתי שעונה על שאלות ללא קישורים או פרסומות. עם עסקי פרסום של מעל 200 מיליארד דולר, לגוגל היה תמריץ מועט לקניבל את ההכנסות שלה. ל-OpenAI, שאין לה עסק כזה להגן עליו, לא היה מגבלות .
דיווחים מרובים מתארים קבלת החלטות איטית, צוותים מפוצלים ומלחמות טריטוריה פנימיות בגוגל. נכון לאפריל 2026, גוגל עדיין נאבקה לאחד את כלי הקוד AI שלה תחת מותג אחד בשל חיכוך ארגוני . סטארטאפים הגדירו מהירות בזמן שגוגל ניווטה שכבות של אישורים
.
DeepMind ו-Google Brain הפיקו מחקר מוביל עולמי: Transformers, AlphaFold, BERT. אבל גוגל לא הפכה את פריצות הדרך האלה למוצרי צ'אטבוטים או API לצרכנים בזמן. OpenAI הגדירה את הממשק; מיקרוסופט הגדירה את ההפצה; סטארטאפים הגדירו מהירות .
השקות כושלות כמו תקלת ההדגמה הראשונית של Bard — שעלתה לחברה לדיווחים 100 מיליארד דולר בשווי שוק ביום אחד — חיזקו את התפיסה של ביצוע לקוי .
בסוף 2025 ותחילת 2026, הסיפור החל להשתנות. אנליסטים רבים טוענים כעת שגוגל הדביקה את הפער ואף עברה קדימה, הודות למשפחת מודלי Gemini, הוצאות הון אגרסיביות של מעל 180 מיליארד דולר על תשתיות AI, ואמון גובר בוול סטריט .
תוכנית ההוצאות ההונית של החברה לשנת 2026 — 175 עד 185 מיליארד דולר, בערך כפול מ-91.4 מיליארד שהושקעו ב-2025 — מופנית לתשתיות מחשוב AI . הדגם הרב-תכליתי החדש של גוגל, Gemini 3, זכה לשבחים על יכולות ההיגיון והקוד שלו
.
מגזין Fortune הכריז שגוגל "התעוררה לגמרי" , ועד פברואר 2026, Reuters דיווח שוול סטריט רואה באלפבית מובילה שוב
.
נרטיב "הפיגור" עשוי להיות רלוונטי כעת יותר לתת-סקטורים ספציפיים מאשר למירוץ ה-AI הכולל. בכלי קוד AI, למשל, גוגל עדיין מתקשה מול אנתרופיק ומתחרים אחרים, כשפוליטיקה פנימית מאטה את ההתקדמות בזמן שהביקוש הגובר .
סיפור ה-AI של גוגל הוא סיפור של שתי תקופות: אחת של הזדמנויות שהוחמצו עקב זהירות וחיכוך פנימי, ואחרת של השקעה מחודשת אגרסיבית. האם החברה תוכל לקיים את ההתאוששות שלה תלוי בשאלה אם היא באמת פתרה את הבעיות הארגוניות והאסטרטגיות שגרמו לה למעוד מלכתחילה.
Comments
0 comments