סיפור התגובה של גוגל הוא סדרה של סתירות מביכות.
שלב 1 — "תפיסה יפה!" אולירי דיווח על הבאג לגוגל ב-8 במרץ 2026 . ב-27 במרץ, מהנדס אבטחה של גוגל קיבל את הדיווח ואמר לו "תפיסה יפה!"
. המהנדס אמר שהוא הגיש באג לצוות המוצר הרלוונטי והבטיח לאולירי שהם יעבדו עם Google Cloud כדי לתקן את הפרצה, וכתב: "אנחנו נעבוד עם צוות המוצר כדי לוודא שהבעיה מטופלת. נודיע לך כשהבעיה תטופל"
. גוגל סיווגה את הבאג כ-P1 (עדיפות עליונה) ו-S1 (חומרה קריטית — משפיעה על אחוז גדול מהמשתמשים ועלולה לשבש פונקציות ארגוניות ליבה)
.
שלב 2 — "פועל כמתוכנן." ב-7 באפריל — 11 ימים לאחר מכן — אולירי קיבל הודעה מבוט אוטומטי של גוגל שהפכה את ההחלטה . ועדת תוכנית התגמולים לפגיעות ענן קבעה כי "ההשפעה הביטחונית של בעיה זו אינה עומדת בקריטריונים לזכאות לפרס" וכי התוכנה "פועלת כמתוכנן"
. גוגל סירבה לשלם כל פרס.
הסתירה: נכון לדיווח של The Register ב-18 ביוני, מעגל הבאגים הפנימי של גוגל עדיין סיווג את ConfigConfusion כ-P1/S1 עם סטטוס "בתהליך (התקבל)" — בניגוד לעמדה הפומבית שאין פגיעות .
נכון לאמצע יוני 2026 — למעלה משלושה חודשים לאחר הדיווח הראשוני — הפגיעות נותרה לא מטופלת ולא מתוקנת . אולירי פרסם מאמר מחקר עם פרטים טכניים מלאים באתר olearysec.com
.
בתחילת מאי 2026, גוגל ביצעה שינוי משמעותי בתוכניות התגמולים לפגיעות (VRP) שלה עבור Chrome ואנדרואיד, וציינה במפורש את עליית כלי הבינה המלאכותית בגילוי פגיעויות כסיבה .
שינויים עיקריים:
מבקרים טוענים שזה יוצר ניגוד מביך: גוגל קוצצת תגמולי Chrome בגלל "רעש בינה מלאכותית" בעוד היא מסרבת לשלם לחוקר אנושי על באג ענן CVSS 10.0 שדווח בקפידה, בטענה שהוא "פועל כמתוכנן" — החלטה שרבים בקהילת האבטחה כינו קצרת רואי ופוגעת באמון החוקרים .
Comments
0 comments