הצרכנים העשירים בעולם עולים לכדור הארץ 5.7 טריליון דולר בשנה

מאיפה מגיע הנזק

שתי קטגוריות צריכה שולטות, לפי המחקר :

• צריכת מזון, במיוחד תזונה עתירת בשר ומוצרי חלב (בשר אדום הוא גורם מוביל לכריתת יערות)
• שימוש באנרגיה, במיוחד תחבורה (תעופה, רכב פרטי) וחימום וקירור ביתי, שעדיין מסתמכים במידה רבה על דלקים מאובנים

אובדן המגוון הביולוגי היווה את החלק הגדול ביותר מהנזק הכולל (47–51%), ואחריו שינויי האקלים (36–45%) וזיהום חומרי הזנה (8–16%) .

עלות לנפש: איך ארה"ב משתווה

בקרב 10% המובילים בעולם, הנזק השנתי הממוצע לאדם הוא 2,300–7,500 דולר . אבל הנטל אינו מתחלק באופן שווה. הצרכנים האמריקאים – המהווים את החלק הגדול ביותר בעשירון העליון הגלובלי – עומדים בפני נזקים שנתיים לנפש של 19,000–63,000 דולר, שהם 6–20% מהכנסתם או 0.8–3% מהונם . זה מדגיש לא רק את אי-השוויון בצריכה בין מדינות, אלא גם את הפער העצום בין עושר לאחריות סביבתית.

למה זה חשוב: תמונת הגבולות הפלנטריים

המחקר נשען על מחקר קודם שהראה כי 10% הצרכנים המובילים בעולם אחראים ל-31–67% מכלל הפריצות של הגבולות הפלנטריים . כאשר מרחיבים את העדשה ל-20% המובילים, הנתון עולה ל-51–91% . המסקנה ברורה: תיקונים בצד הייצור לבדם אינם מספיקים אם הפרטים בעלי הצריכה הגבוהה בעולם לא ישנו את דפוסי הצריכה שלהם.

השלכות מדיניות: מה יכול לעבוד

המחברים טוענים כי התמקדות בדפוסי הצריכה של 10% המובילים היא גם יעילה ביותר וגם רציונלית מבחינה כלכלית. כיווני מדיניות מרכזיים שהם מזהים כוללים :

• תמחור פחמן ומשאבים פרוגרסיבי שיגרום לאורחות חיים עתירי צריכה לשקף את עלותם הסביבתית האמיתית
• רגולציה על צריכה מיותרת (למשל טיסות תכופות, רכבים גדולים, בתים בגודל אחוזה) במקום מיסוי מוצרי יסוד
• הסטת סובסידיות ותשתיות למערכות מזון ואנרגיה דלות פחמן, שיכולות לסייע ל-20% המובילים להפחית את השפעתם הסביבתית ב-25–53% מבלי לדרוש מחסור מוחלט
• טיפול ישיר באי-שוויון בצריכה, שכן מדיניות המתמקדת רק בפליטות תעשייתיות מחמיצה את תפקידם הבלתי פרופורציונלי של הצרכנים העשירים ביותר

המחקר מספק בסיס כספי למה שחוקרי קיימות רבים טוענים זה מכבר: שעלות הצריכה המופרזת של המעטים אינה רק משבר אקולוגי אלא חבות כלכלית עצומה – כזו שמגמדת את המאמצים הגלובליים הנוכחיים להתמודד איתה.

הערה על המספרים

הנתונים במחקר זה מגיעים מהמאמר שפורסם בכתב העת והם בדולרים אמריקאיים של שנת 2017 . חלק מהדיווחים בתקשורת ומהקדם-פרסומים מצטטים טווחים מעט שונים (למשל, 1.2–3.9 טריליון דולר בקדם-פרסום קודם ), אך הגרסה שעברה ביקורת עמיתים קובעת את טווח 1.7–5.7 טריליון הדולר המשמש כאן .