כדי לשלול הסברים מקומיים, צוות המחקר תכנן ניסויים מבוקרים בספרד וביפן, שתי מדינות עם כללי הליכה שונים. ביפן, למשל, אנשים נוטים ללכת בצד שמאל של המסדרון, בעוד שבספרד הנורמות משתנות יותר .
הניסויים כללו:
בכל התרחישים, הדפוס של תנועה נגד כיוון השעון הופיע. אפילו הולך רגל בודד שהתהלך לבדו במרחב פתוח הציג את ההטיה, מה שמאשר שהאפקט נובע מביומכניקה אישית ולא מדינמיקה קבוצתית או מאינטראקציות בקהל .
אחת החוזקות של המחקר היא האופן השיטתי שבו הוא שלל הסברים חלופיים. החוקרים הגיעו למסקנה שהנטייה לפנייה אינה תלויה בגורמים הבאים:
הראייה לא בודדה כמשתנה ספציפי במאמר ב-Nature Communications, אך המחברים שללו באופן כללי הסברים סביבתיים ופסיכולוגיים ומצביעים על מקור ביולוגי בסיסי יותר .
המחקר מתאר את ההטיה כ"ביטוי של עיקרון ביולוגי עמוק יותר של שבירת סימטריה" . למעשה, גוף האדם אינו פועל באופן סימטרי בזמן תנועה. סביר להניח שהנטייה היא ביומכנית, ומושרשת באופן שבו המוח מעבד ויוזם תנועה, ולא מהווה תוצר לוואי תרבותי או פסיכולוגי.
החוקר השותף קלאודיו פליסיאני הדגיש שזה הופך את בני האדם ליוצאי דופן: רוב בעלי החיים אינם מראים העדפות צדדיות כה עקביות בתנועה . מחקרים ישנים יותר התייחסו לכך כ"ידיות תנועתית", אך ציינו שהיא אינה קשורה ליד הדומיננטית – ממצא שהמחקר החדש מאשש בעוצמה
. העובדה שהדפוס נשמר אצל פעוטות בגן, שהייתה להם שהות מזערית לספוג כללים תרבותיים, תומכת עוד יותר במקור מולד
.
להבנת ההטיה האוניברסלית הזו בהליכה יש השלכות מוחשיות לעיצוב מרחבים ציבוריים:
הצוות מתכנן להרחיב את העבודה באמצעות מציאות מדומה (VR) כדי לחקור את ההטיה בתנאים מבוקרים וברי-חזרה אפילו יותר, במטרה לחשוף את המסלולים הנוירולוגיים והמכניים המדויקים שמאחורי הסיבה לכך שכמעט כולם, בכל מקום, סוטים שמאלה .
Comments
0 comments