כיצד סקורסזה מתכנן להשתמש ב-FLUX לסטוריבורדינג

מקרה השימוש של סקורסזה ספציפי ומוגבל. הוא משתמש במודל FLUX של Black Forest Labs — FLUX.2 הוא מערכת יצירת התמונות העדכנית ביותר של החברה — ליצירת סטוריבורדים לפני ההפקה, שעוזרים לו להעביר את הרעיונות החזותיים שלו לצוות היצירתי . בסרטון הכרזה שפרסמה החברה, סקורסזה הדגים את הכלי על ידי יצירת פריימים לסטוריבורד מתוך החבר'ה הטובים, והראה באיזו מהירות ניתן להגיע לנקודת מוצא חזותית משותפת .

הבמאי הבהיר במפורש שהסטוריבורדים שנוצרו ב-AI אינם מיועדים לתמונות סופיות. הם כלי תקשורת — דרך לתת למעצב ההפקה, למנהל האומנותי ולצלם התייחסות קונקרטית לבנות עליה, במקום תחליף להחלטות האומנותיות שמתרחשות על הסט ובפוסט-פרודקשן . "במשך 70 שנה, יצרתי את הסטוריבורדים שלי בעצמי," אמר סקורסזה בהצהרה. הכלי, הסביר, מאפשר לו "לשתף את מה שאני מדמיין בצורה ברורה ויעילה יותר" עם משתפי הפעולה שלו . הוא ציין שבפרה-פרודקשן, שם לחץ הזמן רב, FLUX "איפשר לנו לנוע מהר יותר מבלי לוותר על איכות או מלאכה" .

ההבחנה הזו — AI כמאיץ תקשורת, לא מחליף יצירתי — היא ליבת הטיעון של סקורסזה והקו שהוא מקווה שיספק הן את משתפי הפעולה האומנותיים שלו והן תעשייה סקפטית.

מה ההצהרה שלו מגלה על תפיסתו את התפתחות הקולנוע

סקורסזה לא הציג את אימוץ ה-AI כשבירה רדיקלית. במקום זאת, הוא מסגר זאת כהמשך לנכונותו המתמדת לאמץ טכנולוגיות קולנועיות חדשות. בהצהרתו באתר Black Forest Labs, הוא חיבר ישירות את השימוש ב-FLUX לבחירות טכנולוגיות קודמות: "השתמשתי בתלת-ממד ב'הוגו' ובטכנולוגיית הצערה דיגיטלית ב'האירי'" . עבור סקורסזה, AI יוצר אינו איום ולא גימיק — הוא הכלי החדש ביותר בשורה ארוכה של כלים שבמאים אימצו כדי להרחיב את גבולות האפשרי.

הוא הציע תפיסה רחבה יותר של מסלול הקולנוע, ותיאר אותו כ"מדיום צעיר, בן 125 שנה בלבד, ולכן עלינו להיות פתוחים לאופן שבו הוא יכול להתפתח" . להצהרה הזו יש משקל כשהיא באה מבמאי שבילה שנים בהגנה על שימור סרטים ועל האומנות של העידן האנלוגי. היא מאותתת שלדעת סקורסזה, התנגדות מכלילה ל-AI היא לא עקבית מבחינה היסטורית עם האופן שבו הקולנוע תמיד ספג טכנולוגיות חדשות — מסאונד וצבע ועד צילום דיגיטלי ואפקטים ממוחשבים.

חשוב מכך, סקורסזה הדגיש שהטכנולוגיה חייבת לשרת את השיפוט האנושי, לא להחליף אותו. Black Forest Labs הצהירה שסקורסזה רוצה להשתמש ב-FLUX "תוך שמירה על טעם, ערכים ושיפוט אנושיים במרכז" . מסגור זה מנסה לענות על הפחד הגדול ביותר בהוליווד: ש-AI ירוקן מתוכן את המלאכה האנושית שמגדירה את עשיית הסרטים.

כיצד זה ממקם אותו בוויכוח על AI בהוליווד

המהלך של סקורסזה נוחת בדיוק באמצעו של סכסוך מתמשך. מאז ש-AI יוצר הפך לנגיש ב-2022, הוליווד נאבקת לנווט את כוחו לשנות תעשייה במהירות . שביתות 2023 של WGA ו-SAG-AFTRA עסקו במידה רבה בקביעת מחסומים: האם AI יכול לכתוב תסריטים, האם הוא יכול להחליף שחקנים, ומי הבעלים של הפלט? החוזה של WGA הבטיח נוסח הקובע שאולפנים לא יכולים לדרוש מכותבים להשתמש ב-AI ושחומר שנוצר על ידי AI לא יכול להיחשב כ"חומר ספרותי" או "חומר מקור" . אך ההגנות הללו מכסות רק פינה אחת בתהליך ההפקה, והחששות הרחבים יותר לגבי אובדן מקומות עבודה וקניין רוחני נותרו לא פתורים.

השותפות של סקורסזה עם Black Forest Labs, כפי שדווח ב-TechCrunch, היא "רק הסימן האחרון לכך שההתנגדות העזה של הוליווד ל-AI מתרככת" . ה-LA Times ציין ש"הדגלתו הפומבית של טכנולוגיה זו" ממקמת אותו בין אנשי כוח בתעשיית הבידור שמוכנים כעת להתנסות בכלי AI יוצרים, במקום לגנות אותם .

אבל ההכרזה אינה פותרת את הסוגיות היסודיות. שלוש מתחים נותרו חריפים:

• אובדן מקומות עבודה: אמני סטוריבורד, מומחי הדמיה מוקדמת ומאיירי קונספט עלולים לראות בכלים כמו FLUX איום ישיר על פרנסתם, גם כשבמאי מתעקש שהכלי מיועד לתקשורת ולא להחלפה . איגודים המייצגים אנימטורים ועובדי VFX מעריכים שלמעלה מ-100,000 מקומות עבודה בתעשיית הסרטים, הטלוויזיה והאנימציה עלולים להיות מופרעים על ידי AI, כאשר מעצבי תלת-ממד ותפקידים אחרים עלולים להתמודד עם עקירה כבר ב-2026 .
• קניין רוחני: החלטת בית משפט מרכזית הקובעת שתוכן שנוצר כולו על ידי AI אינו כשיר להגנת זכויות יוצרים סיבכה את לוח הזמנים לאימוץ AI בהוליווד . השותפות של סקורסזה אינה מבהירה מי הבעלים של פלטי הסטוריבורד, או, חשוב יותר, באיזה חומר מוגן בזכויות יוצרים נעשה שימוש כדי לאמן את מודל FLUX. אולפנים גדולים נותרים זהירים בשימוש בכלי AI שאומנו על נתונים ציבוריים, כי זה עלול לחשוף אותם לאחריות ולהפוך את התוכן שלהם לבלתי ניתן להגנה כיצירה מקורית .
• תקדים בתעשייה: התמיכה של סקורסזה מעניקה ל-Black Forest Labs אמינות עצומה. הסטארטאפ הגרמני, שכבר מפעיל תכונות תמונה בתוך Adobe, Canva, Microsoft ו-Meta, ושוויו מוערך ב-3.25 מיליארד דולר . השותפות עלולה להאיץ את האימוץ ברחבי התעשייה, ולהפוך את החששות לגבי עקירה וגניבת קניין רוחני לדחופים עוד יותר.

Black Forest Labs חוברה לסקורסזה, על פי הדיווחים, דרך חברת ההשקעות BroadLight Capital ומייקל אוביץ, מייסד שותף של CAA שהשקיע בחברה . החיבור בערוץ המשקיעים מדגיש עד כמה הצדדים הפיננסיים והיצירתיים של ניסוי ה-AI של הוליווד הפכו שלובים זה בזה.

השאלה הפתוחה

סקורסזה בחר בדרך האמצע: לאמץ AI יוצר ככלי יעילות בפרה-פרודקשן תוך שהוא מתעקש שהסרט הסופי חייב להיות מלאכה אנושית. האם ההבחנה הזו תחזיק מעמד ככל שהטכנולוגיה משתפרת — והאם היא מספיקה כדי להתייחס לחששות של אמני סטוריבורד, לדרישות האיגודים ולנוף המשפטי הלא פתור — נותרה שאלה פתוחה. לעת עתה, הבמאי הנצפה ביותר בקולנוע האמריקאי הימר שהקו בין סטוריבורד לפריים סופי, בין כלי תקשורת למחליף יצירתי, הוא קו ששווה לשרטט.

כיצד סקורסזה מתכנן להשתמש ב-FLUX לסטוריבורדינג

מקרה השימוש של סקורסזה ספציפי ומוגבל. הוא משתמש במודל FLUX של Black Forest Labs — FLUX.2 הוא מערכת יצירת התמונות העדכנית ביותר של החברה — ליצירת סטוריבורדים לפני ההפקה, שעוזרים לו להעביר את הרעיונות החזותיים שלו לצוות היצירתי . בסרטון הכרזה שפרסמה החברה, סקורסזה הדגים את הכלי על ידי יצירת פריימים לסטוריבורד מתוך החבר'ה הטובים, והראה באיזו מהירות ניתן להגיע לנקודת מוצא חזותית משותפת .

הבמאי הבהיר במפורש שהסטוריבורדים שנוצרו ב-AI אינם מיועדים לתמונות סופיות. הם כלי תקשורת — דרך לתת למעצב ההפקה, למנהל האומנותי ולצלם התייחסות קונקרטית לבנות עליה, במקום תחליף להחלטות האומנותיות שמתרחשות על הסט ובפוסט-פרודקשן . "במשך 70 שנה, יצרתי את הסטוריבורדים שלי בעצמי," אמר סקורסזה בהצהרה. הכלי, הסביר, מאפשר לו "לשתף את מה שאני מדמיין בצורה ברורה ויעילה יותר" עם משתפי הפעולה שלו . הוא ציין שבפרה-פרודקשן, שם לחץ הזמן רב, FLUX "איפשר לנו לנוע מהר יותר מבלי לוותר על איכות או מלאכה" .

ההבחנה הזו — AI כמאיץ תקשורת, לא מחליף יצירתי — היא ליבת הטיעון של סקורסזה והקו שהוא מקווה שיספק הן את משתפי הפעולה האומנותיים שלו והן תעשייה סקפטית.

מה ההצהרה שלו מגלה על תפיסתו את התפתחות הקולנוע

סקורסזה לא הציג את אימוץ ה-AI כשבירה רדיקלית. במקום זאת, הוא מסגר זאת כהמשך לנכונותו המתמדת לאמץ טכנולוגיות קולנועיות חדשות. בהצהרתו באתר Black Forest Labs, הוא חיבר ישירות את השימוש ב-FLUX לבחירות טכנולוגיות קודמות: "השתמשתי בתלת-ממד ב'הוגו' ובטכנולוגיית הצערה דיגיטלית ב'האירי'" . עבור סקורסזה, AI יוצר אינו איום ולא גימיק — הוא הכלי החדש ביותר בשורה ארוכה של כלים שבמאים אימצו כדי להרחיב את גבולות האפשרי.

הוא הציע תפיסה רחבה יותר של מסלול הקולנוע, ותיאר אותו כ"מדיום צעיר, בן 125 שנה בלבד, ולכן עלינו להיות פתוחים לאופן שבו הוא יכול להתפתח" . להצהרה הזו יש משקל כשהיא באה מבמאי שבילה שנים בהגנה על שימור סרטים ועל האומנות של העידן האנלוגי. היא מאותתת שלדעת סקורסזה, התנגדות מכלילה ל-AI היא לא עקבית מבחינה היסטורית עם האופן שבו הקולנוע תמיד ספג טכנולוגיות חדשות — מסאונד וצבע ועד צילום דיגיטלי ואפקטים ממוחשבים.

חשוב מכך, סקורסזה הדגיש שהטכנולוגיה חייבת לשרת את השיפוט האנושי, לא להחליף אותו. Black Forest Labs הצהירה שסקורסזה רוצה להשתמש ב-FLUX "תוך שמירה על טעם, ערכים ושיפוט אנושיים במרכז" . מסגור זה מנסה לענות על הפחד הגדול ביותר בהוליווד: ש-AI ירוקן מתוכן את המלאכה האנושית שמגדירה את עשיית הסרטים.

כיצד זה ממקם אותו בוויכוח על AI בהוליווד

המהלך של סקורסזה נוחת בדיוק באמצעו של סכסוך מתמשך. מאז ש-AI יוצר הפך לנגיש ב-2022, הוליווד נאבקת לנווט את כוחו לשנות תעשייה במהירות . שביתות 2023 של WGA ו-SAG-AFTRA עסקו במידה רבה בקביעת מחסומים: האם AI יכול לכתוב תסריטים, האם הוא יכול להחליף שחקנים, ומי הבעלים של הפלט? החוזה של WGA הבטיח נוסח הקובע שאולפנים לא יכולים לדרוש מכותבים להשתמש ב-AI ושחומר שנוצר על ידי AI לא יכול להיחשב כ"חומר ספרותי" או "חומר מקור" . אך ההגנות הללו מכסות רק פינה אחת בתהליך ההפקה, והחששות הרחבים יותר לגבי אובדן מקומות עבודה וקניין רוחני נותרו לא פתורים.

השותפות של סקורסזה עם Black Forest Labs, כפי שדווח ב-TechCrunch, היא "רק הסימן האחרון לכך שההתנגדות העזה של הוליווד ל-AI מתרככת" . ה-LA Times ציין ש"הדגלתו הפומבית של טכנולוגיה זו" ממקמת אותו בין אנשי כוח בתעשיית הבידור שמוכנים כעת להתנסות בכלי AI יוצרים, במקום לגנות אותם .

אבל ההכרזה אינה פותרת את הסוגיות היסודיות. שלוש מתחים נותרו חריפים:

• אובדן מקומות עבודה: אמני סטוריבורד, מומחי הדמיה מוקדמת ומאיירי קונספט עלולים לראות בכלים כמו FLUX איום ישיר על פרנסתם, גם כשבמאי מתעקש שהכלי מיועד לתקשורת ולא להחלפה . איגודים המייצגים אנימטורים ועובדי VFX מעריכים שלמעלה מ-100,000 מקומות עבודה בתעשיית הסרטים, הטלוויזיה והאנימציה עלולים להיות מופרעים על ידי AI, כאשר מעצבי תלת-ממד ותפקידים אחרים עלולים להתמודד עם עקירה כבר ב-2026 .
• קניין רוחני: החלטת בית משפט מרכזית הקובעת שתוכן שנוצר כולו על ידי AI אינו כשיר להגנת זכויות יוצרים סיבכה את לוח הזמנים לאימוץ AI בהוליווד . השותפות של סקורסזה אינה מבהירה מי הבעלים של פלטי הסטוריבורד, או, חשוב יותר, באיזה חומר מוגן בזכויות יוצרים נעשה שימוש כדי לאמן את מודל FLUX. אולפנים גדולים נותרים זהירים בשימוש בכלי AI שאומנו על נתונים ציבוריים, כי זה עלול לחשוף אותם לאחריות ולהפוך את התוכן שלהם לבלתי ניתן להגנה כיצירה מקורית .
• תקדים בתעשייה: התמיכה של סקורסזה מעניקה ל-Black Forest Labs אמינות עצומה. הסטארטאפ הגרמני, שכבר מפעיל תכונות תמונה בתוך Adobe, Canva, Microsoft ו-Meta, ושוויו מוערך ב-3.25 מיליארד דולר . השותפות עלולה להאיץ את האימוץ ברחבי התעשייה, ולהפוך את החששות לגבי עקירה וגניבת קניין רוחני לדחופים עוד יותר.

Black Forest Labs חוברה לסקורסזה, על פי הדיווחים, דרך חברת ההשקעות BroadLight Capital ומייקל אוביץ, מייסד שותף של CAA שהשקיע בחברה . החיבור בערוץ המשקיעים מדגיש עד כמה הצדדים הפיננסיים והיצירתיים של ניסוי ה-AI של הוליווד הפכו שלובים זה בזה.

השאלה הפתוחה

סקורסזה בחר בדרך האמצע: לאמץ AI יוצר ככלי יעילות בפרה-פרודקשן תוך שהוא מתעקש שהסרט הסופי חייב להיות מלאכה אנושית. האם ההבחנה הזו תחזיק מעמד ככל שהטכנולוגיה משתפרת — והאם היא מספיקה כדי להתייחס לחששות של אמני סטוריבורד, לדרישות האיגודים ולנוף המשפטי הלא פתור — נותרה שאלה פתוחה. לעת עתה, הבמאי הנצפה ביותר בקולנוע האמריקאי הימר שהקו בין סטוריבורד לפריים סופי, בין כלי תקשורת למחליף יצירתי, הוא קו ששווה לשרטט.