המנגנון הבסיסי פשוט יחסית:

1. חיכוך נמוך מושך פעילות. ביצוע זול ומהיר הופך החלפות תכופות, ארביטראז', חיסולים ועסקאות קטנות למעשיים יותר.
2. פעילות רבה מושכת נזילות. עושי שוק וספקי נזילות מעדיפים לפעול בזירות שבהן כבר מרוכזים ביקוש וזרם עסקאות.
3. נזילות עמוקה משפרת את הביצוע. סוחרים נהנים ממלאי נכסים גדול יותר, ממסלולי ניתוב רבים יותר ולעיתים גם מהחלקה נמוכה יותר — כלומר, פער קטן יותר בין המחיר הצפוי למחיר הביצוע בפועל.
4. ביצוע טוב יותר מחזיר עוד סוחרים. כך נפח המסחר מחזק את מעמדה של סולאנה בארנקים, באגרגטורים ובאסטרטגיות מסחר.

זו הסיבה שיתרון של בלוקצ'יין במסחר עלול להיות קשה להעתקה מהירה. מתחרה יכול להציע עמלות דומות או להשיק רשת מהירה, אך עדיין יהיה עליו לבנות מחדש את המערכת הסובבת: זירות מסחר, נכסים, עושי שוק, ארנקים ומשתמשים שכבר התרגלו לפעול באותה רשת.

עמלות נמוכות הן נקודת הכניסה — לא כל החפיר

הסיפור של סולאנה מתחיל בביצוע עסקאות מהיר וזול. התכונות האלה חשובות במיוחד במסחר, שבו משתמשים עשויים לבצע עסקאות רבות, ועושי שוק נדרשים לעדכן הצעות מחיר ולאזן את המלאי שלהם שוב ושוב.

אבל מהירות לבדה אינה מבטיחה הובלה. רשת מהירה עם נזילות דלה עדיין עלולה לספק מחירים גרועים. היתרון החשוב יותר של סולאנה הוא השילוב בין ביצועים לבין אקוסיסטם מבוסס של זירות מסחר. דיווחים מציבים את פעילות ה-DEX של סולאנה בחזית הבין-רשתית, בעוד מחקר של Galaxy מתאר אותה כמובילה בנפח DEX, בעמלות אפליקציות ובעמלות רשת — גם כאשר הפעילות המוחלטת נחלשה.

בפועל, המשמעות היא שניתן להשתמש באותה תשתית נזילות לסוגים רבים של עסקאות, במקום לבנות שוק חדש כמעט מאפס עבור כל טרנד חדש.

מטבעות הממים בנו את הקהל — אבל כבר לא מסבירים הכול

מסחר במטבעות ממים נותר מקור פעילות מרכזי בסולאנה. עם זאת, לפי הערכת Galaxy, מטבעות ממים מהווים כיום כ-20%–30% מנפח המסחר ב-DEX של הרשת, לעומת כ-60% בינואר. בהתאם, מסחר ב-SOL מול מטבעות יציבים והחלפות אחרות תופסים חלק גדול יותר מהתמהיל.

השינוי אינו אומר שסולאנה חסינה מפני ספקולציה. ירידה בתיאבון לסיכון עדיין עלולה לצמצם את כלל המסחר באופן חד. Galaxy דיווחה כי נפח ה-DEX של סולאנה ירד ב-45% ברבעון השני של 2026 לעומת הרבעון הקודם, אף שהרשת שמרה על המקום הראשון.

המסקנה המאוזנת יותר היא שמטבעות הממים היו ערוץ חשוב לגיוס משתמשים ונזילות, אך השוק הנוכחי רחב יותר מפעילות סביב מטבעות ממים בלבד. הדבר הופך את ההובלה של סולאנה לאמינה יותר מאשר דירוג שנשען על השקת טוקן יחידה — ובכל זאת, הרשת עדיין רגישה לשינויים בביקוש ספקולטיבי.

מדוע הנזילות הופכת ליתרון שמזין את עצמו

כאשר סוחרים מתרכזים ברשת מסוימת, לספקי הנזילות יש סיבה לעבור אליה. עושי שוק יכולים להציע מחירים במקום שבו זרם הפקודות עמוק יותר, ואגרגטורים יכולים לנתב עסקאות אל הזירות שמציעות את הביצוע הטוב ביותר. המשתמשים, בתורם, נוטים ללכת בעקבות המסלולים האלה במקום לעבור לרשת עם פחות נכסים או נזילות חלשה יותר.

כך נוצרת תלות במסלול שנבחר — יתרון שקשה לשנות במהירות. סולאנה אינה חייבת להוביל בכל קטגוריית מוצר אם האקוסיסטם הכולל שלה נשאר המקום הקל ביותר למצוא בו פעילות מסחר. היתרון יכול להישמר גם כאשר הנפח המוחלט יורד. נתוני הרבעון הראשון ממחישים זאת: נפח המסחר של סולאנה ירד ב-31% לעומת הרבעון הקודם, אך נתח השוק שלה עלה מעט ל-31%, והיא נותרה הרשת המובילה בנפח DEX זה הרבעון החמישי ברציפות.

עם זאת, יש לפרש את נתוני הנפח בזהירות. סך פעילות ה-DEX עשוי לכלול ארביטראז', פעילות בוטים, חקלאות תמריצים וזרמים אחרים שאינם מייצגים משתמשים קבועים לאורך זמן. מדדים טובים יותר לבחינת הובלה בת-קיימא הם פעילות אורגנית חוזרת, עומק נזילות, החלקה, יצירת עמלות ושימור משתמשים.

נכסים tokenized מוסיפים מנוע ביקוש נוסף

הראיה החזקה ביותר לכך שבסיס המסחר של סולאנה מתרחב מעבר לספקולציה בקריפטו מגיעה מתחום הנכסים מהעולם האמיתי, או RWA. היצע ה-RWA ברשת חצה 3 מיליארד דולר ביוני, ובצילום מצב מסוף יולי שפרסמה סולאנה הוערך שווי ה-RWA שאינם מטבעות יציבים ב-3.7 מיליארד דולר, המוחזקים בידי 313 אלף מחזיקים.

נפח המסחר בנכסים tokenized בסולאנה הגיע לכ-5.8 מיליארד דולר ברבעון השני של 2026 — עלייה של 114% לעומת הרבעון הקודם. מניות tokenized היו אחראיות לרוב הפעילות, עם כ-4.8 מיליארד דולר. לפי ההערכות שפורסמו, סולאנה החזיקה בכ-95%–97% מנפח המסחר העולמי במניות tokenized ב-DEXים.

הנתונים אינם מוכיחים שנכסים tokenized יחליפו לצמיתות את המסחר הספקולטיבי. הם כן מראים שסולאנה הפכה לזירה חשובה עבור סוג נוסף של פעילות on-chain — כזו שיכולה להביא לרשת נכסים חדשים, ביקוש למטבעות יציבים, עושי שוק ומחזיקים חדשים, ולחבר את כולם לאותה סביבת נזילות.

יש כאן גם מגבלה חשובה: Robinhood Chain עקפה לפי דיווחים את סולאנה בנפח היומי של מסחר במניות tokenized בסוף יולי. הדבר מדגים שהדומיננטיות של סולאנה אינה מוחלטת בכל סוג נכס. היתרון הרחב שלה הוא אפוא אקוסיסטם מסחר כולל, ולא הובלה בלתי מעורערת בכל נישה.

ההשוואה לבורסות מרכזיות דורשת הסתייגות

כמה השוואות שבועיות הציבו את נפח הספוט ב-DEXים של סולאנה במקום השני בעולם — אחרי Binance ולפני Bybit, Coinbase ו-Kraken. בדיווח אחד דובר על ארבעה שבועות רצופים בדירוג הזה, ובדיווחים מאוחרים יותר ההשוואה הורחבה לשמונה שבועות.

ההשוואה מעניינת משום שהיא מציבה את פעילות ה-DEX המצטברת של בלוקצ'יין לצד בורסות מרכזיות בודדות. אבל המדדים אינם זהים בהכרח: היקף הזירות, ההגדרה של שוק הספוט, חלונות הזמן ושיטות ניקוי הנתונים עשויים להשתנות. לכן יש לראות בתוצאה השוואה נקודתית של נפח ספוט מדווח — לא הוכחה לכך שבורסות מבוזרות החליפו לצמיתות את הפלטפורמות המרכזיות.

המסקנה הזהירה יותר היא שהאקוסיסטם המבוזר של סולאנה הגיע לגודל שמאפשר לו להתחרות על תשומת הלב עם זירות מסחר מרכזיות גדולות בתקופות שנמדדו.

Robinhood Chain היא מבחן אמיתי — אך עדיין לא הוכחה למהפך

Robinhood Chain מדגימה באיזו מהירות מתחרה יכול לייצר תשומת לב. זמן קצר לאחר השקתה היא הגיעה לפי דיווחים לשיא של 877 מיליון דולר בנפח DEX ב-24 שעות, ועקפה לזמן קצר את Ethereum ואת Base — כאשר סולאנה נותרה לפניה.

עם זאת, צילום מצב אחר מ-8 ביולי הציב את סולאנה מעל 440 מיליון דולר בנפח DEX ל-24 שעות, לעומת כ-405 מיליון דולר ב-Robinhood Chain. התמונה המעורבת מובילה לפרשנות שימושית יותר מסיפור של מנצחת יחידה: Robinhood Chain מסוגלת למשוך גלי פעילות עזים, המונעים בין היתר מתמריצים, ואילו סולאנה נהנית מיתרון של רשת נזילות וזירות מסחר בשלה.

השאלה החשובה היא אם מתחרה תצליח לשמר מספיק משתמשים, נכסים ועושי שוק גם לאחר שתמריצי ההשקה ייחלשו. קפיצה קצרה בנפח חשובה פחות מנזילות יציבה, משתמשים חוזרים ופעילות המתפרסת על פני כמה קטגוריות מסחר.

מה עלול לעצור את הרצף?

שדרוגים אצל המתחרים והפצה טובה יותר

אקוסיסטם ה-Layer 2 של Ethereum, לצד BNB Chain, Hyperliquid ו-Robinhood Chain, יכול לאתגר את סולאנה באמצעות השהיה נמוכה יותר, עמלות זולות יותר, חוויית ארנק טובה יותר, תמריצי נזילות או גישה קלה יותר להון. מתחרה אינו חייב להיות עדיף בכל מדד; די בכך שיהיה תחרותי מספיק בקטגוריה שיש לה הפצה חזקה.

מעבר של נזילות

עושי שוק יכולים לעבור במהירות כאשר רשת אחרת מציעה כלכלת מלאי טובה יותר, מסבסדת נפח או מתחברת ישירות לבסיס משתמשים גדול. אם הנזילות תעבור, המשתמשים עשויים ללכת בעקבות ביצוע העסקאות המשופר — ולפגוע בגלגל התנופה שמשרת כיום את סולאנה.

ריכוז גבוה של פעילות ספקולטיבית

למרות התרחבות תמהיל הנכסים, מטבעות ממים עדיין אחראים לחלק משמעותי מנפח המסחר של סולאנה. ירידה ממושכת במסחר ספקולטיבי עלולה לצמצם את הפעילות ברשת באופן חד. הירידה של 45% בנפח ה-DEX ברבעון השני מזכירה שהובלת שוק וצמיחה מוחלטת אינן אותו הדבר.

איכות הנפח ואמינות הרשת

כותרת על נפח DEX אינה שקולה לשימוש כלכלי יציב. מסחר עצמי, לולאות בוטים, ארביטראז' וחקלאות תמריצים עלולים לנפח את הפעילות הנראית לעין. המדדים החזקים יותר הם נזילות שנשמרת לאורך זמן, משתמשים אורגניים, הכנסות מעמלות, עומק במטבעות יציבים, איכות ביצוע ופעילות שנמשכת בתנאי שוק שונים.

גם בעיות תפעוליות בתקופות תנודתיות עלולות לפגוע בגלגל התנופה בצורה לא פרופורציונלית: סוחרים ועושי שוק סובלניים פחות לעומסים או לביצוע לא אמין דווקא כאשר השוק נע במהירות.

השורה התחתונה

ההובלה של סולאנה בנפח ה-DEX בין רשתות שונות במשך 16 שבועות תואמת יתרון מבני, אך "מבני" אינו אומר קבוע לנצח. הרשת משלבת ביצוע זול ומהיר, אקוסיסטם מסחר צפוף, בסיס נזילות שמחזק את עצמו ופעילות צומחת בנכסים tokenized. השילוב הזה מסביר מדוע היא שמרה על ההובלה גם כאשר הנפח הרבעוני ירד.

הסיכון המרכזי אינו שמתחרה תציג מספר גדול יותר ליום אחד. הסיכון הוא שמתחרה תשלב ביצועים דומים עם תמריצים חזקים יותר, הפצה יעילה יותר או קטגוריית נכסים אטרקטיבית יותר — ותעשה זאת זמן רב מספיק כדי להעביר אליה נזילות והרגלי מסחר. הרצף של סולאנה משמעותי, אך כדי לשמר אותו היא תצטרך להמשיך להגן על איכות הנזילות, על אמינות הביצוע ועל ביקוש שחורג ממחזור הספקולציה הבא.

המנגנון הבסיסי פשוט יחסית:

1. חיכוך נמוך מושך פעילות. ביצוע זול ומהיר הופך החלפות תכופות, ארביטראז', חיסולים ועסקאות קטנות למעשיים יותר.
2. פעילות רבה מושכת נזילות. עושי שוק וספקי נזילות מעדיפים לפעול בזירות שבהן כבר מרוכזים ביקוש וזרם עסקאות.
3. נזילות עמוקה משפרת את הביצוע. סוחרים נהנים ממלאי נכסים גדול יותר, ממסלולי ניתוב רבים יותר ולעיתים גם מהחלקה נמוכה יותר — כלומר, פער קטן יותר בין המחיר הצפוי למחיר הביצוע בפועל.
4. ביצוע טוב יותר מחזיר עוד סוחרים. כך נפח המסחר מחזק את מעמדה של סולאנה בארנקים, באגרגטורים ובאסטרטגיות מסחר.

זו הסיבה שיתרון של בלוקצ'יין במסחר עלול להיות קשה להעתקה מהירה. מתחרה יכול להציע עמלות דומות או להשיק רשת מהירה, אך עדיין יהיה עליו לבנות מחדש את המערכת הסובבת: זירות מסחר, נכסים, עושי שוק, ארנקים ומשתמשים שכבר התרגלו לפעול באותה רשת.

עמלות נמוכות הן נקודת הכניסה — לא כל החפיר

הסיפור של סולאנה מתחיל בביצוע עסקאות מהיר וזול. התכונות האלה חשובות במיוחד במסחר, שבו משתמשים עשויים לבצע עסקאות רבות, ועושי שוק נדרשים לעדכן הצעות מחיר ולאזן את המלאי שלהם שוב ושוב.

אבל מהירות לבדה אינה מבטיחה הובלה. רשת מהירה עם נזילות דלה עדיין עלולה לספק מחירים גרועים. היתרון החשוב יותר של סולאנה הוא השילוב בין ביצועים לבין אקוסיסטם מבוסס של זירות מסחר. דיווחים מציבים את פעילות ה-DEX של סולאנה בחזית הבין-רשתית, בעוד מחקר של Galaxy מתאר אותה כמובילה בנפח DEX, בעמלות אפליקציות ובעמלות רשת — גם כאשר הפעילות המוחלטת נחלשה.

בפועל, המשמעות היא שניתן להשתמש באותה תשתית נזילות לסוגים רבים של עסקאות, במקום לבנות שוק חדש כמעט מאפס עבור כל טרנד חדש.

מטבעות הממים בנו את הקהל — אבל כבר לא מסבירים הכול

מסחר במטבעות ממים נותר מקור פעילות מרכזי בסולאנה. עם זאת, לפי הערכת Galaxy, מטבעות ממים מהווים כיום כ-20%–30% מנפח המסחר ב-DEX של הרשת, לעומת כ-60% בינואר. בהתאם, מסחר ב-SOL מול מטבעות יציבים והחלפות אחרות תופסים חלק גדול יותר מהתמהיל.

השינוי אינו אומר שסולאנה חסינה מפני ספקולציה. ירידה בתיאבון לסיכון עדיין עלולה לצמצם את כלל המסחר באופן חד. Galaxy דיווחה כי נפח ה-DEX של סולאנה ירד ב-45% ברבעון השני של 2026 לעומת הרבעון הקודם, אף שהרשת שמרה על המקום הראשון.

המסקנה המאוזנת יותר היא שמטבעות הממים היו ערוץ חשוב לגיוס משתמשים ונזילות, אך השוק הנוכחי רחב יותר מפעילות סביב מטבעות ממים בלבד. הדבר הופך את ההובלה של סולאנה לאמינה יותר מאשר דירוג שנשען על השקת טוקן יחידה — ובכל זאת, הרשת עדיין רגישה לשינויים בביקוש ספקולטיבי.

מדוע הנזילות הופכת ליתרון שמזין את עצמו

כאשר סוחרים מתרכזים ברשת מסוימת, לספקי הנזילות יש סיבה לעבור אליה. עושי שוק יכולים להציע מחירים במקום שבו זרם הפקודות עמוק יותר, ואגרגטורים יכולים לנתב עסקאות אל הזירות שמציעות את הביצוע הטוב ביותר. המשתמשים, בתורם, נוטים ללכת בעקבות המסלולים האלה במקום לעבור לרשת עם פחות נכסים או נזילות חלשה יותר.

כך נוצרת תלות במסלול שנבחר — יתרון שקשה לשנות במהירות. סולאנה אינה חייבת להוביל בכל קטגוריית מוצר אם האקוסיסטם הכולל שלה נשאר המקום הקל ביותר למצוא בו פעילות מסחר. היתרון יכול להישמר גם כאשר הנפח המוחלט יורד. נתוני הרבעון הראשון ממחישים זאת: נפח המסחר של סולאנה ירד ב-31% לעומת הרבעון הקודם, אך נתח השוק שלה עלה מעט ל-31%, והיא נותרה הרשת המובילה בנפח DEX זה הרבעון החמישי ברציפות.

עם זאת, יש לפרש את נתוני הנפח בזהירות. סך פעילות ה-DEX עשוי לכלול ארביטראז', פעילות בוטים, חקלאות תמריצים וזרמים אחרים שאינם מייצגים משתמשים קבועים לאורך זמן. מדדים טובים יותר לבחינת הובלה בת-קיימא הם פעילות אורגנית חוזרת, עומק נזילות, החלקה, יצירת עמלות ושימור משתמשים.

נכסים tokenized מוסיפים מנוע ביקוש נוסף

הראיה החזקה ביותר לכך שבסיס המסחר של סולאנה מתרחב מעבר לספקולציה בקריפטו מגיעה מתחום הנכסים מהעולם האמיתי, או RWA. היצע ה-RWA ברשת חצה 3 מיליארד דולר ביוני, ובצילום מצב מסוף יולי שפרסמה סולאנה הוערך שווי ה-RWA שאינם מטבעות יציבים ב-3.7 מיליארד דולר, המוחזקים בידי 313 אלף מחזיקים.

נפח המסחר בנכסים tokenized בסולאנה הגיע לכ-5.8 מיליארד דולר ברבעון השני של 2026 — עלייה של 114% לעומת הרבעון הקודם. מניות tokenized היו אחראיות לרוב הפעילות, עם כ-4.8 מיליארד דולר. לפי ההערכות שפורסמו, סולאנה החזיקה בכ-95%–97% מנפח המסחר העולמי במניות tokenized ב-DEXים.

הנתונים אינם מוכיחים שנכסים tokenized יחליפו לצמיתות את המסחר הספקולטיבי. הם כן מראים שסולאנה הפכה לזירה חשובה עבור סוג נוסף של פעילות on-chain — כזו שיכולה להביא לרשת נכסים חדשים, ביקוש למטבעות יציבים, עושי שוק ומחזיקים חדשים, ולחבר את כולם לאותה סביבת נזילות.

יש כאן גם מגבלה חשובה: Robinhood Chain עקפה לפי דיווחים את סולאנה בנפח היומי של מסחר במניות tokenized בסוף יולי. הדבר מדגים שהדומיננטיות של סולאנה אינה מוחלטת בכל סוג נכס. היתרון הרחב שלה הוא אפוא אקוסיסטם מסחר כולל, ולא הובלה בלתי מעורערת בכל נישה.

ההשוואה לבורסות מרכזיות דורשת הסתייגות

כמה השוואות שבועיות הציבו את נפח הספוט ב-DEXים של סולאנה במקום השני בעולם — אחרי Binance ולפני Bybit, Coinbase ו-Kraken. בדיווח אחד דובר על ארבעה שבועות רצופים בדירוג הזה, ובדיווחים מאוחרים יותר ההשוואה הורחבה לשמונה שבועות.

ההשוואה מעניינת משום שהיא מציבה את פעילות ה-DEX המצטברת של בלוקצ'יין לצד בורסות מרכזיות בודדות. אבל המדדים אינם זהים בהכרח: היקף הזירות, ההגדרה של שוק הספוט, חלונות הזמן ושיטות ניקוי הנתונים עשויים להשתנות. לכן יש לראות בתוצאה השוואה נקודתית של נפח ספוט מדווח — לא הוכחה לכך שבורסות מבוזרות החליפו לצמיתות את הפלטפורמות המרכזיות.

המסקנה הזהירה יותר היא שהאקוסיסטם המבוזר של סולאנה הגיע לגודל שמאפשר לו להתחרות על תשומת הלב עם זירות מסחר מרכזיות גדולות בתקופות שנמדדו.

Robinhood Chain היא מבחן אמיתי — אך עדיין לא הוכחה למהפך

Robinhood Chain מדגימה באיזו מהירות מתחרה יכול לייצר תשומת לב. זמן קצר לאחר השקתה היא הגיעה לפי דיווחים לשיא של 877 מיליון דולר בנפח DEX ב-24 שעות, ועקפה לזמן קצר את Ethereum ואת Base — כאשר סולאנה נותרה לפניה.

עם זאת, צילום מצב אחר מ-8 ביולי הציב את סולאנה מעל 440 מיליון דולר בנפח DEX ל-24 שעות, לעומת כ-405 מיליון דולר ב-Robinhood Chain. התמונה המעורבת מובילה לפרשנות שימושית יותר מסיפור של מנצחת יחידה: Robinhood Chain מסוגלת למשוך גלי פעילות עזים, המונעים בין היתר מתמריצים, ואילו סולאנה נהנית מיתרון של רשת נזילות וזירות מסחר בשלה.

השאלה החשובה היא אם מתחרה תצליח לשמר מספיק משתמשים, נכסים ועושי שוק גם לאחר שתמריצי ההשקה ייחלשו. קפיצה קצרה בנפח חשובה פחות מנזילות יציבה, משתמשים חוזרים ופעילות המתפרסת על פני כמה קטגוריות מסחר.

מה עלול לעצור את הרצף?

שדרוגים אצל המתחרים והפצה טובה יותר

אקוסיסטם ה-Layer 2 של Ethereum, לצד BNB Chain, Hyperliquid ו-Robinhood Chain, יכול לאתגר את סולאנה באמצעות השהיה נמוכה יותר, עמלות זולות יותר, חוויית ארנק טובה יותר, תמריצי נזילות או גישה קלה יותר להון. מתחרה אינו חייב להיות עדיף בכל מדד; די בכך שיהיה תחרותי מספיק בקטגוריה שיש לה הפצה חזקה.

מעבר של נזילות

עושי שוק יכולים לעבור במהירות כאשר רשת אחרת מציעה כלכלת מלאי טובה יותר, מסבסדת נפח או מתחברת ישירות לבסיס משתמשים גדול. אם הנזילות תעבור, המשתמשים עשויים ללכת בעקבות ביצוע העסקאות המשופר — ולפגוע בגלגל התנופה שמשרת כיום את סולאנה.

ריכוז גבוה של פעילות ספקולטיבית

למרות התרחבות תמהיל הנכסים, מטבעות ממים עדיין אחראים לחלק משמעותי מנפח המסחר של סולאנה. ירידה ממושכת במסחר ספקולטיבי עלולה לצמצם את הפעילות ברשת באופן חד. הירידה של 45% בנפח ה-DEX ברבעון השני מזכירה שהובלת שוק וצמיחה מוחלטת אינן אותו הדבר.

איכות הנפח ואמינות הרשת

כותרת על נפח DEX אינה שקולה לשימוש כלכלי יציב. מסחר עצמי, לולאות בוטים, ארביטראז' וחקלאות תמריצים עלולים לנפח את הפעילות הנראית לעין. המדדים החזקים יותר הם נזילות שנשמרת לאורך זמן, משתמשים אורגניים, הכנסות מעמלות, עומק במטבעות יציבים, איכות ביצוע ופעילות שנמשכת בתנאי שוק שונים.

גם בעיות תפעוליות בתקופות תנודתיות עלולות לפגוע בגלגל התנופה בצורה לא פרופורציונלית: סוחרים ועושי שוק סובלניים פחות לעומסים או לביצוע לא אמין דווקא כאשר השוק נע במהירות.

השורה התחתונה

ההובלה של סולאנה בנפח ה-DEX בין רשתות שונות במשך 16 שבועות תואמת יתרון מבני, אך "מבני" אינו אומר קבוע לנצח. הרשת משלבת ביצוע זול ומהיר, אקוסיסטם מסחר צפוף, בסיס נזילות שמחזק את עצמו ופעילות צומחת בנכסים tokenized. השילוב הזה מסביר מדוע היא שמרה על ההובלה גם כאשר הנפח הרבעוני ירד.

הסיכון המרכזי אינו שמתחרה תציג מספר גדול יותר ליום אחד. הסיכון הוא שמתחרה תשלב ביצועים דומים עם תמריצים חזקים יותר, הפצה יעילה יותר או קטגוריית נכסים אטרקטיבית יותר — ותעשה זאת זמן רב מספיק כדי להעביר אליה נזילות והרגלי מסחר. הרצף של סולאנה משמעותי, אך כדי לשמר אותו היא תצטרך להמשיך להגן על איכות הנזילות, על אמינות הביצוע ועל ביקוש שחורג ממחזור הספקולציה הבא.