כלומר, לא מדובר רק בצילום ממצלמת הרשת או בדברים שהיוצר אמר במהלך השידור. גם תיאור הערוץ, נכסים חזותיים, טקסטים והודעות צ'אט הקשורים לערוץ עשויים להיכלל בהגדרה.

כך מבטלים את אימון ה-AI של אמזון ב-Twitch

באתר Twitch יש להיכנס להגדרות החשבון ולפעול לפי המסלול הבא:

Settings → Security and Privacy → Training for Generative AI → לכבות את המתג.

באפליקציה, המסלול המקביל מתחיל ב-Profile → Settings → Security and Privacy.

הביטול נועד להחריג את תוכן הערוץ של היוצר מאימון עתידי של מודלי התוכן הגנרטיביים של אמזון. הוא אינו מוצג כמנגנון מחיקה גורף, ואינו מבטל כל סוג אחר של עיבוד מידע ב-Twitch.

למה הביטול לא חל על כל הודעה שכותבים ב-Twitch?

ההגדרה משויכת לערוץ — לא לדובר עצמו. לכן, כיבוי האפשרות בחשבון שלך משפיע על התוכן שמתפרסם בערוץ שלך, אך אינו מעניק לך זכות וטו כללית על הודעות שאתה כותב בצ'אט של סטרימר אחר.

אם השתתפת בשידור של יוצר אחר, ההעדפה של אותו ערוץ היא שקובעת אם תוכן הצ'אט שלו ייכלל באימון. לכן ייתכן שמשתמש יבטל את האימון בערוץ שלו, אך עדיין יופיע בנתוני הצ'אט של ערוץ שבעליו לא ביטל את ההגדרה.

זו אחת המגבלות המעשיות החשובות של המנגנון: כיבוי המתג האישי אינו מעניק שליטה על תוכן שנשמר תחת הגדרות של ערוץ אחר.

מינטון: "אם זה היה דורש הסכמה, אף אחד לא היה מסכים"

במהלך שידור Patch Notes של Twitch נשאל מייק מינטון, מנהל המוצר הראשי של החברה, מדוע ההגדרה עובדת במודל של ויתור על השתתפות — ולא במודל של הסכמה מראש. תשובתו הייתה ישירה:

"אם זה היה דורש הסכמה, אף אחד לא היה מסכים. זו באמת התשובה."

התגובה החריפה את הוויכוח סביב ההסכמה. Twitch הניחה שהמשתמשים משתתפים כברירת מחדל, ואילו דבריו של מינטון נשמעו כהכרה בכך שמודל המבוסס על הסכמה אקטיבית היה מוביל להשתתפות מועטה או לאפס השתתפות. בשידור צפו כמעט 3,000 משתמשים, והצ'אט התמלא במסרים נגד AI.

מרי קיש, מנהלת הקהילה של Twitch, הגנה על עצם קיומה של אפשרות הביטול ואמרה שהחברה מגיבה לחברי הקהילה שאינם רוצים שתוכנם ישמש לאימון AI גנרטיבי. אך הדבר לא פתר את הביקורת המרכזית של היוצרים: יש לבקש רשות לפני הצירוף לתוכנית, ולא להסתמך על כך שהמשתמש יגלה את האפשרות ויבטל אותה לאחר מעשה.

מדוע הרגולטור ההולנדי כינה את המהלך "מסוכן מאוד"?

הרשות ההולנדית להגנת מידע קראה למשתמשי Twitch להשבית את שיתוף המידע לצורך אימון ה-AI של אמזון, וכינתה את הגישה "מסוכנת מאוד". לפי הרשות, מודלי AI עלולים לחשוף מידע אישי לנוכלים ברשת, שעשויים לעשות בו שימוש לרעה.

לשידורים חיים יש רגישות מיוחדת בהקשר הזה: הם עלולים לכלול קולות ופנים שניתן לזהות, שמות, פרטים על סביבת המגורים ומידע על החיים הפרטיים. לאחר שתוכן כזה נכנס לצינור אימון של AI, לא תמיד יש לאנשים דרך מעשית לדעת לאן הגיע או להבטיח את הסרתו ממערכות שנבנו בעזרתו. הדיווחים על הפרשה הדגישו את החששות הללו לצד אזהרת הרגולטור.

הדיווחים הזמינים אינם מבהירים את כל הפרטים לגבי השימוש הקודם של אמזון בתוכן Twitch. מינטון אף אמר שאינו יכול לאשר מה אמזון כבר השתמשה בו לפני שההגדרה החדשה הופיעה. לכן חשוב להבחין בין עצירת אימון עתידי לבין ביטול שימושים קודמים.

היוצרים הגיבו בזעם

הצירוף האוטומטי לתוכנית גרר תגובת נגד מיידית מקהילת היוצרים של Twitch. במהלך שידור Patch Notes הופיעו מסרים רבים נגד AI, ודיון בפורום בנושא משך יותר מ-16,000 משתתפים שהתנגדו לשימוש ברירת המחדל בתוכן שלהם.

ההתנגדות נגעה, אם כך, להסכמה ולשקיפות לא פחות מאשר לאימון מודלים. יוצרים שאלו מדוע האחריות לאיתור ההגדרה ולשינוי שלה מוטלת עליהם — במיוחד כאשר התוכן עשוי לכלול את קולם, דמותם, זהות הערוץ והאינטראקציות שלהם עם הצופים.

מה הביטול עוצר — ומה הוא לא עוצר?

כיבוי Training for Generative AI הוא הגבלה ממוקדת. הוא נועד להרחיק את תוכן הערוץ של היוצר מאימון עתידי של מודלי התוכן הגנרטיביים של אמזון.

הוא לא בהכרח:

• מוחק תוכן שכבר נאסף או מבטל אימון שכבר בוצע;
• מונע כל שימוש של Twitch או אמזון בתוכן הערוץ;
• שולט בהודעות צ'אט שנכתבו בערוץ של סטרימר אחר; או
• משבית את כל תכונות ה-AI של Twitch.

מדיניות הפרטיות של Twitch עדיין מאפשרת שימושים אחרים בתוכן הערוץ, ובהם תכונות הקשורות לסיוע בחסויות, להמלצות ולגילוי ערוצים, וכן כלי בטיחות וניהול קהילה כמו AutoMod.

השורה התחתונה פשוטה: יוצרים שאינם רוצים שתוכן הערוץ שלהם ישמש לאימון הגנרטיבי המסוים של אמזון צריכים להיכנס להגדרות ולכבות את האפשרות. עם זאת, אין להניח שהפעולה מוחקת את התוכן ממערכות עיבוד המידע הרחבות של Twitch, או שהיא חלה על כל דבר שהיוצר כותב במקומות אחרים בפלטפורמה.

כלומר, לא מדובר רק בצילום ממצלמת הרשת או בדברים שהיוצר אמר במהלך השידור. גם תיאור הערוץ, נכסים חזותיים, טקסטים והודעות צ'אט הקשורים לערוץ עשויים להיכלל בהגדרה.

כך מבטלים את אימון ה-AI של אמזון ב-Twitch

באתר Twitch יש להיכנס להגדרות החשבון ולפעול לפי המסלול הבא:

Settings → Security and Privacy → Training for Generative AI → לכבות את המתג.

באפליקציה, המסלול המקביל מתחיל ב-Profile → Settings → Security and Privacy.

הביטול נועד להחריג את תוכן הערוץ של היוצר מאימון עתידי של מודלי התוכן הגנרטיביים של אמזון. הוא אינו מוצג כמנגנון מחיקה גורף, ואינו מבטל כל סוג אחר של עיבוד מידע ב-Twitch.

למה הביטול לא חל על כל הודעה שכותבים ב-Twitch?

ההגדרה משויכת לערוץ — לא לדובר עצמו. לכן, כיבוי האפשרות בחשבון שלך משפיע על התוכן שמתפרסם בערוץ שלך, אך אינו מעניק לך זכות וטו כללית על הודעות שאתה כותב בצ'אט של סטרימר אחר.

אם השתתפת בשידור של יוצר אחר, ההעדפה של אותו ערוץ היא שקובעת אם תוכן הצ'אט שלו ייכלל באימון. לכן ייתכן שמשתמש יבטל את האימון בערוץ שלו, אך עדיין יופיע בנתוני הצ'אט של ערוץ שבעליו לא ביטל את ההגדרה.

זו אחת המגבלות המעשיות החשובות של המנגנון: כיבוי המתג האישי אינו מעניק שליטה על תוכן שנשמר תחת הגדרות של ערוץ אחר.

מינטון: "אם זה היה דורש הסכמה, אף אחד לא היה מסכים"

במהלך שידור Patch Notes של Twitch נשאל מייק מינטון, מנהל המוצר הראשי של החברה, מדוע ההגדרה עובדת במודל של ויתור על השתתפות — ולא במודל של הסכמה מראש. תשובתו הייתה ישירה:

"אם זה היה דורש הסכמה, אף אחד לא היה מסכים. זו באמת התשובה."

התגובה החריפה את הוויכוח סביב ההסכמה. Twitch הניחה שהמשתמשים משתתפים כברירת מחדל, ואילו דבריו של מינטון נשמעו כהכרה בכך שמודל המבוסס על הסכמה אקטיבית היה מוביל להשתתפות מועטה או לאפס השתתפות. בשידור צפו כמעט 3,000 משתמשים, והצ'אט התמלא במסרים נגד AI.

מרי קיש, מנהלת הקהילה של Twitch, הגנה על עצם קיומה של אפשרות הביטול ואמרה שהחברה מגיבה לחברי הקהילה שאינם רוצים שתוכנם ישמש לאימון AI גנרטיבי. אך הדבר לא פתר את הביקורת המרכזית של היוצרים: יש לבקש רשות לפני הצירוף לתוכנית, ולא להסתמך על כך שהמשתמש יגלה את האפשרות ויבטל אותה לאחר מעשה.

מדוע הרגולטור ההולנדי כינה את המהלך "מסוכן מאוד"?

הרשות ההולנדית להגנת מידע קראה למשתמשי Twitch להשבית את שיתוף המידע לצורך אימון ה-AI של אמזון, וכינתה את הגישה "מסוכנת מאוד". לפי הרשות, מודלי AI עלולים לחשוף מידע אישי לנוכלים ברשת, שעשויים לעשות בו שימוש לרעה.

לשידורים חיים יש רגישות מיוחדת בהקשר הזה: הם עלולים לכלול קולות ופנים שניתן לזהות, שמות, פרטים על סביבת המגורים ומידע על החיים הפרטיים. לאחר שתוכן כזה נכנס לצינור אימון של AI, לא תמיד יש לאנשים דרך מעשית לדעת לאן הגיע או להבטיח את הסרתו ממערכות שנבנו בעזרתו. הדיווחים על הפרשה הדגישו את החששות הללו לצד אזהרת הרגולטור.

הדיווחים הזמינים אינם מבהירים את כל הפרטים לגבי השימוש הקודם של אמזון בתוכן Twitch. מינטון אף אמר שאינו יכול לאשר מה אמזון כבר השתמשה בו לפני שההגדרה החדשה הופיעה. לכן חשוב להבחין בין עצירת אימון עתידי לבין ביטול שימושים קודמים.

היוצרים הגיבו בזעם

הצירוף האוטומטי לתוכנית גרר תגובת נגד מיידית מקהילת היוצרים של Twitch. במהלך שידור Patch Notes הופיעו מסרים רבים נגד AI, ודיון בפורום בנושא משך יותר מ-16,000 משתתפים שהתנגדו לשימוש ברירת המחדל בתוכן שלהם.

ההתנגדות נגעה, אם כך, להסכמה ולשקיפות לא פחות מאשר לאימון מודלים. יוצרים שאלו מדוע האחריות לאיתור ההגדרה ולשינוי שלה מוטלת עליהם — במיוחד כאשר התוכן עשוי לכלול את קולם, דמותם, זהות הערוץ והאינטראקציות שלהם עם הצופים.

מה הביטול עוצר — ומה הוא לא עוצר?

כיבוי Training for Generative AI הוא הגבלה ממוקדת. הוא נועד להרחיק את תוכן הערוץ של היוצר מאימון עתידי של מודלי התוכן הגנרטיביים של אמזון.

הוא לא בהכרח:

• מוחק תוכן שכבר נאסף או מבטל אימון שכבר בוצע;
• מונע כל שימוש של Twitch או אמזון בתוכן הערוץ;
• שולט בהודעות צ'אט שנכתבו בערוץ של סטרימר אחר; או
• משבית את כל תכונות ה-AI של Twitch.

מדיניות הפרטיות של Twitch עדיין מאפשרת שימושים אחרים בתוכן הערוץ, ובהם תכונות הקשורות לסיוע בחסויות, להמלצות ולגילוי ערוצים, וכן כלי בטיחות וניהול קהילה כמו AutoMod.

השורה התחתונה פשוטה: יוצרים שאינם רוצים שתוכן הערוץ שלהם ישמש לאימון הגנרטיבי המסוים של אמזון צריכים להיכנס להגדרות ולכבות את האפשרות. עם זאת, אין להניח שהפעולה מוחקת את התוכן ממערכות עיבוד המידע הרחבות של Twitch, או שהיא חלה על כל דבר שהיוצר כותב במקומות אחרים בפלטפורמה.