מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים. סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם מש...
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים.
סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם משתמשים בכלי AI.
מנכ"לים כמו מארק צוקרברג ואנדי ג'סי מנבאים ש AI יחליף מתכנתים בדרג בינוני, אך המבקרים טוענים שהמציאות בשטח מורכבת ומרחיקה לכת הרבה פחות.
How are veteran programmers like Bjarne Stroustrup, Linus Torvalds, and Java author Vlad Mihalcea criticizing AI-generated code, and why doAI coding assistants can generate code quickly, but experienced developers say the real work often lies in reviewing and correcting the output.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How are veteran programmers like Bjarne Stroustrup, Linus Torvalds, and Java author Vlad Mihalcea criticizing AI-generated code, and why do. Article summary: They are criticizing AI code mainly as low-quality, overhyped, and costly to supervise. In the reported remarks, Bjarne Stroustrup says AI often produces “rubbish code,” Linus Torvalds says he gets angry at claims that A. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Title: Linus Torvalds Calls AI-Generated Code 'Slop' in Linux Kernel Debate # Linus Torvalds Calls AI-Generated Code ‘Slop’ in Linux Kernel Debate. Linus Torvalds bluntly dismissed" source context "Linus Torvalds Calls AI-Generated Code 'Slop' in Linux Kernel Debate" Reference image 2: visual subject "Title: Linus
openai.com
בינה מלאכותית הופכת במהירות לחלק משגרת הפיתוח המודרני. חברות טכנולוגיה גדולות מקדמות כלי קידוד AI כפתרון שיאיץ דרמטית את התכנות או אפילו יאוטומציה חלקים נרחבים מהנדסת תוכנה.
אבל מפתחים ותיקים רבים הרבה יותר זהירים. מפתחים מנוסים, בהם יוצר שפת התכנות C++ ביארנה סטרוסטרופ, יוצר לינוקס לינוס טורבאלדס ומחבר ספרי Java וולד מיהלצ'ה (Vlad Mihalcea), הטילו ספק פומבי הן באיכות הקוד שנוצר על ידי AI והן בהיקף התועלת האמיתית בפריון. הביקורת שלהם מדגישה פער הולך וגדל בין המסרים התאגידיים על אוטומציית AI לבין האופן שבו מהנדסים בכירים רואים את הטכנולוגיה בפועל.
"קוד זבל": דאגות לגבי איכות הפלט
אחת הביקורות הנפוצות ביותר בקרב מפתחים ותיקים היא שמערכות AI יכולות לייצר קוד במהירות, אך לא בצורה אמינה.
ביארנה סטרוסטרופ הזהיר שכלי AI מייצרים לעתים קרובות פלט באיכות ירודה, שעדיין דורש ממהנדסים מנוסים לבדוק ולתקן אותו. בדיווחים מפורסמים, הוא תיאר חלק גדול מהפלט שנוצר על ידי AI בתור "קוד זבל" (rubbish code), וטען שהוא מעביר את העבודה למפתחים בכירים, שצריכים לסקור, לתקן ולתחזק את התוצאות.
הבעיה המרכזית אינה המהירות. מערכות AI יכולות לייצר כמויות גדולות של קוד במהירות. החשש הוא שהקוד המתקבל עלול לא לפעול לפי ארכיטקטורה טובה, נהלי בטיחות או תקני תחזוקה ארוכי טווח — תחומים שבהם עדיין נדרשת התערבות של מהנדסים מנוסים.
לינוס טורבאלדס: AI הוא כלי, לא מהנדס
יוצר לינוקס, לינוס טורבאלדס, התנגד בתוקף לטענות ש-AI כבר יכול לכתוב את רוב תוכנת הייצור.
טורבאלדס אמר שהוא מתעצבן כשמפתחים טוענים ש"99%" מהקוד שלהם נכתב על ידי AI. לדעתו, AI יכול להיות מועיל, אבל עדיין צריך להתייחס אליו אך ורק ככלי, ולא כתחליף למהנדסים אנושיים.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "ותיקי תכנות נגד ההייפ של קוד AI:"?
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים.
What are the key points to validate first?
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים. סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם משתמשים בכלי AI.
What should I do next in practice?
מנכ"לים כמו מארק צוקרברג ואנדי ג'סי מנבאים ש AI יחליף מתכנתים בדרג בינוני, אך המבקרים טוענים שהמציאות בשטח מורכבת ומרחיקה לכת הרבה פחות.
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים. סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם מש...
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים.
סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם משתמשים בכלי AI.
מנכ"לים כמו מארק צוקרברג ואנדי ג'סי מנבאים ש AI יחליף מתכנתים בדרג בינוני, אך המבקרים טוענים שהמציאות בשטח מורכבת ומרחיקה לכת הרבה פחות.
How are veteran programmers like Bjarne Stroustrup, Linus Torvalds, and Java author Vlad Mihalcea criticizing AI-generated code, and why doAI coding assistants can generate code quickly, but experienced developers say the real work often lies in reviewing and correcting the output.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How are veteran programmers like Bjarne Stroustrup, Linus Torvalds, and Java author Vlad Mihalcea criticizing AI-generated code, and why do. Article summary: They are criticizing AI code mainly as low-quality, overhyped, and costly to supervise. In the reported remarks, Bjarne Stroustrup says AI often produces “rubbish code,” Linus Torvalds says he gets angry at claims that A. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Title: Linus Torvalds Calls AI-Generated Code 'Slop' in Linux Kernel Debate # Linus Torvalds Calls AI-Generated Code ‘Slop’ in Linux Kernel Debate. Linus Torvalds bluntly dismissed" source context "Linus Torvalds Calls AI-Generated Code 'Slop' in Linux Kernel Debate" Reference image 2: visual subject "Title: Linus
openai.com
בינה מלאכותית הופכת במהירות לחלק משגרת הפיתוח המודרני. חברות טכנולוגיה גדולות מקדמות כלי קידוד AI כפתרון שיאיץ דרמטית את התכנות או אפילו יאוטומציה חלקים נרחבים מהנדסת תוכנה.
אבל מפתחים ותיקים רבים הרבה יותר זהירים. מפתחים מנוסים, בהם יוצר שפת התכנות C++ ביארנה סטרוסטרופ, יוצר לינוקס לינוס טורבאלדס ומחבר ספרי Java וולד מיהלצ'ה (Vlad Mihalcea), הטילו ספק פומבי הן באיכות הקוד שנוצר על ידי AI והן בהיקף התועלת האמיתית בפריון. הביקורת שלהם מדגישה פער הולך וגדל בין המסרים התאגידיים על אוטומציית AI לבין האופן שבו מהנדסים בכירים רואים את הטכנולוגיה בפועל.
"קוד זבל": דאגות לגבי איכות הפלט
אחת הביקורות הנפוצות ביותר בקרב מפתחים ותיקים היא שמערכות AI יכולות לייצר קוד במהירות, אך לא בצורה אמינה.
ביארנה סטרוסטרופ הזהיר שכלי AI מייצרים לעתים קרובות פלט באיכות ירודה, שעדיין דורש ממהנדסים מנוסים לבדוק ולתקן אותו. בדיווחים מפורסמים, הוא תיאר חלק גדול מהפלט שנוצר על ידי AI בתור "קוד זבל" (rubbish code), וטען שהוא מעביר את העבודה למפתחים בכירים, שצריכים לסקור, לתקן ולתחזק את התוצאות.
הבעיה המרכזית אינה המהירות. מערכות AI יכולות לייצר כמויות גדולות של קוד במהירות. החשש הוא שהקוד המתקבל עלול לא לפעול לפי ארכיטקטורה טובה, נהלי בטיחות או תקני תחזוקה ארוכי טווח — תחומים שבהם עדיין נדרשת התערבות של מהנדסים מנוסים.
לינוס טורבאלדס: AI הוא כלי, לא מהנדס
יוצר לינוקס, לינוס טורבאלדס, התנגד בתוקף לטענות ש-AI כבר יכול לכתוב את רוב תוכנת הייצור.
טורבאלדס אמר שהוא מתעצבן כשמפתחים טוענים ש"99%" מהקוד שלהם נכתב על ידי AI. לדעתו, AI יכול להיות מועיל, אבל עדיין צריך להתייחס אליו אך ורק ככלי, ולא כתחליף למהנדסים אנושיים.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "ותיקי תכנות נגד ההייפ של קוד AI:"?
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים.
What are the key points to validate first?
מפתחים ותיקים כמו יוצר C++ ביארנה סטרוסטרופ ויוצר לינוקס לינוס טורבאלדס טוענים שקוד AI הוא לרוב באיכות ירודה ודורש שעות רבות של תיקון ובדיקה על ידי מהנדסים בכירים. סקר Stack Overflow 2025 מצא ש 66% מהמפתחים מבזבזים יותר זמן בתיקון קוד AI שהוא "כמעט נכון" — ומחקר עצמאי מצא שמפתחים מנוסים עובדים לאט יותר ב 19% כשהם משתמשים בכלי AI.
What should I do next in practice?
מנכ"לים כמו מארק צוקרברג ואנדי ג'סי מנבאים ש AI יחליף מתכנתים בדרג בינוני, אך המבקרים טוענים שהמציאות בשטח מורכבת ומרחיקה לכת הרבה פחות.
הוא טוען ש-AI עשוי לשנות איך מתכנתים עובדים, אבל זה לא משנה את המציאות הבסיסית של פיתוח תוכנה — כמו הבנת מערכות, תכנון ארכיטקטורה וקבלת החלטות שיפוטיות שמערכות אוטומטיות מתקשות לטפל בהן.
למה תוספת הפריון עשויה להיות קטנה ממה שמפרסמים
מומחה ביצועי Java ומחבר הספרים ולד מיהלצ'ה הדגיש נקודה אחרת: גם כש-AI מייצר קוד עובד, תוספת הפריון נטו עשויה להיות צנועה ברגע שמתחשבים בתהליך הפיתוח המלא.
כתיבת קוד היא רק חלק אחד מהנדסת תוכנה. מפתחים עדיין חייבים:
לאמת נכונות
לנפות מקרי קצה
לשלב קוד במערכות גדולות יותר
להבטיח תחזוקה ואבטחה
אם פלט ה-AI הוא "כמעט נכון", המהנדסים עדיין משקיעים זמן באימות ותיקון שלו. מיהלצ'ה טוען שאחרי התחשבנות עם עבודה נוספת זו, השיפורים האמיתיים בפריון עשויים להיות זניחים.
סקרי תעשייה תומכים בחשש זה. בסקר Stack Overflow 2025, 66% מהמפתחים אמרו שהם מבלים יותר זמן בתיקון קוד AI שכמעט נכון אבל לא בדיוק, ותשובות "כמעט נכונות" היו התסכול המדווח השכיח ביותר.
מחקר מסוים אף מצא שמפתחים מנוסים השלימו משימות כ-19% לאט יותר כשהשתמשו בכלי AI, למרות שחשבו שהם עובדים מהר יותר.
הנרטיב התאגידי: מהנדסי AI ואוטומציה
בעוד שמפתחים ותיקים רבים מדגישים מגבלות, מנהלים טכנולוגיים מרבים להדגיש את הפוטנציאל של AI לשנות את פיתוח התוכנה.
מספר חברות משקיעות רבות בכלי קידוד AI ומערכות אוטומציה. מנכ"ל Meta, מארק צוקרברג, רמז ש-AI יוכל בקרוב לבצע עבודה הדומה למהנדס תוכנה ברמה בינונית, ואולי לכתוב חלקים משמעותיים מהקוד בתוך החברה.
באופן רחב יותר, מנהיגי התעשייה ניבאו ש-AI עלול בסופו של דבר ליצור את רוב התוכנה. כמה מנהלים הציעו ש-AI יוכל לכתוב את רוב הקוד בתוך כמה שנים, מה שמצית ספקולציות לגבי אוטומציה של תפקידי מפתחים זוטרים.
גם אמזון משקיעה רבות בפיתוח AI ותשתיות, כשהמנכ"ל אנדי ג'סי טוען שבינה מלאכותית תמציא מחדש חוויות דיגיטליות רבות ותשנה את האופן שבו חברות בונות מוצרים טכנולוגיים.
אי ההסכמה האמיתית: מה המשמעות של "פריון"
הוויכוח הוא פחות על האם AI עוזר למפתחים ויותר על איך יש למדוד את השפעתו.
חברות טכנולוגיה מתמקדות לעתים קרובות במהירות הפלט: באיזו מהירות כלים יכולים לייצר קוד או לעזור לצוותים קטנים לשחרר תכונות.
מהנדסים ותיקים, לעומת זאת, מעריכים פריון לאורך מחזור החיים המלא של תוכנה:
עיצוב מערכת
נכונות ואמינות
אבטחה
ניפוי באגים ובדיקות
תחזוקה ארוכת טווח
כשגורמים אלה נכללים, ייצור קוד מהיר לבדו עלול לא לתרגם לרווחי פריון גדולים באותה מידה.
דרך האמצע הסבירה
רוב המפתחים המנוסים אינם טוענים ש-AI הוא חסר תועלת. במקום זאת, הם רואים בו עוזר חזק — במיוחד עבור קוד תבניתי, אבות טיפוס ותיעוד.
אבל הם מזהירים שהנדסת תוכנה נשארת הרבה יותר מהקלדת קוד. ארכיטקטורה, שיפוט, ניפוי באגים והבנת מערכת נשארים משימות אנושיות עמוקות.
נכון לעכשיו, הקונצנזוס המתהווה בקרב מפתחים ותיקים הוא ש-AI משנה איך מפתחים עובדים — אבל לא מבטל את הצורך במהנדסים מנוסים בזמן הקרוב.
stackoverflow.blog
Developers remain willing but reluctant to use AI - StackOverflow Blog
הוא טוען ש-AI עשוי לשנות איך מתכנתים עובדים, אבל זה לא משנה את המציאות הבסיסית של פיתוח תוכנה — כמו הבנת מערכות, תכנון ארכיטקטורה וקבלת החלטות שיפוטיות שמערכות אוטומטיות מתקשות לטפל בהן.
למה תוספת הפריון עשויה להיות קטנה ממה שמפרסמים
מומחה ביצועי Java ומחבר הספרים ולד מיהלצ'ה הדגיש נקודה אחרת: גם כש-AI מייצר קוד עובד, תוספת הפריון נטו עשויה להיות צנועה ברגע שמתחשבים בתהליך הפיתוח המלא.
כתיבת קוד היא רק חלק אחד מהנדסת תוכנה. מפתחים עדיין חייבים:
לאמת נכונות
לנפות מקרי קצה
לשלב קוד במערכות גדולות יותר
להבטיח תחזוקה ואבטחה
אם פלט ה-AI הוא "כמעט נכון", המהנדסים עדיין משקיעים זמן באימות ותיקון שלו. מיהלצ'ה טוען שאחרי התחשבנות עם עבודה נוספת זו, השיפורים האמיתיים בפריון עשויים להיות זניחים.
סקרי תעשייה תומכים בחשש זה. בסקר Stack Overflow 2025, 66% מהמפתחים אמרו שהם מבלים יותר זמן בתיקון קוד AI שכמעט נכון אבל לא בדיוק, ותשובות "כמעט נכונות" היו התסכול המדווח השכיח ביותר.
מחקר מסוים אף מצא שמפתחים מנוסים השלימו משימות כ-19% לאט יותר כשהשתמשו בכלי AI, למרות שחשבו שהם עובדים מהר יותר.
הנרטיב התאגידי: מהנדסי AI ואוטומציה
בעוד שמפתחים ותיקים רבים מדגישים מגבלות, מנהלים טכנולוגיים מרבים להדגיש את הפוטנציאל של AI לשנות את פיתוח התוכנה.
מספר חברות משקיעות רבות בכלי קידוד AI ומערכות אוטומציה. מנכ"ל Meta, מארק צוקרברג, רמז ש-AI יוכל בקרוב לבצע עבודה הדומה למהנדס תוכנה ברמה בינונית, ואולי לכתוב חלקים משמעותיים מהקוד בתוך החברה.
באופן רחב יותר, מנהיגי התעשייה ניבאו ש-AI עלול בסופו של דבר ליצור את רוב התוכנה. כמה מנהלים הציעו ש-AI יוכל לכתוב את רוב הקוד בתוך כמה שנים, מה שמצית ספקולציות לגבי אוטומציה של תפקידי מפתחים זוטרים.
גם אמזון משקיעה רבות בפיתוח AI ותשתיות, כשהמנכ"ל אנדי ג'סי טוען שבינה מלאכותית תמציא מחדש חוויות דיגיטליות רבות ותשנה את האופן שבו חברות בונות מוצרים טכנולוגיים.
אי ההסכמה האמיתית: מה המשמעות של "פריון"
הוויכוח הוא פחות על האם AI עוזר למפתחים ויותר על איך יש למדוד את השפעתו.
חברות טכנולוגיה מתמקדות לעתים קרובות במהירות הפלט: באיזו מהירות כלים יכולים לייצר קוד או לעזור לצוותים קטנים לשחרר תכונות.
מהנדסים ותיקים, לעומת זאת, מעריכים פריון לאורך מחזור החיים המלא של תוכנה:
עיצוב מערכת
נכונות ואמינות
אבטחה
ניפוי באגים ובדיקות
תחזוקה ארוכת טווח
כשגורמים אלה נכללים, ייצור קוד מהיר לבדו עלול לא לתרגם לרווחי פריון גדולים באותה מידה.
דרך האמצע הסבירה
רוב המפתחים המנוסים אינם טוענים ש-AI הוא חסר תועלת. במקום זאת, הם רואים בו עוזר חזק — במיוחד עבור קוד תבניתי, אבות טיפוס ותיעוד.
אבל הם מזהירים שהנדסת תוכנה נשארת הרבה יותר מהקלדת קוד. ארכיטקטורה, שיפוט, ניפוי באגים והבנת מערכת נשארים משימות אנושיות עמוקות.
נכון לעכשיו, הקונצנזוס המתהווה בקרב מפתחים ותיקים הוא ש-AI משנה איך מפתחים עובדים — אבל לא מבטל את הצורך במהנדסים מנוסים בזמן הקרוב.
stackoverflow.blog
Developers remain willing but reluctant to use AI - StackOverflow Blog
