AnswersPublished19 sources
ארה״ב רוצה להצטרף לערעור של X על קנס של 120 מיליון אירו
ב־24 בספטמבר 2026 ביקשה ארה״ב מבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי להתיר לה לתמוך בהליכים של X ואילון מאסק לביטול הקנס; אין פירוש הדבר שבקשתה התקבלה.[1][7] הקנס הוטל בשל ממצאים הנוגעים לסימון הכחול בתשלום, לשקיפות מאגר הפרסומות ולגישת חוקרים למידע ציבורי — ולא בשל עמדה פוליטית ש־X פרסמה.[32][43]
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Solהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- ב־24 בספטמבר 2026 ביקשה ארה״ב מבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי להתיר לה לתמוך בהליכים של X ואילון מאסק לביטול הקנס; אין פירוש הדבר שבקשתה התקבלה.[1][7]
- הקנס הוטל בשל ממצאים הנוגעים לסימון הכחול בתשלום, לשקיפות מאגר הפרסומות ולגישת חוקרים למידע ציבורי — ולא בשל עמדה פוליטית ש־X פרסמה.[32][43]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How and why has the Trump administration’s Justice Department sought to intervene in the EU General Court cases challenging the European Com. Article summary: The Justice Department has sought permission to intervene on X and Elon Musk’s side in EU litigation seeking to annul the Commission’s €120 million DSA decision; that is a request to participate, not evidence that the co. Topic tags: general, government, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
ארה״ב אינה מנהלת את התביעה נגד הנציבות האירופית, וגם לא ביטלה את הקנס שהוטל על X. משרד המשפטים האמריקאי ביקש רשות להצטרף להליכים שבהם X ואילון מאסק מנסים להביא לביטול קנס של 120 מיליון אירו. הנימוק של וושינגטון הוא שהנציבות הרחיבה, לטענתה, את סמכות הפיקוח שלה כלפי חברות אמריקאיות מעבר לתחום שיפוטה. זו עמדת הממשל האמריקאי, לא קביעה משפטית שהתקבלה.1
30
מה מבקשת ארה״ב מבית המשפט?
ב־24 בספטמבר 2026 הודיע משרד המשפטים האמריקאי כי הגיש בקשת התערבות לבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי, הדן בעתירות נגד החלטת הנציבות. בין ההליכים נמצאים עתירות של חברות הקשורות ל־X ועתירה של מאסק; לפי דיווח מפברואר, ההליכים הוגשו ב־16 בפברואר 2026.1
7
10
בקשת התערבות אינה ניצחון בבית המשפט. היא אינה מוכיחה שארה״ב הורשתה להשתתף, שטיעוניה התקבלו או שהקנס בוטל. ההכרעה בהחלטת הנציבות מצויה בידי בית משפט של האיחוד האירופי.1
7
על מה נקנסה X?
הנציבות הטילה את הקנס ב־5 בדצמבר 2025, בהחלטה הראשונה שקבעה אי־עמידה בדרישות חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי, הידוע בראשי התיבות DSA. לפי הנציבות, X הפרה שלוש חובות שקיפות:32
35
43
- סימון כחול: משתמשים יכלו לשלם עבור סימון המזוהה עם חשבון מאומת בלי ש־X תבדוק באופן משמעותי מי עומד מאחורי החשבון. הנציבות קבעה שעיצוב זה מטעה.
32
43
- מאגר פרסומות: הנציבות מצאה שהמאגר של X אינו שקוף דיו כדי לאפשר לחוקרים ולאחרים לבחון את הפרסומות בפלטפורמה.
- גישה למידע ציבורי: לפי הנציבות, X לא סיפקה לחוקרים את הגישה לנתונים ציבוריים הנדרשת לפי החוק.
לצד הקנס נקבעו גם צעדים לתיקון הליקויים: לפי ניתוח משפטי של ההחלטה, ל־X ניתנו 60 ימי עבודה לטיפול בממצא הנוגע לסימון הכחול ו־90 ימי עבודה להגשת תוכנית פעולה בנושא שקיפות הפרסומות וגישת החוקרים. בנפרד דווח במרץ כי עליה לשלם את הקנס או להעמיד בטוחה כספית בזמן שההליך המשפטי נמשך. אלה אינן ראיות לכך שהליקויים כבר תוקנו.14
35
מה עדיין שנוי במחלוקת?
עוזר התובע הכללי האמריקאי ברט שומייט טען שהנציבות ניסתה להחיל את סמכותה על חברות אמריקאיות שמחוץ לתחום שיפוטה. תומכי X מציגים את הפרשה גם כמאבק על חופש הביטוי. מנגד, הנימוקים שהנציבות הציגה לקנס המסוים הזה עוסקים בסימון החשבונות, בפרסומות ובגישה למחקר. אף אחד מהמסגורים הללו אינו מכריע לבדו אם החלטת הנציבות תעמוד בביקורת שיפוטית.11
30
32
המקורות הזמינים מאשרים שהוגשו הליכים קשורים, אך אינם מאפשרים לקבוע מה בדיוק נטען בכל אחד מכתבי הטענות, לרבות טענות שדווחו על הטיה או פגמים בהליך. לעת עתה יש להבחין בין שתי שאלות: האם בית המשפט יתיר לארה״ב להשתתף, והאם יותיר את הקנס על כנו. גם אם בקשת ההתערבות תתקבל, היא לא תבטל כשלעצמה את הקנס.1
7
10
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ארה״ב רוצה להצטרף לערעור של X על קנס של 120 מיליון אירו"?
ב־24 בספטמבר 2026 ביקשה ארה״ב מבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי להתיר לה לתמוך בהליכים של X ואילון מאסק לביטול הקנס; אין פירוש הדבר שבקשתה התקבלה.[1][7]
What are the key points to validate first?
ב־24 בספטמבר 2026 ביקשה ארה״ב מבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי להתיר לה לתמוך בהליכים של X ואילון מאסק לביטול הקנס; אין פירוש הדבר שבקשתה התקבלה.[1][7] הקנס הוטל בשל ממצאים הנוגעים לסימון הכחול בתשלום, לשקיפות מאגר הפרסומות ולגישת חוקרים למידע ציבורי — ולא בשל עמדה פוליטית ש־X פרסמה.[32][43]
Sources
justice.govUnited States Files Request to Intervene in Case Brought ...
kfgo.comUS government seeks to join Elon Musk in challenge against EU's fine on X
forth.newsUnited States Files Request to Intervene in Case Brought by X Corp. and Elon Musk Seeking to Annul Decision by European Commission | Dept. of Justice | Forth
english.news.cnMusk-owned X challenges 120-mln-euro EU fine in court - Xinhua