בנאום שנשא ב־22 בספטמבר 2026 לציון 30 שנה לבית הספר ללימודים בינלאומיים על שם ס׳ ראג׳ראטנם (RSIS), הציב שר ההגנה של סינגפור, צ׳אן צ׳ון סינג, משימה מעשית למוסד המחקר: לעזור למדינה להבין לאן העולם הולך, ולא להסתפק בהסבר של מה שכבר קרה. הוא הזהיר כי אין ערובה לכך שסינגפור תישאר רלוונטית גם לארצות הברית וגם לסין.
4
7
להבין כוונות, לא רק יכולות
צ׳אן קרא ל־RSIS להעמיק בתפיסות העולם ובשאיפות של ארצות הברית וסין, אך גם באלו של שכנותיה של סינגפור, מלזיה ואינדונזיה. לדבריו, לא די לדעת אילו יכולות עומדות לרשות מדינה אחרת: צריך להבין גם את מנהיגיה, מוסדותיה וכוונותיה, כדי להעריך כיצד היא עשויה לפעול. המכון צריך לחשוב כמה צעדים קדימה ולהתריע גם מפני התפתחויות שנראות כיום בלתי סבירות.
1
4
עבור סינגפור, זו אינה רק שאלה אקדמית. כפי שאמר צ׳אן, המדינה אינה יכולה להתעלם ממיקומה הגיאוגרפי או להישאר מחוץ לגיאופוליטיקה; זיהוי מוקדם של שינויים מסייע לה לשמור על קשרים ועל מרחב פעולה.
1
5
להתחדש כשהסיכונים משתנים
לכן, אמר צ׳אן, RSIS אינו יכול פשוט להמשיך לעשות יותר מאותו הדבר. עליו להתחדש בהתמדה כדי להישאר רלוונטי ולהקדים את השינוי. הדבר נכון גם לנוכח טכנולוגיות שחוצות גבולות ואיומים ביטחוניים מתפתחים: מכוני מחקר יכולים לסייע בגיבוש מכנה משותף וציפיות הדדיות, וכך להפחית את הסיכון לחישוב מוטעה בעת מתיחות.
3
7
להיות יותר ממארחים של שיחה
כשנשאל על היריבות בין ארצות הברית לסין, הדגיש צ׳אן כי סינגפור פועלת על פי האינטרס הלאומי שלה: ״אנחנו בוחרים צד — אנחנו תמיד בוחרים בצד של סינגפור״. לדבריו, אמון ואמינות מול שתי המעצמות דורשים מאמץ מתמשך; חשיבותה של סינגפור בעיני שתיהן אינה מובטחת.
6
7
הוא הצביע על מפגש הדיאלוג המשולש של RSIS כדוגמה למרחב שבו אנשי אקדמיה אמריקאים וסינים ומשתתפים בדיאלוג מסוג ״מסלול 1.5״ יכולים לדבר בפתיחות. תרומתה של סינגפור, אמר, אינה מסתכמת בהעמדת מקום למפגש: היא יכולה להציע גם נקודת מבט של צד שלישי שזוכה לאמון.
7
ומה לגבי המזרח התיכון? החומר הזמין אינו מבסס מה בדיוק אמר צ׳אן על גבולות תפקידה של סינגפור בסכסוך באזור. אין להסיק עמדה מפורטת בנושא הזה מדבריו על הדיאלוג בין ארצות הברית לסין.
7