בכירים ב-Anthropic, ב-OpenAI ובחברות AI נוספות מתרגלים, לפי דיווח Axios, לא רק תרחיש של אירוע חמור הקשור לבינה מלאכותית — אלא גם את ״היום שאחרי״: התגובה הציבורית והפוליטית שעלולה לבוא בעקבותיו. התרחיש המדאיג ביותר, לפי הדיווח, הוא מתקפת סייבר רחבת היקף שתשבש שירותים פיננסיים, גישה לאינטרנט, אספקת חשמל או מים. מדובר בתכנון למקרה חירום, לא בהוכחה שאירוע כזה קרוב או בלתי נמנע.
1
2
7
מה החברות מתרגלות?
התרגילים המדווחים מתמקדים לא רק בתגובה הטכנית המיידית, אלא גם בשאלות שיתעוררו בהמשך: כיצד יגיבו החברות, תעשיית ה-AI וקובעי המדיניות אם ייגרם נזק ממשי וחמור שיְיוחס לבינה מלאכותית. לפי Axios, הבכירים עוסקים גם בהסברת הסיכונים לחברי הקונגרס. דיווחים נוספים על הכתבה מתארים בחינה של תרחישי קיצון באמצעות ״צוות אדום״ — כלומר, ניסיון לאתגר את ההגנות כאילו בוחנים אותן מנקודת מבט של תוקף.
17
21
38
יש להתייחס בזהירות גם ללוחות הזמנים. דיווחים משניים מייחסים לחלק מאנשי התעשייה הערכה שאירוע משמעותי עלול להתרחש בתוך שישה עד 12 חודשים. זו תחזית המיוחסת למקורות, לא תחזית מאומתת ולא הצהרה שהחברות סבורות שאסון ודאי יתרחש.
3
5 OpenAI מסרה שהתרגילים שלה בוחנים מגוון תרחישים, ושאינה מתייחסת אליהם כאל אירועים בלתי נמנעים.
6
למה דווקא מתקפת סייבר?
Axios מציין מתקפת סייבר כתרחיש הסביר ביותר, ומונה שיבושים אפשריים בבנקאות, בחיבור לאינטרנט, בחשמל ובמים. הקטעים הזמינים אינם מסבירים מדוע הבכירים מדרגים מתקפות סייבר מעל סיכונים חמורים אחרים; הם מתארים את התרחיש שנבחן, אך לא את ההיגיון מאחורי הדירוג.
1
2
7
יש גם דיווחים על תוקפים שהשתמשו בכלי AI. Forbes תיאר האקר דובר סינית שהפעיל סוכני AI, ובהם כלים הקשורים ל-DeepSeek, ל-Kimi ול-Anthropic, במסגרת מתקפות נגד עד 100 ארגונים. בנפרד, Axios דיווח שתוקף השתמש ב-Claude Code כדי לבקש עזרה במציאת מקומות למכור בהם מידע גנוב, לפי חברת הסייבר CrowdStrike. הדיווחים מתארים שימוש בכלים במהלך פעילות פלילית נטענת; הם אינם מוכיחים שהמערכות החליטו לתקוף באופן עצמאי או שהמתקפות גרמו לשיבוש התשתיות שממנו חוששים הבכירים.
17
35
גם אמון הציבור והתגובה הפוליטית על הפרק
לפי Axios, הבכירים חוששים שהנזק הממשי המשמעותי הראשון שיוחס ל-AI לא בטוח עלול להעמיק את חשדנות הציבור כלפי הטכנולוגיה ומוביליה. הדיווח מציין בין היתר את מנכ״ל Anthropic דריו אמודיי, את מנכ״ל OpenAI סם אלטמן ואת הנשיא דונלד טראמפ, על רקע חוסר נכונותו להסדיר את תחום ה-AI. זו הערכה לגבי האופן שבו משבר עשוי להשפיע על אמון הציבור והפוליטיקה — לא עדות לכך שכבר התרחשה תגובת נגד כזו.
7
17
הדיווח על הניסיון להסביר את הסיכונים לחברי הקונגרס מרמז שהחברות חושבות גם על תגובת המחוקקים לאחר משבר. עם זאת, החומר הזמין אינו מפרט אילו חוקים החברות רוצות לקדם, באילו צעדי מדיניות הן תומכות, או אם הקונגרס אכן יאמץ אותם.
17
21
מה ידוע — ומה עדיין פתוח
Anthropic סירבה להגיב במסגרת הסיקור, אך במידע הזמין לא נמסרה הסיבה לכך.
30
31 כמו כן, אף שהדיווחים מתארים תכנון תרחישים פרטי ואת תרגילי המוכנות של OpenAI, הם אינם מראים אם אמצעי הגנה כלשהו אכן יפעל בזמן חירום אמיתי.
נותרות שאלות מעשיות למחוקקים ולציבור: מי יוכל לעצור מערכת AI במהלך אירוע? האם חובת דיווח ובדיקות תהיה מחייבת? מי יישא באחריות אם סוכן AI יגרום נזק? וכיצד יוכלו גורמים בלתי תלויים לוודא שההגנות של חברה אכן עובדות?
המסקנה המרכזית מתונה יותר מהתחזיות הדרמטיות ביותר: לפי הדיווחים, חברות AI מובילות נערכות לאירוע חמור ולהשלכותיו. עם זאת, המידע שסופק אינו מוכיח שאירוע כזה בלתי נמנע — ואינו מראה שהתוכניות הקיימות נותנות מענה לשאלות הקשות של שליטה, אחריות ואכיפה.
1
6
7