La chute de Maersk, le 5 novembre, tient surtout à un décalage entre les résultats publiés et les attentes du marché. Le groupe a bien relevé pour la troisième fois ses prévisions annuelles pour 2026, mais cette annonce était largement anticipée. Dans le même temps, les résultats du troisième trimestre ont déçu les analystes. L’action a reculé d’environ 11 % en séance, jusqu’à 11,6 % à son plus bas.
4
9
32
Des objectifs annuels nettement revus à la hausse
Après un trimestre soutenu par la hausse des tarifs spot dans son activité de transport maritime, Maersk a relevé ses prévisions pour l’ensemble de l’année. Les nouvelles fourchettes sont sensiblement supérieures aux objectifs en vigueur jusque-là.
8
11
| Indicateur |
Prévisions précédentes |
Nouvelles prévisions |
| EBITDA sous-jacent |
10,5 à 12,5 milliards de dollars |
14 à 14,5 milliards de dollars |
| EBIT sous-jacent |
4,5 à 6,5 milliards de dollars |
8 à 8,5 milliards de dollars |
| Flux de trésorerie disponible |
Supérieur à zéro |
Supérieur à 3 milliards de dollars |
Cette troisième révision faisait suite aux relèvements du 29 juin et du 13 août. En août, Maersk avait déjà porté sa prévision d’EBITDA de 8–10 à 10,5–12,5 milliards de dollars et celle d’EBIT de 2–4 à 4,5–6,5 milliards. Le seuil annoncé pour le flux de trésorerie disponible était passé de plus de -1,5 milliard de dollars en juin à plus de zéro en août.
2
23
26
Maersk fonde ses nouveaux objectifs sur une croissance d’environ 4 % du marché mondial des conteneurs en 2026.
11 Mais une hausse des prévisions ne constitue pas forcément une bonne surprise si elle est déjà intégrée dans les cours. Selon une estimation relayée par la presse, le consensus moyen des analystes pour l’EBIT annuel atteignait 8,66 milliards de dollars, au-dessus de la nouvelle fourchette de Maersk. Les comptes rendus ne s’accordent toutefois pas tous sur le fait que la révision annuelle ait, dans son ensemble, dépassé les attentes. Le constat le plus solide est que cette annonce n’a pas compensé la déception liée au trimestre et le niveau élevé des anticipations.
5
12
Un trimestre en forte hausse sur un an, mais inférieur aux attentes
Le chiffre d’affaires du groupe s’est établi à 18,1 milliards de dollars, en hausse de 27 % sur un an. L’EBITDA a atteint 4,7 milliards, contre 2,7 milliards un an plus tôt, et l’EBIT environ 3,3 milliards, contre quelque 1,3 milliard. La marge d’EBIT s’est élevée à 18,1 %.
8
31
33
Ces progrès n’ont pas suffi à atteindre les prévisions des analystes. Une estimation du consensus plaçait l’EBITDA à 5,04 milliards de dollars ; une autre le situait à 5,17 milliards. Dans les deux cas, le résultat de Maersk — 4,7 milliards — était inférieur. Une autre estimation évaluait l’EBIT attendu à 3,61 milliards, contre 3,27 milliards publiés. Plusieurs articles indiquent aussi que le chiffre d’affaires a manqué les attentes, sans qu’un consensus unique soit établi dans les données disponibles.
5
12
14
Les perturbations ont fait monter les tarifs, pas les volumes
De violents typhons en Asie de l’Est et les perturbations persistantes dans le détroit d’Ormuz ont désorganisé les réseaux maritimes et réduit les capacités disponibles. Cette situation a contribué à faire grimper les tarifs de fret, ce qui a soutenu l’activité Ocean et les résultats du groupe.
1
8
25
Mais la hausse des tarifs ne s’est pas accompagnée d’une augmentation des marchandises transportées par Ocean : les volumes de conteneurs chargés ont diminué de 0,8 % sur le trimestre, à 3,37 millions d’unités FEU. Les résultats reflètent donc surtout un effet favorable des prix et des capacités contraintes, plutôt qu’une progression généralisée des volumes.
13
Les éléments disponibles ne permettent pas de mesurer séparément l’effet de l’indice Shanghai Containerized Freight Index ni celui des coûts plus élevés de carburant, de réseau et de manutention. Il est donc difficile d’isoler leur contribution à la rentabilité d’Ocean.
Logistique et terminaux complètent le tableau
Maersk a qualifié le trimestre de solide dans ses trois activités. Le groupe a également indiqué que Logistics & Services et Terminals avaient bénéficié de volumes et de tarifs plus élevés.
17
23
Pour Logistics & Services, une source fait état d’une marge d’EBIT de 5,8 %, contre 5,5 % auparavant. Pour Terminals, les données disponibles mentionnent un chiffre d’affaires trimestriel record de 1,52 milliard de dollars, mais ne fournissent pas assez d’éléments pour comparer précisément l’ensemble des résultats ou des marges du segment.
34
Ce que la baisse dit des attentes du marché
Le troisième relèvement améliore nettement les objectifs annuels de Maersk par rapport aux prévisions précédentes. Mais la réaction du marché s’explique par l’écart entre ces nouveaux objectifs et ce que les investisseurs espéraient déjà : les résultats trimestriels ont manqué plusieurs estimations et, selon une moyenne d’analystes publiée, la nouvelle fourchette d’EBIT restait en dessous des attentes.
5
9
12
Les éléments disponibles ne montrent pas que les perspectives de Maersk se soient détériorées par rapport à ses prévisions antérieures. Le groupe table toujours sur une croissance d’environ 4 % du marché mondial des conteneurs et prévoit un flux de trésorerie disponible supérieur à 3 milliards de dollars. Mais ces objectifs plus élevés n’ont pas effacé le trimestre décevant ni les interrogations sur la part des bénéfices liée aux perturbations qui ont fait monter les tarifs de fret.
9
11