RéponsesPublié24 sources
Pourquoi Ethereum suspend l’étape Glamsterdam sur Hoodi
Au 6 novembre 2026, les développeurs d’Ethereum avaient suspendu l’activation de Glamsterdam sur Hoodi, le temps d’examiner les risques pour des contrats existants. Les nouvelles règles de gas pourraient invalider les hypothèses de certains contrats sur les budgets d’exécution et la gestion des échecs, avec le risqu...
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Au 6 novembre 2026, les développeurs d’Ethereum avaient suspendu l’activation de Glamsterdam sur Hoodi, le temps d’examiner les risques pour des contrats existants.
- Les nouvelles règles de gas pourraient invalider les hypothèses de certains contrats sur les budgets d’exécution et la gestion des échecs, avec le risque que certaines opérations — voire des retraits — ne puissent pas...
- La Fondation Ethereum coordonne des audits et demande aux équipes de vérifier leurs propres contrats.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
La mise à niveau Glamsterdam d’Ethereum est en pause sur le testnet Hoodi. En cause : deux propositions qui changent la manière de calculer le gas, l’unité qui mesure les ressources nécessaires aux opérations sur le réseau. Ces changements pourraient modifier le comportement de certains contrats intelligents déjà déployés, notamment lorsqu’un appel échoue. La Fondation Ethereum a confirmé que Hoodi ne serait pas mis à niveau tant que les problèmes n’auraient pas été résolus.8
Le risque ne se limite donc pas à une hausse des frais. Des contrats ont été écrits en supposant que certaines opérations coûteraient une quantité prévisible de gas. Si ces hypothèses ne tiennent plus, leur logique de gestion des erreurs peut elle aussi être affectée.
Ce que changent les propositions EIP-8037 et EIP-8038
EIP-8037 augmente le coût de création de nouvelles données persistantes et prévoit un mécanisme distinct pour comptabiliser ces frais. EIP-8038 modifie le coût d’accès à des données déjà présentes. Ensemble, ces propositions changent le calcul du gas pour certaines opérations — un calcul que des contrats existants peuvent traiter comme prévisible.20
23
8
C’est important, car un contrat peut s’appuyer sur un budget de gas ou sur une mesure du gas consommé pour décider si une opération a réussi, échoué ou doit être retentée. Si le coût ou la comptabilisation du gas change, ces hypothèses peuvent devenir fausses, en particulier lors d’appels externes qui échouent.6
19
Comment ces hypothèses peuvent modifier le comportement d’un contrat
- Budgets de gas fixes : un contrat peut transmettre une quantité déterminée de gas à une autre opération en fonction de son coût passé. Si une opération touchant aux données persistantes devient plus coûteuse, le budget transmis peut ne plus suffire. La Fondation indique que certains projets reposent sur des hypothèses de coût que les propositions remettraient en cause.
8
9
- Vérifications avec
gasleft(): ChainSecurity explique quegasleft()renvoie le solde de gas d’exécution disponible dans un cadre d’exécution. Si la réserve distincte de gas d’état est épuisée, les frais de création de données peuvent aussi être prélevés sur ce solde. L’entreprise déconseille de déduire la cause d’un échec à partir du gas restant : un revert intermédiaire ou un retour de gas peut fausser cette déduction.19
- Gestion des échecs : selon des informations rapportant les conclusions de ChainSecurity, la nouvelle comptabilisation pourrait conduire certains contrats à enregistrer définitivement une opération comme échouée, au lieu de revenir proprement à l’état précédent ou de permettre une nouvelle tentative.
41 Si cette logique empêche un retrait dans un contrat qui ne peut pas être modifié, des fonds pourraient devenir inaccessibles. C’est une conséquence possible, et non la preuve qu’une mise à niveau du réseau principal a déjà bloqué des fonds.
11
La Fondation évoque huit invariants liés au gas — autrement dit, des hypothèses — sur lesquels certains contrats peuvent s’appuyer. Il ne s’agit pas de huit modes de défaillance universels qui toucheraient tous les contrats Ethereum. La Fondation a publié des exemples et des questions d’auto-évaluation pour aider les équipes à examiner leur code.2
8
Treize exemples signalés, mais pas treize contrats déjà en panne
Le site ethereum.org a fait état de treize exemples sur le réseau principal. D’autres articles ont évoqué treize contrats déployés dont la logique de gestion des échecs pourrait être affectée.13
38 Ces cas montrent que le risque de compatibilité n’est pas purement théorique. Ils ne signifient pas que treize contrats sont déjà défaillants : la préoccupation porte sur leur comportement possible si les changements proposés étaient activés.
8
38
Les informations disponibles ne fournissent pas de liste complète et vérifiable de façon indépendante des treize contrats, ni les traces d’exécution de chacun. La mention de huit invariants ne garantit pas non plus que tous les contrats aient été examinés.
La réponse de la Fondation Ethereum
Dans sa mise à jour du 6 novembre, la Fondation indique travailler avec les sociétés d’audit ChainSecurity et Dedaub, tout en menant des examens internes. Elle demande aussi aux développeurs et aux auditeurs de vérifier si leurs projets reposent sur les hypothèses concernées.8 Les ressources publiées comprennent des exemples et des consignes d’auto-vérification ; un article relaie également l’adresse
glamsterdam@ethereum.org pour les équipes concernées.2
Ces examens s’accompagnent d’un appel à chaque projet pour qu’il vérifie ses propres contrats. Un audit à l’échelle du protocole ne peut pas établir que chaque application et chaque mécanisme de gestion des erreurs sont sûrs : les équipes doivent tester leur code au regard des nouvelles règles de gas.8
33
Où en est le déploiement de Glamsterdam ?
Selon les informations publiées sur le déploiement, Glamsterdam a été activé sur le testnet Sepolia le 6 octobre.6 ChainSecurity a publié son analyse de la comptabilisation du gas le 13 octobre.
19 Le 22 octobre, la Fondation a reporté l’activation de Hoodi qui était prévue le 26 octobre, sans annoncer de nouvelle date à ce moment-là.
49 Le report concernait aussi une hausse prévue de la limite de gas de Hoodi à 200 millions.
34
Le 6 novembre, la Fondation a confirmé que les développeurs ne mettraient pas Hoodi à niveau avant la résolution des risques identifiés.8 Glamsterdam est donc suspendu pour des raisons de sécurité, et aucune nouvelle date d’activation n’a été annoncée dans les mises à jour citées. Celles-ci ne présentent pas non plus de hard fork de retour d’urgence comme solution de récupération.
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Pourquoi Ethereum suspend l’étape Glamsterdam sur Hoodi » ?
Au 6 novembre 2026, les développeurs d’Ethereum avaient suspendu l’activation de Glamsterdam sur Hoodi, le temps d’examiner les risques pour des contrats existants.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Au 6 novembre 2026, les développeurs d’Ethereum avaient suspendu l’activation de Glamsterdam sur Hoodi, le temps d’examiner les risques pour des contrats existants. Les nouvelles règles de gas pourraient invalider les hypothèses de certains contrats sur les budgets d’exécution et la gestion des échecs, avec le risque que certaines opérations — voire des retraits — ne puissent pas...
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
La Fondation Ethereum coordonne des audits et demande aux équipes de vérifier leurs propres contrats.
Sources
ethereum.orgethereum.org