Le menu des paramètres graphiques confirme une hiérarchie claire des technologies supportées au lancement. Les utilisateurs Nvidia bénéficient de la panoplie la plus avancée, tandis que les autres doivent se contenter d'alternatives allégées, voire quasi inexistantes.

• Nvidia DLSS 4.5 : C'est l'ensemble phare, comprenant la Super Résolution DLSS, la Génération d'Images Multiples Dynamique (jusqu'à 6x) et la Reconstruction de Rayons DLSS, bien que le path tracing lui-même n'arrive que dans une mise à jour prévue pour l'été 2026 . La technologie Nvidia Reflex est également prise en charge pour réduire la latence .
• AMD FSR 3.1.5 : C'est la seule option de mise à l'échelle non-DLSS réellement disponible. Fait crucial, elle est dépourvue de la technologie de génération d'images propre à AMD. Il n'y a ni FSR 4.0, ni 4.1, ni FSR Native AA (l'équivalent AMD du DLAA de Nvidia) .
• Intel XeSS : Une version basique du XeSS est parfois listée dans les menus d'options, mais il s'agirait de l'ancien standard 1.x. Il n'y a aucun support pour le XeSS 2.0, ce qui signifie pas de Génération d'Images XeSS ni de Xe Low Latency pour les GPU Intel Arc .

Pourquoi l'absence du FSR 4 d'AMD est-elle particulièrement frustrante ?

La colère de la communauté ne vient pas seulement de l'absence du FSR 4, mais du fait que la fonction de mise à niveau automatique par le pilote d'AMD soit inutilisable. Normalement, si un jeu prend en charge l'API FSR 3.1, les pilotes Adrenalin d'AMD peuvent automatiquement injecter le FSR 4. Cependant, IO Interactive a intégré le FSR 3.1.5 de manière inhabituelle. En l'incorporant directement dans le code source du jeu plutôt qu'en utilisant un fichier .dll remplaçable, le studio a rendu impossible la mise à niveau du système de mise à l'échelle par le pilote AMD .

Cette décision technique laisse les utilisateurs d'AMD Radeon, y compris ceux qui possèdent les dernières cartes de la série RX 9000, bloqués avec la qualité d'image notoirement inférieure du FSR 3.1.5, une technologie déjà considérée comme dépassée .

La réponse de l'industrie et de la communauté

La presse spécialisée et la communauté des joueurs ont réagi de manière extrêmement négative, tandis que les fabricants de matériel impliqués sont restés presque totalement silencieux.

Intel est resté muet. Aucune déclaration publique d'Intel n'est venue expliquer l'absence du XeSS 2.0 dans une sortie AAA majeure comme 007 First Light. La couverture médiatique a été entièrement assurée par des testeurs et analystes techniques soulignant ce manque .

La communauté des joueurs PC s'est montrée très virulente. Les forums de discussion Steam et les communautés de passionnés se sont remplis de critiques quelques heures seulement après la levée de l'embargo sur les tests.

• Accusations de partenariat biaisé : De nombreux utilisateurs qualifient ouvertement le jeu de « titre sponsorisé par Nvidia », pointant le contraste saisissant entre l'intégration complète du DLSS 4.5 et le support minimal accordé à tout le reste .
• Colère des utilisateurs AMD : Le ton sur des plateformes comme Steam est sans appel, les messages les plus populaires avertissant que le jeu est « mauvais pour les utilisateurs AMD » et que sans une mise à l'échelle correcte, le rendu visuel est tout simplement « catastrophique et délavé » .
• Les possesseurs d'Intel Arc oubliés : L'absence du XeSS 2.0, une technologie qui prend en charge la génération d'images par IA sur le matériel Arc, laisse les propriétaires de GPU discrets Intel sans aucune option compétitive de mise à l'échelle ou de fluidification des images .
• Un problème croissant dans l'industrie : Comme l'a noté PC Gamer, 007 First Light « rejoint une liste toujours plus longue de jeux de 2026 sans support actualisé du FSR d'AMD ou du XeSS d'Intel », suggérant une tendance inquiétante pour l'inclusivité matérielle dans le jeu sur PC .

Pour l'instant, la version PC de 007 First Light est une vitrine sans équivoque pour la dernière technologie Nvidia. Pour les propriétaires de GPU Radeon et Arc, elle constitue un rappel brutal que les choix de partenariat d'un développeur peuvent radicalement impacter votre expérience, même sur un matériel puissant.

Le menu des paramètres graphiques confirme une hiérarchie claire des technologies supportées au lancement. Les utilisateurs Nvidia bénéficient de la panoplie la plus avancée, tandis que les autres doivent se contenter d'alternatives allégées, voire quasi inexistantes.

• Nvidia DLSS 4.5 : C'est l'ensemble phare, comprenant la Super Résolution DLSS, la Génération d'Images Multiples Dynamique (jusqu'à 6x) et la Reconstruction de Rayons DLSS, bien que le path tracing lui-même n'arrive que dans une mise à jour prévue pour l'été 2026 . La technologie Nvidia Reflex est également prise en charge pour réduire la latence .
• AMD FSR 3.1.5 : C'est la seule option de mise à l'échelle non-DLSS réellement disponible. Fait crucial, elle est dépourvue de la technologie de génération d'images propre à AMD. Il n'y a ni FSR 4.0, ni 4.1, ni FSR Native AA (l'équivalent AMD du DLAA de Nvidia) .
• Intel XeSS : Une version basique du XeSS est parfois listée dans les menus d'options, mais il s'agirait de l'ancien standard 1.x. Il n'y a aucun support pour le XeSS 2.0, ce qui signifie pas de Génération d'Images XeSS ni de Xe Low Latency pour les GPU Intel Arc .

Pourquoi l'absence du FSR 4 d'AMD est-elle particulièrement frustrante ?

La colère de la communauté ne vient pas seulement de l'absence du FSR 4, mais du fait que la fonction de mise à niveau automatique par le pilote d'AMD soit inutilisable. Normalement, si un jeu prend en charge l'API FSR 3.1, les pilotes Adrenalin d'AMD peuvent automatiquement injecter le FSR 4. Cependant, IO Interactive a intégré le FSR 3.1.5 de manière inhabituelle. En l'incorporant directement dans le code source du jeu plutôt qu'en utilisant un fichier .dll remplaçable, le studio a rendu impossible la mise à niveau du système de mise à l'échelle par le pilote AMD .

Cette décision technique laisse les utilisateurs d'AMD Radeon, y compris ceux qui possèdent les dernières cartes de la série RX 9000, bloqués avec la qualité d'image notoirement inférieure du FSR 3.1.5, une technologie déjà considérée comme dépassée .

La réponse de l'industrie et de la communauté

La presse spécialisée et la communauté des joueurs ont réagi de manière extrêmement négative, tandis que les fabricants de matériel impliqués sont restés presque totalement silencieux.

Intel est resté muet. Aucune déclaration publique d'Intel n'est venue expliquer l'absence du XeSS 2.0 dans une sortie AAA majeure comme 007 First Light. La couverture médiatique a été entièrement assurée par des testeurs et analystes techniques soulignant ce manque .

La communauté des joueurs PC s'est montrée très virulente. Les forums de discussion Steam et les communautés de passionnés se sont remplis de critiques quelques heures seulement après la levée de l'embargo sur les tests.

• Accusations de partenariat biaisé : De nombreux utilisateurs qualifient ouvertement le jeu de « titre sponsorisé par Nvidia », pointant le contraste saisissant entre l'intégration complète du DLSS 4.5 et le support minimal accordé à tout le reste .
• Colère des utilisateurs AMD : Le ton sur des plateformes comme Steam est sans appel, les messages les plus populaires avertissant que le jeu est « mauvais pour les utilisateurs AMD » et que sans une mise à l'échelle correcte, le rendu visuel est tout simplement « catastrophique et délavé » .
• Les possesseurs d'Intel Arc oubliés : L'absence du XeSS 2.0, une technologie qui prend en charge la génération d'images par IA sur le matériel Arc, laisse les propriétaires de GPU discrets Intel sans aucune option compétitive de mise à l'échelle ou de fluidification des images .
• Un problème croissant dans l'industrie : Comme l'a noté PC Gamer, 007 First Light « rejoint une liste toujours plus longue de jeux de 2026 sans support actualisé du FSR d'AMD ou du XeSS d'Intel », suggérant une tendance inquiétante pour l'inclusivité matérielle dans le jeu sur PC .

Pour l'instant, la version PC de 007 First Light est une vitrine sans équivoque pour la dernière technologie Nvidia. Pour les propriétaires de GPU Radeon et Arc, elle constitue un rappel brutal que les choix de partenariat d'un développeur peuvent radicalement impacter votre expérience, même sur un matériel puissant.