Iran : les pays voisins qui aideront Washington seront traités comme des ennemis

L’Iran a averti les pays voisins de ne pas se joindre à la campagne de pression économique préparée par Washington. Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a déclaré que les États qui y participeraient seraient considérés comme des ennemis. Téhéran pourrait alors viser leurs intérêts, notamment les routes alternatives utilisées pour exporter le pétrole du golfe Persique. 27

Ce que Téhéran menace de faire

La mise en garde vise en particulier les monarchies et les autres pays riverains du golfe Persique. Mohsen Rezaei a affirmé que l’Iran riposterait contre les intérêts des États qui prendraient part à ce que Téhéran appelle la « guerre économique » américaine.

Il a également prévenu qu’aucune goutte de pétrole ne pourrait sortir du golfe Persique et du détroit d’Ormuz si les pays voisins soutenaient Washington. Les voies alternatives mises en place pour contourner le détroit pourraient elles aussi être ciblées. 19

Il s’agit d’une menace destinée à dissuader les gouvernements de la région, et non d’une preuve que toutes ces opérations auraient déjà été ordonnées. Le message iranien associe une proposition de dialogue à la perspective d’une riposte contre les pays qui aideraient les États-Unis à appliquer leurs restrictions économiques. 23

La stratégie en trois étapes de Rezaei

Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale a présenté l’approche régionale de l’Iran comme une escalade progressive :

1. Négocier : Téhéran chercherait d’abord à ouvrir des discussions avec les pays voisins afin de réduire les tensions.
2. Convaincre : l’Iran tenterait ensuite de les éloigner des États-Unis par la voie diplomatique, avec ce que Rezaei a décrit comme un « langage agréable », tout en leur laissant le temps de revoir leur position. 2
3. Contraindre ou riposter : si un État restait aligné sur Washington, l’Iran pourrait passer à l’action contre ses intérêts, y compris contre les routes d’acheminement du pétrole développées en dehors du détroit d’Ormuz. 79

Rezaei a assuré que l’Iran ne cherchait pas à élargir le conflit. Mais sa présentation repose sur un principe clair : la désescalade d’abord, puis la coercition si les gouvernements de la région rejoignent la campagne américaine. 39

Pourquoi le détroit d’Ormuz est au cœur de la crise

Le détroit d’Ormuz est un passage maritime stratégique à l’entrée du golfe Persique. La menace iranienne ne concerne donc pas seulement les sanctions financières : elle touche directement les exportations d’énergie et la circulation maritime.

Rezaei a insisté sur le fait que le détroit restait fermé et a averti que les pays soutenant Washington pourraient subir des perturbations dans le détroit, mais aussi sur les autres itinéraires utilisés pour transporter le pétrole du golfe Persique. 19

Les solutions de contournement ne peuvent toutefois pas remplacer entièrement la capacité du détroit. Selon une analyse citée par Al Jazeera, trois oléoducs potentiels pourraient transporter ensemble environ 9 millions de barils par jour, contre près de 20 millions de barils par jour transitant habituellement par le détroit. 14

Le trafic maritime aurait déjà fortement diminué. Lors d’une journée récente, seuls quatre navires transportant des marchandises seraient passés par le détroit, sans qu’aucun grand navire-citerne transportant du brut ou du gaz naturel liquéfié ne soit signalé. 19

La riposte de Téhéran sur le terrain juridique

La réponse diplomatique iranienne s’est concentrée sur les « sanctions secondaires » américaines. Ces mesures cherchent à faire pression sur les entreprises, les banques ou d’autres entités de pays tiers qui continueraient à commercer avec l’Iran.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a dénoncé une affirmation de la « souveraineté extraterritoriale » des États-Unis sur des États membres indépendants de l’ONU. Selon lui, Washington ne peut pas légalement contraindre des banques, des entreprises ou des aéroports étrangers à renoncer à des échanges licites avec l’Iran. 1726

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a de son côté jugé que cette stratégie de sanctions était vouée à l’échec et qu’elle reprenait le même scénario de pression déjà utilisé par les États-Unis. 1

Téhéran présente ainsi le conflit comme bien plus qu’un différend bilatéral sur les sanctions. Dans sa lecture, Washington tente de forcer d’autres pays à rompre leurs relations commerciales avec l’Iran, au risque de porter atteinte à leur propre autonomie économique et politique. 38

Un face-à-face américano-iranien qui s’élargit

Ces avertissements interviennent alors que les négociations sont à l’arrêt et que la confrontation s’est transformée en une crise militaire et maritime plus large, selon les informations fournies. La fermeture du détroit d’Ormuz et la chute du trafic commercial ont encore durci la situation. 169

De son côté, Washington pousse les autres gouvernements à choisir entre le respect de sa campagne économique et le maintien de leurs échanges avec Téhéran. Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a résumé cette position par la formule : « Vous êtes soit avec nous, soit contre nous. » 1

L’Iran décrit cette stratégie comme une tentative d’isoler économiquement le pays, de fracturer l’unité intérieure et de provoquer des troubles en complément de la pression militaire. Cette interprétation correspond à la position affichée par Téhéran sur les objectifs de Washington ; elle ne constitue pas un fait établi indépendamment. 9

Le message adressé aux voisins de l’Iran est donc à double tranchant : la négociation et la persuasion diplomatique restent proposées en premier, mais les gouvernements qui rejoindraient la campagne américaine pourraient être reclassés comme ennemis et s’exposer à des représailles visant leurs intérêts et leurs infrastructures d’exportation d’énergie.