Plongeon de l'Ethereum en Juin 2026 : Ces Gros Portefeuilles qui ont Profité de la Panique

Ce mouvement d'aller-retour a été largement perçu comme un exemple typique de stratégie de réaccumulation après un creux de marché, le fameux « buy the dip » .

Chun Wang, cofondateur de F2Pool, retire 28,7 M$ d'ETH de Binance

Le jour même où l’ETH testait la zone de support des 1 500 $, un portefeuille lié à Chun Wang, cofondateur de la grande plateforme de minage F2Pool, a effectué un retrait significatif. Les données on-chain suivies par Arkham Intelligence et Lookonchain montrent que Wang a retiré 17 560 ETH (environ 28,67 millions de dollars) de Binance sur une période de 16 heures, le 6 juin .

Le marché a interprété ce mouvement comme un signal d’accumulation clair. Le timing a placé ce retrait au moment précis où l’Ethereum évoluait au niveau du support crucial des 1 500 $ . D'autres rapports ont indiqué qu'un montant supplémentaire de 9 719 ETH (~16,16 millions de dollars) avait été retiré de Binance et déposé dans le protocole de finance décentralisée (DeFi) Spark, réduisant encore l'offre d’ETH disponible sur les plateformes .

Il ne s’agissait pas d’un geste isolé. Fin mars 2026, la même adresse de portefeuille avait retiré 9 000 ETH (17,86 millions de dollars) de Binance pour les déposer sur Aave, portant ses avoirs totaux connus à près de 80 000 ETH . Ces schémas répétés reflètent une préférence durable pour le transfert d’actifs hors des plateformes centralisées, vers des solutions d’auto-garde ou des protocoles DeFi générateurs de rendement .

Le hacker de Pando Rings (2022) : Un achat de 10 M$ près de 1 602 $

Dans l’un des événements on-chain les plus surréalistes de la semaine, le portefeuille lié à l’exploit de Pando Rings de novembre 2022 – une attaque par manipulation d’oracle ayant entraîné environ 20 millions de dollars de pertes – a refait surface pour acheter la baisse .

Les 5 et 6 juin, ce portefeuille (adresse 0x303…3d9F) a échangé 10 millions de DAI contre 6 243 ETH à un prix moyen d'environ 1 602 $ par ETH, une transaction d’une valeur d’environ 10 millions de dollars . Lookonchain et plusieurs médias spécialisés ont signalé cette transaction comme la première activité on-chain notable du pirate depuis l’attaque initiale, la présentant comme un ironique achat à contre-courant de la part d’un hacker .

Le timing a placé cette entrée près des points bas de juin 2026, et cette opération est rapidement devenue le symbole narratif que même des acteurs malveillants considéraient ce niveau de prix comme une opportunité d’achat .

Réserves sur les plateformes : Le récit de la conviction à long terme

L’activité d’achat de juin 2026 ne s’est pas produite en vase clos. Tout au long de 2025 et début 2026, une tendance de fond a montré les réserves d’Ethereum sur les plateformes d’échange diminuer régulièrement vers des niveaux planchers pluriannuels. Des données de plusieurs sociétés d’analyse on-chain ont montré que début 2026, les réserves d’ETH de Binance étaient tombées à des niveaux plus vus depuis 2016, tandis que les soldes globaux sur les plateformes passaient d’environ 31 millions d’ETH à près de 14,8 millions d’ETH – une baisse de plus de 52 % par rapport aux sommets .

Les analystes qui interprètent ces flux sortants y voient un signal de conviction de détention à long terme de la part des grands acteurs et des investisseurs institutionnels. Plutôt que de se préparer à vendre, les entités transfèrent leurs ETH hors des plateformes, vers du stockage à froid ou des protocoles DeFi. Les mouvements de juin 2026 de l’investisseur historique, de Chun Wang et même du hacker de Pando Rings sont tous alignés sur ce schéma : les ETH quittent les lieux d’échange centralisés .

Si le chiffre précis d’une baisse de 475 000 ETH des réserves en une seule journée, mentionné dans certains récits, n’a pas pu être confirmé de manière indépendante dans les sources disponibles, la tendance pluriannuelle est, elle, bien documentée. Par ailleurs, un portefeuille inactif depuis trois ans, détenant 38 554 ETH, s’est réactivé le 5 juin. Il a déposé 20 000 ETH dans Aave V3 et emprunté 34 millions d’USDT pour créer une boucle d’achat à effet de levier, soulignant encore davantage la concentration d’activités d’accumulation durant cette période .

Ce qui n’a pas pu être vérifié : La position à effet de levier liée à BIT

Un élément du récit plus large – une position longue à effet de levier distincte, liée à l’entité BIT et accusant prétendument 78 millions de dollars de pertes latentes – n’a pas pu être vérifié lors de cette session. Le budget de recherche a été épuisé avant qu’une source confirmant cette affirmation spécifique n’ait pu être trouvée. Les lecteurs doivent traiter cet élément comme non confirmé et ne pas s’y fier dans le cadre de l’analyse de juin 2026.

Perspectives : Pression vendeuse contre accumulation

La convergence de ces signaux on-chain au cours de la première semaine de juin 2026 raconte une histoire de divergence entre l’évolution du prix et le comportement des « mains fortes ». Alors que le prix spot de l’ETH était chahuté, des portefeuilles aux antécédents de forte conviction – d’un adoptant précoce de l’ETH à un pilier de l’infrastructure minière – réduisaient activement l’offre sur les plateformes et accumulaient à des niveaux fortement décotés. Que cette accumulation se traduise ou non par une reprise durable des prix dépend de catalyseurs plus larges du côté de la demande, mais l’empreinte on-chain de ces quelques jours laisse une trace évidente de la part d’entités qui ont historiquement tenu bon à travers les cycles.