Au cœur de la rencontre Rubio-Dar : la médiation à haut risque du Pakistan entre Washington et Téhéran

Les principaux points de blocage des pourparlers Rubio-Dar

La rencontre entre Dar et Rubio n’était pas un tour d’honneur, mais une séance de travail axée sur les questions fondamentales non résolues de l’accord.

Moratoire sur l’enrichissement d’uranium : Un arrêt permanent et vérifiable du programme d’enrichissement d’uranium de l’Iran reste le point de contentieux le plus important. Si les premières ébauches d’un mémorandum d’entente évoquaient une « pause ou limitation temporaire » de l’enrichissement, aucun accord public n’a été confirmé sur un moratoire durable . Cela demeure une exigence primordiale de Washington et de ses alliés.

Gouvernance du détroit d’Ormuz : La réouverture immédiate du détroit est une victoire à court terme pour les marchés mondiaux de l’énergie, mais la question à long terme du « qui gouverne » reste en suspens. Le projet d’accord engage les deux parties à une non-agression mutuelle, mais il ne détaille pas de mécanisme international pour surveiller et garantir la liberté de navigation à travers ce point de passage vital .

Processus d’approbation finale : La prudence publique du président Trump sur les termes de l’accord émergent continue d’injecter un joker stratégique dans le processus de négociation, empêchant la finalisation d’un mémorandum d’entente .

Au-delà du cessez-le-feu : sécurité, lutte antiterroriste et Baloutchistan

Les discussions ont dépassé le cadre de la médiation américano-iranienne pour aborder une coopération bilatérale plus large en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme. M. Rubio a présenté ses condoléances pour l’attentat-suicide dévastateur au véhicule piégé qui a visé un train de passagers près de Chaman Phatak, à Quetta, dans la province du Baloutchistan, le 24 mai . L'Armée de libération du Baloutchistan (BLA), un groupe classé comme terroriste, a revendiqué l’attaque, qui a tué plus de 30 personnes et en a blessé plus de 100 . M. Rubio a condamné l’attaque comme un « crime odieux contre l’humanité » et a réaffirmé l’engagement des États-Unis à coopérer avec le Pakistan contre le terrorisme . Cette attaque a servi de rappel brutal des défis sécuritaires distincts mais parallèles auxquels Islamabad est confronté, au-delà de la médiation internationale.

Les deux responsables sont également convenus de renforcer la coopération pakistano-américaine dans le commerce, la sécurité et la lutte antiterroriste, signalant un approfondissement de la relation bilatérale fondée sur le nouveau rôle d’Islamabad en tant qu’artisan de la paix régionale .

Les lignes rouges de Dar : les Accords d’Abraham et la Palestine

Face aux informations suggérant un vaste réalignement diplomatique, le vice-Premier ministre Dar a profité de cette tribune pour tracer une ligne rouge ferme. Il a catégoriquement rejeté toute spéculation selon laquelle le Pakistan pourrait rejoindre les Accords d’Abraham, parrainés par les États-Unis, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes. « De nombreuses rumeurs circulent au sujet des Accords d’Abraham. Permettez-moi d’être clair : la position du Pakistan est très claire et constante à ce sujet », a déclaré M. Dar, promettant « aucune flexibilité » tant qu’un État palestinien indépendant ne sera pas reconnu avec Al-Qods Al-Sharif (Jérusalem-Est) comme capitale, sur la base des frontières d’avant 1967 .

La réaffirmation par M. Dar de la position « inchangée » et « de principe » du Pakistan sur le droit du peuple palestinien à l’autodétermination était un message délibéré : si Islamabad peut être un partenaire vital des États-Unis pour désamorcer la guerre avec l’Iran, sa politique étrangère fondamentale sur la Palestine est non négociable .