Fin mai, le Pakistan et le Qatar travaillaient de concert pour finaliser les termes d’une prolongation plus durable du cessez-le-feu, sur une période de 60 jours . Le cœur du projet d’accord comprend une cessation immédiate et complète des hostilités sur terre, en mer et dans les airs, ainsi que la réouverture cruciale du détroit d’Ormuz, que l’Iran avait bloqué . L’agence Reuters rapportait le 29 mai que Téhéran et Washington étaient parvenus à un accord initial sur ce cadre . Cependant, l’accord reste provisoire ; le président américain Donald Trump n’avait pas encore donné son approbation finale, ce qui a prolongé l’incertitude . Les médias iraniens, quant à eux, niaient que l’accord fût finalisé, affirmant qu’il avait subi des modifications récentes .

Les principaux points de blocage des pourparlers Rubio-Dar

La rencontre entre Dar et Rubio n’était pas un tour d’honneur, mais une séance de travail axée sur les questions fondamentales non résolues de l’accord.

Moratoire sur l’enrichissement d’uranium : Un arrêt permanent et vérifiable du programme d’enrichissement d’uranium de l’Iran reste le point de contentieux le plus important. Si les premières ébauches d’un mémorandum d’entente évoquaient une « pause ou limitation temporaire » de l’enrichissement, aucun accord public n’a été confirmé sur un moratoire durable . Cela demeure une exigence primordiale de Washington et de ses alliés.

Gouvernance du détroit d’Ormuz : La réouverture immédiate du détroit est une victoire à court terme pour les marchés mondiaux de l’énergie, mais la question à long terme du « qui gouverne » reste en suspens. Le projet d’accord engage les deux parties à une non-agression mutuelle, mais il ne détaille pas de mécanisme international pour surveiller et garantir la liberté de navigation à travers ce point de passage vital .

Processus d’approbation finale : La prudence publique du président Trump sur les termes de l’accord émergent continue d’injecter un joker stratégique dans le processus de négociation, empêchant la finalisation d’un mémorandum d’entente .

Au-delà du cessez-le-feu : sécurité, lutte antiterroriste et Baloutchistan

Les discussions ont dépassé le cadre de la médiation américano-iranienne pour aborder une coopération bilatérale plus large en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme. M. Rubio a présenté ses condoléances pour l’attentat-suicide dévastateur au véhicule piégé qui a visé un train de passagers près de Chaman Phatak, à Quetta, dans la province du Baloutchistan, le 24 mai . L'Armée de libération du Baloutchistan (BLA), un groupe classé comme terroriste, a revendiqué l’attaque, qui a tué plus de 30 personnes et en a blessé plus de 100 . M. Rubio a condamné l’attaque comme un « crime odieux contre l’humanité » et a réaffirmé l’engagement des États-Unis à coopérer avec le Pakistan contre le terrorisme . Cette attaque a servi de rappel brutal des défis sécuritaires distincts mais parallèles auxquels Islamabad est confronté, au-delà de la médiation internationale.

Les deux responsables sont également convenus de renforcer la coopération pakistano-américaine dans le commerce, la sécurité et la lutte antiterroriste, signalant un approfondissement de la relation bilatérale fondée sur le nouveau rôle d’Islamabad en tant qu’artisan de la paix régionale .

Les lignes rouges de Dar : les Accords d’Abraham et la Palestine

Face aux informations suggérant un vaste réalignement diplomatique, le vice-Premier ministre Dar a profité de cette tribune pour tracer une ligne rouge ferme. Il a catégoriquement rejeté toute spéculation selon laquelle le Pakistan pourrait rejoindre les Accords d’Abraham, parrainés par les États-Unis, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes. « De nombreuses rumeurs circulent au sujet des Accords d’Abraham. Permettez-moi d’être clair : la position du Pakistan est très claire et constante à ce sujet », a déclaré M. Dar, promettant « aucune flexibilité » tant qu’un État palestinien indépendant ne sera pas reconnu avec Al-Qods Al-Sharif (Jérusalem-Est) comme capitale, sur la base des frontières d’avant 1967 .

La réaffirmation par M. Dar de la position « inchangée » et « de principe » du Pakistan sur le droit du peuple palestinien à l’autodétermination était un message délibéré : si Islamabad peut être un partenaire vital des États-Unis pour désamorcer la guerre avec l’Iran, sa politique étrangère fondamentale sur la Palestine est non négociable .

Fin mai, le Pakistan et le Qatar travaillaient de concert pour finaliser les termes d’une prolongation plus durable du cessez-le-feu, sur une période de 60 jours . Le cœur du projet d’accord comprend une cessation immédiate et complète des hostilités sur terre, en mer et dans les airs, ainsi que la réouverture cruciale du détroit d’Ormuz, que l’Iran avait bloqué . L’agence Reuters rapportait le 29 mai que Téhéran et Washington étaient parvenus à un accord initial sur ce cadre . Cependant, l’accord reste provisoire ; le président américain Donald Trump n’avait pas encore donné son approbation finale, ce qui a prolongé l’incertitude . Les médias iraniens, quant à eux, niaient que l’accord fût finalisé, affirmant qu’il avait subi des modifications récentes .

Les principaux points de blocage des pourparlers Rubio-Dar

La rencontre entre Dar et Rubio n’était pas un tour d’honneur, mais une séance de travail axée sur les questions fondamentales non résolues de l’accord.

Moratoire sur l’enrichissement d’uranium : Un arrêt permanent et vérifiable du programme d’enrichissement d’uranium de l’Iran reste le point de contentieux le plus important. Si les premières ébauches d’un mémorandum d’entente évoquaient une « pause ou limitation temporaire » de l’enrichissement, aucun accord public n’a été confirmé sur un moratoire durable . Cela demeure une exigence primordiale de Washington et de ses alliés.

Gouvernance du détroit d’Ormuz : La réouverture immédiate du détroit est une victoire à court terme pour les marchés mondiaux de l’énergie, mais la question à long terme du « qui gouverne » reste en suspens. Le projet d’accord engage les deux parties à une non-agression mutuelle, mais il ne détaille pas de mécanisme international pour surveiller et garantir la liberté de navigation à travers ce point de passage vital .

Processus d’approbation finale : La prudence publique du président Trump sur les termes de l’accord émergent continue d’injecter un joker stratégique dans le processus de négociation, empêchant la finalisation d’un mémorandum d’entente .

Au-delà du cessez-le-feu : sécurité, lutte antiterroriste et Baloutchistan

Les discussions ont dépassé le cadre de la médiation américano-iranienne pour aborder une coopération bilatérale plus large en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme. M. Rubio a présenté ses condoléances pour l’attentat-suicide dévastateur au véhicule piégé qui a visé un train de passagers près de Chaman Phatak, à Quetta, dans la province du Baloutchistan, le 24 mai . L'Armée de libération du Baloutchistan (BLA), un groupe classé comme terroriste, a revendiqué l’attaque, qui a tué plus de 30 personnes et en a blessé plus de 100 . M. Rubio a condamné l’attaque comme un « crime odieux contre l’humanité » et a réaffirmé l’engagement des États-Unis à coopérer avec le Pakistan contre le terrorisme . Cette attaque a servi de rappel brutal des défis sécuritaires distincts mais parallèles auxquels Islamabad est confronté, au-delà de la médiation internationale.

Les deux responsables sont également convenus de renforcer la coopération pakistano-américaine dans le commerce, la sécurité et la lutte antiterroriste, signalant un approfondissement de la relation bilatérale fondée sur le nouveau rôle d’Islamabad en tant qu’artisan de la paix régionale .

Les lignes rouges de Dar : les Accords d’Abraham et la Palestine

Face aux informations suggérant un vaste réalignement diplomatique, le vice-Premier ministre Dar a profité de cette tribune pour tracer une ligne rouge ferme. Il a catégoriquement rejeté toute spéculation selon laquelle le Pakistan pourrait rejoindre les Accords d’Abraham, parrainés par les États-Unis, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes. « De nombreuses rumeurs circulent au sujet des Accords d’Abraham. Permettez-moi d’être clair : la position du Pakistan est très claire et constante à ce sujet », a déclaré M. Dar, promettant « aucune flexibilité » tant qu’un État palestinien indépendant ne sera pas reconnu avec Al-Qods Al-Sharif (Jérusalem-Est) comme capitale, sur la base des frontières d’avant 1967 .

La réaffirmation par M. Dar de la position « inchangée » et « de principe » du Pakistan sur le droit du peuple palestinien à l’autodétermination était un message délibéré : si Islamabad peut être un partenaire vital des États-Unis pour désamorcer la guerre avec l’Iran, sa politique étrangère fondamentale sur la Palestine est non négociable .