Le gel des actifs doit être compris comme une mesure conservatoire, et non comme un jugement définitif. Wingtech Technology et sa filiale hongkongaise Yucheng Holding l’ont demandé dans le cadre de leur procédure en cours contre Nexperia et des parties liées, afin de préserver des actifs susceptibles de servir à l’exécution d’une éventuelle décision future. Le fond du litige n’a pas encore été tranché.
1
4
5
Ce que le tribunal de Dongguan a gelé
Le tribunal populaire intermédiaire de Dongguan a ordonné la saisie, la mise sous séquestre ou le gel d’actifs d’une valeur maximale de 2,14 milliards de yuans (300 millions de dollars). La mesure vise le fabricant néerlandais de puces Nexperia B.V. ainsi que sa filiale spécialisée dans les équipements, ITEC B.V.
1
7
L’ordonnance porte notamment sur :
- les participations de Nexperia B.V. dans quatre filiales établies en Chine ;
- la totalité de la participation d’ITEC B.V. dans ITEC Technology (Wuxi) Co Ltd.
1
7
Selon un document déposé par Wingtech, les mesures conservatoires peuvent rester en vigueur jusqu’en août 2029. Nexperia affirme que cette ordonnance ne perturbe ni ses activités quotidiennes, ni sa direction, ni la continuité de ses opérations. L’entreprise souligne toutefois que l’affaire n’a pas encore été examinée sur le fond.
5
7
Cette nuance est essentielle : une mesure de conservation des actifs limite la manière dont certains biens peuvent être transférés ou utilisés pendant la procédure. Elle ne détermine pas la responsabilité des parties et ne garantit pas au demandeur le versement de dommages et intérêts.
Le lien avec la plainte de Wingtech à hauteur de 8 milliards de yuans
Wingtech et Yucheng ont engagé l’action principale en mai 2026 devant le tribunal de Dongguan. Elles réclament au moins 8 milliards de yuans, soit environ 1,2 milliard de dollars, ainsi que la cessation des actes contestés et le rétablissement du contrôle de Nexperia.
2
3
6
La plainte s’appuie sur la loi chinoise contre les sanctions étrangères, un texte qui permet à des entités chinoises de contester des mesures étrangères considérées comme discriminatoires. Wingtech estime que l’intervention des autorités néerlandaises et les restrictions de gouvernance qui ont suivi constituent des mesures étrangères restrictives et discriminatoires ayant porté atteinte à ses droits de propriétaire chinois de Nexperia.
2
3
6
Le gel des actifs procure donc à Wingtech un levier procédural pendant que se poursuit le litige plus vaste sur le contrôle et les dommages financiers. Il ne signifie pas que les 8 milliards de yuans ont été accordés, ni que le tribunal a validé l’ensemble des accusations de Wingtech.
Comment le conflit autour de Nexperia a commencé
La crise s’est intensifiée fin septembre et en octobre 2025, lorsque le gouvernement néerlandais a utilisé des pouvoirs exceptionnels liés à la sécurité économique pour intervenir dans la gestion de Nexperia. La Haye a invoqué de graves lacunes de gouvernance, des inquiétudes sur la sécurité des approvisionnements en semi-conducteurs destinés à l’Europe et des risques de transfert de technologies vers Wingtech, son propriétaire chinois.
27
30
39
45
De son côté, la chambre des entreprises néerlandaise a suspendu provisoirement l’ancien directeur général Zhang Xuezheng et placé sous administration la quasi-totalité des droits de vote attachés aux actions de Nexperia détenues indirectement par Wingtech.
35
Le gouvernement néerlandais a par la suite suspendu sa propre intervention après des discussions avec la Chine. Cette décision a désamorcé un volet de la confrontation, sans régler le différend plus large sur la gouvernance et le contrôle de l’entreprise. En 2026, des informations continuaient de faire état de restrictions pesant sur le contrôle de Wingtech sur certaines entités étrangères.
25
40
Pourquoi les livraisons de puces ont été touchées
Le conflit capitalistique a également fragmenté le réseau industriel de Nexperia. Après l’intervention néerlandaise, la Chine a imposé des restrictions à l’exportation de produits finis issus des activités chinoises de Nexperia, interrompant d’abord certaines expéditions. Les puces assemblées et conditionnées dans l’usine de la région du delta de la rivière des Perles étaient particulièrement importantes pour les clients étrangers.
26
29
37
La filiale chinoise de Nexperia a ensuite repris ses ventes auprès de certains distributeurs nationaux, avec des transactions effectuées en yuans. Elle a aussi recherché des fournisseurs chinois de wafers après l’arrêt des approvisionnements en matériaux en provenance des Pays-Bas.
32
33
Cette évolution a créé une séparation pratique entre les activités européennes et chinoises de Nexperia, alors même que le conflit juridique restait entier. L’enjeu ne concernait donc plus seulement la propriété sur le papier : l’accès aux wafers, aux produits finis, aux systèmes de gestion et aux circuits de distribution transfrontaliers est également devenu contesté.
Les conséquences pour les constructeurs automobiles
Les produits de Nexperia sont utilisés dans les automobiles et l’électronique grand public. Les perturbations ont donc dépassé le seul cercle des actionnaires. Des informations ont fait état de tensions dans les chaînes d’approvisionnement automobiles, d’interruptions de production et de suppressions d’emplois chez certaines entreprises touchées. Les constructeurs européens étaient particulièrement exposés, car de nombreuses puces finies étaient conditionnées en Chine avant d’être exportées.
1
26
29
41
L’épisode a mis en évidence la fragilité de chaînes de valeur qui dépendent de plusieurs composantes d’une même entreprise réparties entre des juridictions appliquant des politiques de plus en plus divergentes en matière de sécurité nationale et de commerce.
Le coût pour Wingtech
Wingtech a déclaré une perte nette de 8,7 milliards de yuans en 2025, contre une perte de 2,8 milliards de yuans en 2024. Reuters a rapporté que le conflit sur le contrôle de Nexperia avait pesé sur ses performances, notamment en raison d’une perte comptable enregistrée après la réévaluation de Nexperia consécutive à la perte de contrôle.
28
31
Cela ne signifie pas que le conflit autour de Nexperia explique à lui seul l’intégralité de la perte annuelle de Wingtech. Le résultat publié reflète aussi les autres activités du groupe et différents éléments comptables. La perte de contrôle effective de Nexperia a toutefois constitué un facteur important.
28
31
Quelle est la prochaine étape ?
Le gel maintient certains actifs de Nexperia et d’ITEC sous restriction pendant que la procédure engagée par Wingtech en Chine se poursuit. Les questions centrales restent ouvertes : les mesures néerlandaises étaient-elles illégales au regard de la loi chinoise contre les sanctions étrangères ? Wingtech peut-elle obtenir des dommages et intérêts ? Et qui contrôlera finalement Nexperia ?
Le dossier est ainsi passé d’une intervention néerlandaise fondée sur la gouvernance et la sécurité nationale à un conflit transfrontalier mêlant contrôle d’entreprise, contentieux chinois et chaînes d’approvisionnement en semi-conducteurs. Même après la suspension de l’intervention directe des Pays-Bas, les restrictions juridiques persistantes, la séparation des activités et les revendications concurrentes en matière de sécurité nationale continuent d’entretenir l’incertitude sur la propriété et le fonctionnement de Nexperia.
2
4
25
40