Audit de la Law Society de Singapour : les constats et la publication suspendue

La Law Society de Singapour, organisme professionnel des avocats, avait annoncé qu’elle communiquerait à ses membres le rapport de son comité d’audit après avoir masqué les informations permettant d’identifier les personnes interrogées. Cette publication est désormais suspendue : la police examine certains points du rapport et a demandé à la société de ne pas en diffuser davantage le contenu pendant l’enquête.25

À l’origine de l’audit

Le 13 septembre 2025, les ministères singapouriens de la Justice et du Travail ont reçu un courriel anonyme mettant en cause des personnes et des pratiques au sein de la Law Society. Le ministère de la Justice a transmis ces allégations au conseil alors en fonction de la société. Celui-ci a chargé un comité d’audit, composé de membres et de non-membres de l’organisation, d’enquêter et de formuler des recommandations.13

Les faits allégués concernaient la période 2022-2025 : comportements inappropriés au travail, faiblesses dans la gouvernance et la supervision, ainsi que lacunes dans le traitement des plaintes et des signalements internes.7

Ce que le comité a constaté

Selon la présentation des conclusions faite par le ministre de la Justice, Edwin Tong, l’audit a relevé d’importantes défaillances dans la direction, la culture de travail et la gouvernance de la Law Society durant cette période. Le comité n’a toutefois trouvé aucune preuve de malversation financière délibérée ni de dissimulation intentionnelle.7

Ces constats sont ceux de l’audit : ils ne préjugent pas des conclusions de l’enquête policière, qui se poursuit.37

Pourquoi les membres n’ont-ils pas reçu le rapport ?

Après des appels à la transparence lancés par des membres et par Edwin Tong, la Law Society leur a indiqué, le 20 août 2026, qu’elle communiquerait le rapport après avoir occulté les informations relatives aux personnes entendues à titre confidentiel.29

Dans un message du 21 septembre, la société a annoncé que la police enquêtait sur certains points soulevés dans le document. Elle a précisé que la police lui avait demandé de ne pas publier ou diffuser davantage le contenu du rapport, ni de commenter ces points, jusqu’à la fin de l’enquête. Son projet de communication aux membres ne peut donc pas avancer tant que cette consigne reste en vigueur.5

La police a confirmé qu’un signalement relatif aux questions soulevées par l’audit avait été déposé et qu’elle l’examinait. Le ministère de la Justice a dit être informé de l’enquête et s’attendre à une pleine coopération de la Law Society et des membres de son conseil. Il n’a pas souhaité faire d’autre commentaire pendant les investigations.3