Des avancées modestes dans les discussions entre Washington et Téhéran autour du détroit d’Ormuz

Les négociations indirectes entre les États‑Unis et l’Iran ont enregistré ce que Washington décrit comme une avancée diplomatique limitée. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a parlé d’un « peu de mouvement » et de « quelques progrès », tout en avertissant que les différends fondamentaux restent entiers.

Au cœur des discussions figure un projet de mémorandum d’entente (MoU) qui viserait à désamorcer les tensions immédiates — notamment autour du détroit d’Ormuz — pendant que des négociations plus complexes se poursuivraient sur le programme nucléaire iranien.

Rubio : des progrès prudents, mais des divergences majeures

Rubio insiste sur le fait que les discussions avancent, mais lentement. Selon lui, certains points ont évolué, sans qu’un véritable accord global ne soit encore en vue.

Deux sujets restent particulièrement sensibles :

• Le stock d’uranium enrichi et le programme nucléaire iranien
• Le contrôle et la sécurité du détroit d’Ormuz

Pour Washington, la question nucléaire reste centrale dans toute solution durable.

Rubio a aussi rejeté l’idée évoquée par Téhéran d’un système où les navires commerciaux devraient payer un péage ou obtenir une autorisation iranienne pour traverser le détroit. Selon lui, cela serait incompatible avec le principe de libre circulation dans les eaux internationales.

Ce que pourrait contenir le projet de mémorandum

Aucun texte officiel n’a été rendu public. Mais plusieurs informations provenant de responsables et de projets de négociation décrivent un cadre provisoire destiné à réduire les tensions rapidement.

1. Un cessez‑le‑feu temporaire

Le projet évoqué prévoirait un cessez‑le‑feu d’environ 60 jours, destiné à empêcher une nouvelle escalade militaire et à créer un espace pour des négociations diplomatiques.

2. La réouverture du détroit d’Ormuz

La priorité immédiate serait de rétablir la navigation dans ce passage stratégique entre le Golfe persique et l’océan Indien. Ce corridor maritime est crucial pour le commerce mondial de l’énergie.

Selon les propositions rapportées :

• l’Iran retirerait mines ou obstacles placés dans la zone
• les navires commerciaux pourraient circuler librement pendant la période de cessez‑le‑feu
• le trafic maritime reviendrait progressivement à la normale

Certaines estimations évoquent un retour au niveau de trafic d’avant‑guerre en environ 30 jours si l’accord entre en vigueur.

3. Allègement du blocus naval et de certaines sanctions

En contrepartie, les États‑Unis pourraient assouplir le blocus naval visant les ports iraniens et autoriser des dérogations à certaines sanctions, notamment pour permettre la reprise des exportations pétrolières iraniennes pendant les négociations.

Ces mesures seraient liées à un principe appelé « relief for performance », c’est‑à‑dire des concessions économiques accordées en échange d’actions vérifiables de la part de l’Iran.

4. Les négociations nucléaires repoussées

Plutôt que de résoudre immédiatement le dossier nucléaire — particulièrement complexe — le projet prévoirait de repousser ces discussions à une phase ultérieure, durant la période de cessez‑le‑feu.

L’idée serait de stabiliser d’abord la situation régionale et la circulation maritime avant d’aborder les questions techniques liées à l’enrichissement d’uranium et aux inspections internationales.

5. Mesures économiques possibles

Certaines informations évoquent également la libération partielle d’avoirs iraniens gelés à l’étranger ou d’autres formes d’allègement des sanctions. Mais ces éléments varient selon les sources et n’ont pas été confirmés officiellement.

L’optimisme affiché par Donald Trump

Le président américain Donald Trump a adopté un ton plus optimiste que certains responsables de son administration.

Il a déclaré que l’accord avec l’Iran était « largement négocié », précisant que seuls « les derniers détails » restaient à régler.

Selon lui, l’un des résultats clés serait la réouverture du détroit d’Ormuz, dont la fermeture partielle a contribué à une forte tension sur les marchés énergétiques mondiaux.

La réponse de l’Iran : accusations rejetées

Du côté iranien, les responsables ont vivement contesté la version américaine des négociations.

Téhéran affirme que :

• son programme nucléaire est légal et pacifique au regard des accords internationaux
• Washington déforme la réalité des discussions
• les États‑Unis ont eux‑mêmes compromis plusieurs efforts diplomatiques par le passé.

Les dirigeants iraniens répètent également que le droit du pays à l’enrichissement d’uranium n’est pas négociable, même si l’Iran se dit ouvert à une solution diplomatique.

Comment les discussions en sont arrivées là

Les négociations actuelles s’inscrivent dans un contexte de tensions militaires et diplomatiques croissantes.

Plusieurs événements ont précédé cette tentative d’accord :

• des pourparlers États‑Unis–Iran médiés par le Pakistan, qui n’avaient pas abouti à un accord de paix.
• un cessez‑le‑feu temporaire ayant créé une ouverture pour de nouvelles discussions.
• des propositions iraniennes liant la réouverture du détroit d’Ormuz à la levée du blocus naval américain.

Washington avait initialement rejeté ces propositions, estimant qu’elles repoussaient trop loin le règlement de la question nucléaire.

Ce qu’il faut retenir

Les négociations semblent aujourd’hui plus avancées qu’auparavant, mais elles restent fragiles.

Si le projet de mémorandum est finalisé, il pourrait marquer une première étape vers une désescalade : un cessez‑le‑feu temporaire, la réouverture du détroit d’Ormuz et la reprise des discussions sur le nucléaire.

Même les responsables les plus optimistes reconnaissent toutefois que les questions les plus sensibles — notamment le programme nucléaire iranien — restent loin d’être réglées.