Comment Take-Two tente d’identifier les auteurs des fuites de GTA 6

Take-Two Interactive ne se contente plus de faire retirer les vidéos de Grand Theft Auto VI des plateformes. L’éditeur de Rockstar Games a porté sa recherche des responsables devant la justice fédérale américaine, avec des demandes d’assignation visant Microsoft et Discord. Une nouvelle vague concernant X et Google/YouTube est également rapportée, mais elle doit encore être confirmée par les documents judiciaires eux-mêmes ou par plusieurs sources indépendantes.

Les démarches confirmées contre Microsoft et Discord

Le 20 août, Take-Two a déposé deux demandes distinctes d’assignation fondées sur le DMCA — le Digital Millennium Copyright Act, la loi américaine qui encadre notamment les atteintes au droit d’auteur en ligne — devant le tribunal fédéral du district sud de New York.

L’objectif déclaré serait d’identifier la ou les personnes derrière le pseudonyme CyberLeek, associé à la diffusion de séquences de gameplay de GTA VI avant la sortie du jeu. 15923

Une assignation DMCA n’est pas une mise en accusation pénale. Il s’agit d’une demande encadrée par un tribunal pour obtenir des informations susceptibles d’aider un titulaire de droits à identifier un contrefacteur présumé et à conserver des preuves. C’est précisément la finalité indiquée dans les demandes de Take-Two, selon les comptes rendus disponibles. 39

Quelles données sont recherchées ?

Les informations demandées iraient bien au-delà du nom réel correspondant à un pseudonyme. Selon les comptes et les services concernés, les demandes porteraient notamment sur :

• les informations d’inscription des comptes ;
• les adresses e-mail et les numéros de téléphone ;
• les adresses IP utilisées lors de l’inscription et de la dernière connexion ;
• les historiques d’appartenance à des comptes et à des serveurs ;
• les comptes Xbox, Google ou autres comptes liés aux services Microsoft ;
• des identifiants d’appareil, dont des identifiants de machine et de compte Microsoft ;
• des données associées à des services Microsoft comme OneDrive ;
• des éléments liés à un dépôt GitHub qui aurait hébergé du contenu attribué à Take-Two. 291023

La demande adressée à Discord concernerait plusieurs serveurs et comptes associés à la diffusion des fuites. L’enquête pourrait donc dépasser le seul profil qui publiait les vidéos : les données d’adhésion, de communication et de liaison entre comptes pourraient permettre de comparer l’activité d’un groupe plus large. 29

Microsoft et Discord auraient jusqu’au 4 septembre pour transmettre les informations demandées. 59

X et Google : une deuxième vague encore à prendre avec prudence

Un rapport plus récent affirme que Take-Two a déposé de nouvelles demandes d’assignation DMCA visant X et Google. Les cibles citées seraient les comptes X CyberLeeks et Surfer24k, le compte CyberLeek_ar_io, ainsi qu’une vidéo précise publiée sur YouTube. Les informations recherchées comprendraient notamment des adresses e-mail, des numéros de téléphone et des relevés d’adresses IP. 22

Cette évolution serait cohérente avec la stratégie de l’éditeur : après avoir ciblé les services et les communautés utilisés pour partager les fichiers, Take-Two chercherait désormais à relier des comptes publics identifiés à des personnes réelles.

Mais le niveau de confirmation est inférieur à celui des demandes visant Microsoft et Discord. Les éléments disponibles pour cet article ne comprennent pas les documents originaux concernant X ou Google, et le rapport n’est pas corroboré par une entrée publique du registre judiciaire dans les sources consultées. Les noms cités doivent donc être considérés comme des pseudonymes présentés par un média comme des cibles potentielles — et non comme des identités confirmées, ni comme la preuve que chacun de ces comptes appartenait à l’auteur initial des fuites.

Pourquoi les vidéos continuent-elles de circuler ?

Une assignation DMCA sert d’abord à obtenir des informations et à préserver une piste d’enquête. Elle ne bloque pas automatiquement toutes les publications futures, ne permet pas à elle seule de saisir la version de développement supposément à l’origine des vidéos et ne fait pas disparaître instantanément chaque copie diffusée sur Internet.

Les fichiers peuvent continuer à circuler via :

• des republications et des miroirs ;
• de nouveaux comptes créés après la fermeture des précédents ;
• des serveurs Discord privés et des messages directs ;
• d’autres plateformes ou services d’hébergement qui ne sont pas concernés par la première demande.

Des reportages publiés au moment des premières démarches judiciaires indiquent que les séquences de GTA VI continuaient à être partagées pendant la procédure visant Microsoft et Discord. 19 Cela ne signifie pas que la procédure est inefficace : l’identification des utilisateurs et la transmission des données par les plateformes prennent du temps, tandis que les copies en ligne se multiplient beaucoup plus rapidement.

La piste du jeton crypto CyberLeek peut-elle aider ?

Les informations disponibles ne permettent pas d’établir de manière fiable qu’un jeton de cryptomonnaie portant le nom CyberLeek a été créé ou contrôlé par la personne à l’origine des fuites. Elles ne permettent pas non plus d’authentifier un lien entre un portefeuille donné, les comptes sur les réseaux sociaux et un compte KuCoin.

Si un tel lien était démontré, les transactions sur la blockchain pourraient fournir une chronologie ou révéler des portefeuilles ayant interagi avec des comptes connus. Les données de vérification d’identité conservées par une plateforme d’échange pourraient alors constituer une piste supplémentaire.

Mais ni le nom d’un jeton ni l’association supposée avec un portefeuille ne prouvent la propriété d’un compte. L’accès à des informations privées détenues par une plateforme d’échange nécessiterait par ailleurs une procédure juridique appropriée et des éléments concordants. Pour l’instant, les affirmations concernant la cryptomonnaie et KuCoin restent non vérifiées ; elles ne constituent pas une avancée établie de l’enquête.

Rockstar a-t-il identifié ou poursuivi quelqu’un ?

Les informations publiques confirment que Take-Two et Rockstar cherchent à identifier les responsables des fuites et mènent une démarche à la fois interne et juridique. 110 En revanche, rien dans les éléments disponibles ne confirme que Rockstar a publiquement identifié la personne ou le groupe à l’origine de cette vague de fuites.

Aucune arrestation ni inculpation pénale annoncée publiquement ne semble non plus être liée à cet épisode dans les sources fournies. La distinction est importante : une assignation vise des comptes ou des données susceptibles d’être liés à une atteinte au droit d’auteur. Elle ne prouve pas qui contrôlait un compte, n’établit pas à elle seule l’existence d’une infraction pénale et ne détermine pas la responsabilité juridique finale.

Le calendrier de GTA VI est-il menacé ?

Aucun report attribué aux fuites n’a été annoncé. GTA VI reste prévu pour le 19 novembre 2026 sur PlayStation 5 et Xbox Series X|S. 3039

La présentation Grand Theft Auto VI: An Extended Look doit également être diffusée sur Netflix le 27 août à 15 h, heure de l’Est. Elle devrait ensuite être mise à disposition le même jour sur la chaîne YouTube de Rockstar et sur le site officiel de GTA VI. 3031

La campagne judiciaire pourrait aider Take-Two à protéger le lancement de sa communication officielle et à remonter jusqu’à la source des contenus non autorisés. Mais le dossier public ne montre pour l’instant aucun changement concernant ces deux dates. La conclusion la plus solide reste donc limitée : Take-Two tente de relier des pseudonymes en ligne à des comptes, des appareils et des traces réseau identifiables, tandis que l’identité du ou des auteurs — tout comme la portée réelle des pistes X, Google et crypto — demeure incertaine.