Les frappes de drones qui ont donné le ton

Quelques heures avant le début des premières sessions le 3 juin, une nuée de drones ukrainiens a frappé le terminal pétrolier de Saint-Pétersbourg — la plus grande plateforme de transbordement d'hydrocarbures de Russie sur la mer Baltique — et ciblé une corvette du Projet 20380 à quai à la base navale de Kronstadt . Une épaisse fumée noire s'élevait au-dessus de la ville alors qu'environ 20 000 délégués de 130 pays arrivaient .

Le ministère russe de la Défense a rapporté que ses défenses aériennes avaient intercepté 345 drones dans 15 régions au cours de la nuit . Le président Volodymyr Zelensky a confirmé les frappes, les qualifiant de représailles « justes » et avertissant que d'autres pourraient suivre . Le gouverneur de Saint-Pétersbourg, Alexandre Beglov, a reconnu des dégâts sur les infrastructures dans plusieurs quartiers et a indiqué que plusieurs personnes avaient été blessées, mais qu'aucun décès n'était à déplorer . L'aéroport de Poulkovo a brièvement suspendu ses vols alors que l'attaque se déroulait .

Un affrontement au sommet : les va-t-en-guerre contre les responsables des finances

Le forum s'est tenu à un moment de tensions internes inhabituellement visibles au sein de la direction russe. Le déclencheur immédiat était le budget fédéral.

Un déficit qui échappe à tout contrôle

Le déficit du budget fédéral russe a atteint 5 900 milliards de roubles (environ 60 milliards d'euros, soit 2,5 % du PIB) au cours des seuls quatre premiers mois de 2026 . Ce chiffre dépassait déjà le déficit total de 5 600 milliards de roubles enregistré sur l'ensemble de l'année 2025 . Pour remettre les choses en perspective, le gouvernement avait initialement prévu un déficit de moins de 4 000 milliards de roubles pour 2026 .

Le budget officiel allouait 16 840 milliards de roubles aux dépenses militaires et de sécurité pour 2026, soit environ 40 % des dépenses fédérales totales . Mais le ministère des Finances estimait que les dépenses réelles liées à la guerre étaient déjà en passe de dépasser ce montant d'au moins 2 000 milliards de roubles (environ 28 milliards de dollars) .

L'avertissement du ministère des Finances

Quelques jours avant le SPIEF, de hauts responsables du ministère des Finances et de la Banque centrale ont confronté le président Vladimir Poutine avec ce que l'agence Bloomberg a décrit comme le signe le plus flagrant de dissension interne depuis le début de l'invasion à grande échelle . Ils ont averti que les dépenses de défense creusaient un déficit dangereux et « insoutenable » et ont proposé de réduire les dépenses militaires .

La réponse de Poutine, rapportée par de multiples sources, a été d'ordonner au ministère des Finances de trouver des économies ailleurs dans le budget et de ne pas toucher aux dépenses de défense . Le ministère de la Défense, quant à lui, réclamait des fonds supplémentaires plutôt que des réductions .

La contre-attaque des va-t-en-guerre au SPIEF

En contraste frappant avec l'alarme des responsables financiers, les partisans de la ligne dure au forum ont plaidé pour une préparation à « des décennies de conflit » — une position en contradiction directe avec le camp de la prudence budgétaire . La fracture, qui couvait depuis longtemps, a été mise à nu sur la scène même où le Kremlin cherchait à projeter la stabilité.

Marco Rubio : « Désastre stratégique » et risque d'escalade croissant

Au même moment à Washington, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a livré une évaluation remarquablement acerbe de la guerre — et de cette même capacité de frappe à longue portée exposée au grand jour ce matin-là.

Lors d'une audition au Congrès le 3 juin, Rubio a qualifié l'invasion à grande échelle de la Russie de « désastre stratégique » et a déclaré que Moscou n'atteindrait pas ses objectifs initiaux . Il a averti que le conflit faisait face à un risque « réel » d'escalade, car l'Ukraine « est devenue de plus en plus efficace pour mener des frappes à longue portée en profondeur en Russie » — touchant des nœuds économiques critiques tels que les installations de Saint-Pétersbourg attaquées le jour même .

Rubio a réitéré que la guerre « n'a pas de solution militaire » et que Washington restait prêt à servir de médiateur, mais il a déclaré aux législateurs que le risque d'escalade était « plus réel qu'il y a deux ans » .

Un forum sans l'Occident — et avec des têtes d'affiche controversées

La liste des participants du SPIEF 2026 racontait sa propre histoire sur le statut international de la Russie.

• Absence d'entreprises et de gouvernements occidentaux : Les grandes entreprises occidentales et les délégations officielles ont continué à briller par leur absence. Un ancien participant a confié au Guardian qu'une invitation était devenue « totalement toxique » depuis 2022 . Aucun PDG d'entreprise européenne ou américaine de premier plan ne figurait au programme publié . L'Arabie saoudite a servi d'« invité d'honneur » officiel du forum, avec environ 200 délégués saoudiens présents .
• Personnalités controversées liées aux États-Unis : Les participants américains les plus en vue n'étaient pas des chefs d'entreprise, mais des marginaux culturels et politiques. L'influenceuse de droite Candace Owens figurait comme intervenante à une session sur l'équilibre entre vie professionnelle et vie familiale . Une information particulièrement sensible pour le public français : Owens est poursuivie en diffamation par le président Emmanuel Macron et son épouse Brigitte pour avoir faussement affirmé que cette dernière était née de sexe masculin . , l'influenceur américano-britannique faisant l'objet d'enquêtes criminelles dans plusieurs juridictions pour traite d'êtres humains et viol, est arrivé à Moscou, et sa présence au forum a été largement rapportée, suscitant des critiques même en Russie . Parmi les autres participants américains figuraient l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU Scott Ritter et Rodney Mims Cook Jr., président de la Commission des beaux-arts des États-Unis .

Un thème qui sonnait faux

Le slogan officiel du SPIEF 2026 — « Dialogue pragmatique – la voie vers un avenir stable » — est devenu une ironie presque inévitable. Le décor même du forum comprenait un complexe pétrolier en feu, un déficit plus important que le total de l'année précédente, des avertissements de faillite provenant du gouvernement lui-même, et un secrétaire d'État américain décrivant l'ensemble du conflit comme un échec stratégique avec des risques d'escalade réels .

Ce que la Russie présentait comme un rassemblement d'affaires international de routine était en réalité une démonstration simultanée de vulnérabilité militaire, de fracture économique interne et d'isolement diplomatique. Le SPIEF 2026, en ce sens, n'a pas réussi comme une vitrine de confiance, mais comme le signal public le plus concentré à ce jour des coûts cumulés de la guerre en Ukraine.

Les frappes de drones qui ont donné le ton

Quelques heures avant le début des premières sessions le 3 juin, une nuée de drones ukrainiens a frappé le terminal pétrolier de Saint-Pétersbourg — la plus grande plateforme de transbordement d'hydrocarbures de Russie sur la mer Baltique — et ciblé une corvette du Projet 20380 à quai à la base navale de Kronstadt . Une épaisse fumée noire s'élevait au-dessus de la ville alors qu'environ 20 000 délégués de 130 pays arrivaient .

Le ministère russe de la Défense a rapporté que ses défenses aériennes avaient intercepté 345 drones dans 15 régions au cours de la nuit . Le président Volodymyr Zelensky a confirmé les frappes, les qualifiant de représailles « justes » et avertissant que d'autres pourraient suivre . Le gouverneur de Saint-Pétersbourg, Alexandre Beglov, a reconnu des dégâts sur les infrastructures dans plusieurs quartiers et a indiqué que plusieurs personnes avaient été blessées, mais qu'aucun décès n'était à déplorer . L'aéroport de Poulkovo a brièvement suspendu ses vols alors que l'attaque se déroulait .

Un affrontement au sommet : les va-t-en-guerre contre les responsables des finances

Le forum s'est tenu à un moment de tensions internes inhabituellement visibles au sein de la direction russe. Le déclencheur immédiat était le budget fédéral.

Un déficit qui échappe à tout contrôle

Le déficit du budget fédéral russe a atteint 5 900 milliards de roubles (environ 60 milliards d'euros, soit 2,5 % du PIB) au cours des seuls quatre premiers mois de 2026 . Ce chiffre dépassait déjà le déficit total de 5 600 milliards de roubles enregistré sur l'ensemble de l'année 2025 . Pour remettre les choses en perspective, le gouvernement avait initialement prévu un déficit de moins de 4 000 milliards de roubles pour 2026 .

Le budget officiel allouait 16 840 milliards de roubles aux dépenses militaires et de sécurité pour 2026, soit environ 40 % des dépenses fédérales totales . Mais le ministère des Finances estimait que les dépenses réelles liées à la guerre étaient déjà en passe de dépasser ce montant d'au moins 2 000 milliards de roubles (environ 28 milliards de dollars) .

L'avertissement du ministère des Finances

Quelques jours avant le SPIEF, de hauts responsables du ministère des Finances et de la Banque centrale ont confronté le président Vladimir Poutine avec ce que l'agence Bloomberg a décrit comme le signe le plus flagrant de dissension interne depuis le début de l'invasion à grande échelle . Ils ont averti que les dépenses de défense creusaient un déficit dangereux et « insoutenable » et ont proposé de réduire les dépenses militaires .

La réponse de Poutine, rapportée par de multiples sources, a été d'ordonner au ministère des Finances de trouver des économies ailleurs dans le budget et de ne pas toucher aux dépenses de défense . Le ministère de la Défense, quant à lui, réclamait des fonds supplémentaires plutôt que des réductions .

La contre-attaque des va-t-en-guerre au SPIEF

En contraste frappant avec l'alarme des responsables financiers, les partisans de la ligne dure au forum ont plaidé pour une préparation à « des décennies de conflit » — une position en contradiction directe avec le camp de la prudence budgétaire . La fracture, qui couvait depuis longtemps, a été mise à nu sur la scène même où le Kremlin cherchait à projeter la stabilité.

Marco Rubio : « Désastre stratégique » et risque d'escalade croissant

Au même moment à Washington, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a livré une évaluation remarquablement acerbe de la guerre — et de cette même capacité de frappe à longue portée exposée au grand jour ce matin-là.

Lors d'une audition au Congrès le 3 juin, Rubio a qualifié l'invasion à grande échelle de la Russie de « désastre stratégique » et a déclaré que Moscou n'atteindrait pas ses objectifs initiaux . Il a averti que le conflit faisait face à un risque « réel » d'escalade, car l'Ukraine « est devenue de plus en plus efficace pour mener des frappes à longue portée en profondeur en Russie » — touchant des nœuds économiques critiques tels que les installations de Saint-Pétersbourg attaquées le jour même .

Rubio a réitéré que la guerre « n'a pas de solution militaire » et que Washington restait prêt à servir de médiateur, mais il a déclaré aux législateurs que le risque d'escalade était « plus réel qu'il y a deux ans » .

Un forum sans l'Occident — et avec des têtes d'affiche controversées

La liste des participants du SPIEF 2026 racontait sa propre histoire sur le statut international de la Russie.

• Absence d'entreprises et de gouvernements occidentaux : Les grandes entreprises occidentales et les délégations officielles ont continué à briller par leur absence. Un ancien participant a confié au Guardian qu'une invitation était devenue « totalement toxique » depuis 2022 . Aucun PDG d'entreprise européenne ou américaine de premier plan ne figurait au programme publié . L'Arabie saoudite a servi d'« invité d'honneur » officiel du forum, avec environ 200 délégués saoudiens présents .
• Personnalités controversées liées aux États-Unis : Les participants américains les plus en vue n'étaient pas des chefs d'entreprise, mais des marginaux culturels et politiques. L'influenceuse de droite Candace Owens figurait comme intervenante à une session sur l'équilibre entre vie professionnelle et vie familiale . Une information particulièrement sensible pour le public français : Owens est poursuivie en diffamation par le président Emmanuel Macron et son épouse Brigitte pour avoir faussement affirmé que cette dernière était née de sexe masculin . , l'influenceur américano-britannique faisant l'objet d'enquêtes criminelles dans plusieurs juridictions pour traite d'êtres humains et viol, est arrivé à Moscou, et sa présence au forum a été largement rapportée, suscitant des critiques même en Russie . Parmi les autres participants américains figuraient l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU Scott Ritter et Rodney Mims Cook Jr., président de la Commission des beaux-arts des États-Unis .

Un thème qui sonnait faux

Le slogan officiel du SPIEF 2026 — « Dialogue pragmatique – la voie vers un avenir stable » — est devenu une ironie presque inévitable. Le décor même du forum comprenait un complexe pétrolier en feu, un déficit plus important que le total de l'année précédente, des avertissements de faillite provenant du gouvernement lui-même, et un secrétaire d'État américain décrivant l'ensemble du conflit comme un échec stratégique avec des risques d'escalade réels .

Ce que la Russie présentait comme un rassemblement d'affaires international de routine était en réalité une démonstration simultanée de vulnérabilité militaire, de fracture économique interne et d'isolement diplomatique. Le SPIEF 2026, en ce sens, n'a pas réussi comme une vitrine de confiance, mais comme le signal public le plus concentré à ce jour des coûts cumulés de la guerre en Ukraine.