S'exprimant lors d'une conférence en Cisjordanie occupée, Netanyahu a déclaré qu'Israël contrôlait déjà « 60 % du territoire » de la bande de Gaza et que sa « directive est de passer à... 70 % » . Il a présenté cette expansion comme une tactique pour « étouffer » le Hamas, affirmant : « Nous les serrons de tous les côtés. Nous nous occuperons de ce qui reste après » .

Cette directive viole ouvertement les termes de la trêve d'octobre 2025. Selon l'accord de cessez-le-feu, Israël n'était autorisé à occuper temporairement que 53 % de l'enclave . Début juin, le contrôle effectif d'Israël s'était déjà étendu à environ 64 %, bien au-delà de la limite convenue . Cette mesure est considérée comme une « violation éhontée » de l'accord, qui stipulait également que les troupes israéliennes devaient se retirer jusqu'à une « ligne jaune » désignée .

Les négociations du Caire face à une nouvelle crise

Cette directive est tombée au moment même où les médiateurs égyptiens tentaient de sauver le cessez-le-feu au point mort. Une délégation du Hamas dirigée par Khalil Al-Hayya, le chef du groupe à Gaza, est arrivée au Caire le 5 juin pour un nouveau cycle de pourparlers prévu pour durer plusieurs jours . La délégation comprenait les hauts responsables Zaher Jabarin, Hossam Badran et Ghazi Hamad .

Les discussions devaient faire avancer la mise en œuvre du cessez-le-feu, en se concentrant sur la transition vers la deuxième phase critique, qui porte sur le désarmement du Hamas et un retrait israélien complet . Le Caire a déjà accueilli au moins cinq cycles de telles discussions en moins de deux mois, reflétant l'urgence de la situation .

L'expansionnisme de Netanyahu a directement sapé ces efforts. Le Hamas a explicitement noté que les réunions du Caire faisaient suite à la « menace d'Israël de prendre le contrôle de 70 % de la bande de Gaza, au mépris du cessez-le-feu » . La directive d'expansion, largement rapportée comme « déchirant complètement l'accord d'octobre 2025 », complique considérablement la capacité de l'Égypte à combler le fossé entre les deux parties . Le conflit a entraîné un bilan humain qui ne cesse de s'alourdir, une évaluation notant que plus de 700 Palestiniens avaient été tués depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu .

Les critiques internationales menées par l'Allemagne

La réponse internationale a été rapide, le gouvernement allemand étant l'une des voix les plus éminentes. Les 29 et 30 mai, Berlin a exprimé une « préoccupation » formelle face aux plans d'expansion, déclarant qu'ils auraient un impact négatif direct sur la situation humanitaire .

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Kathrin Deschauer, a déclaré aux journalistes : « Nous considérons ces annonces et les rapports qui les concernent avec préoccupation. Si cela devait se produire, cela compliquerait nos efforts, en particulier la fourniture d'une aide humanitaire vitale supplémentaire, notamment pour la population » . Deschauer a également réitéré que l'Allemagne s'oppose à toute division permanente du territoire palestinien . Ces critiques marquent un nouveau chapitre dans la position de plus en plus véhémente de l'Allemagne sur le conflit, après des condamnations antérieures du chancelier Friedrich Merz et du ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul, qui avaient qualifié les précédentes stratégies militaires de « complètement erronées » et le refus de l'aide d'« inacceptable » .

La directive des 70 % n'est pas seulement une violation d'un accord diplomatique ; c'est une manœuvre calculée qui a changé la donne sous un processus de paix crucial. Alors que les médiateurs du Caire s'efforcent d'empêcher un effondrement total de la trêve, ils sont désormais confrontés au défi supplémentaire de faire face à une nouvelle réalité territoriale imposée unilatéralement par Israël.

S'exprimant lors d'une conférence en Cisjordanie occupée, Netanyahu a déclaré qu'Israël contrôlait déjà « 60 % du territoire » de la bande de Gaza et que sa « directive est de passer à... 70 % » . Il a présenté cette expansion comme une tactique pour « étouffer » le Hamas, affirmant : « Nous les serrons de tous les côtés. Nous nous occuperons de ce qui reste après » .

Cette directive viole ouvertement les termes de la trêve d'octobre 2025. Selon l'accord de cessez-le-feu, Israël n'était autorisé à occuper temporairement que 53 % de l'enclave . Début juin, le contrôle effectif d'Israël s'était déjà étendu à environ 64 %, bien au-delà de la limite convenue . Cette mesure est considérée comme une « violation éhontée » de l'accord, qui stipulait également que les troupes israéliennes devaient se retirer jusqu'à une « ligne jaune » désignée .

Les négociations du Caire face à une nouvelle crise

Cette directive est tombée au moment même où les médiateurs égyptiens tentaient de sauver le cessez-le-feu au point mort. Une délégation du Hamas dirigée par Khalil Al-Hayya, le chef du groupe à Gaza, est arrivée au Caire le 5 juin pour un nouveau cycle de pourparlers prévu pour durer plusieurs jours . La délégation comprenait les hauts responsables Zaher Jabarin, Hossam Badran et Ghazi Hamad .

Les discussions devaient faire avancer la mise en œuvre du cessez-le-feu, en se concentrant sur la transition vers la deuxième phase critique, qui porte sur le désarmement du Hamas et un retrait israélien complet . Le Caire a déjà accueilli au moins cinq cycles de telles discussions en moins de deux mois, reflétant l'urgence de la situation .

L'expansionnisme de Netanyahu a directement sapé ces efforts. Le Hamas a explicitement noté que les réunions du Caire faisaient suite à la « menace d'Israël de prendre le contrôle de 70 % de la bande de Gaza, au mépris du cessez-le-feu » . La directive d'expansion, largement rapportée comme « déchirant complètement l'accord d'octobre 2025 », complique considérablement la capacité de l'Égypte à combler le fossé entre les deux parties . Le conflit a entraîné un bilan humain qui ne cesse de s'alourdir, une évaluation notant que plus de 700 Palestiniens avaient été tués depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu .

Les critiques internationales menées par l'Allemagne

La réponse internationale a été rapide, le gouvernement allemand étant l'une des voix les plus éminentes. Les 29 et 30 mai, Berlin a exprimé une « préoccupation » formelle face aux plans d'expansion, déclarant qu'ils auraient un impact négatif direct sur la situation humanitaire .

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Kathrin Deschauer, a déclaré aux journalistes : « Nous considérons ces annonces et les rapports qui les concernent avec préoccupation. Si cela devait se produire, cela compliquerait nos efforts, en particulier la fourniture d'une aide humanitaire vitale supplémentaire, notamment pour la population » . Deschauer a également réitéré que l'Allemagne s'oppose à toute division permanente du territoire palestinien . Ces critiques marquent un nouveau chapitre dans la position de plus en plus véhémente de l'Allemagne sur le conflit, après des condamnations antérieures du chancelier Friedrich Merz et du ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul, qui avaient qualifié les précédentes stratégies militaires de « complètement erronées » et le refus de l'aide d'« inacceptable » .

La directive des 70 % n'est pas seulement une violation d'un accord diplomatique ; c'est une manœuvre calculée qui a changé la donne sous un processus de paix crucial. Alors que les médiateurs du Caire s'efforcent d'empêcher un effondrement total de la trêve, ils sont désormais confrontés au défi supplémentaire de faire face à une nouvelle réalité territoriale imposée unilatéralement par Israël.