Deux mois plus tard, Praveen Neppalli Naga, le CTO d'Uber, dévoilait une approche radicalement différente. Les résultats étaient si frappants — un processus de planification financière passant de 15 heures à 30 minutes, des rapports financiers de deux jours à 10 minutes — que cela est devenu l'une des études de cas les plus observées de l'année dans le domaine de l'IA en entreprise . Voici comment fonctionnent les Agentic Pods d'Uber et pourquoi elles représentent un changement fondamental dans la façon dont l'entreprise envisage l'IA.
Les Agentic Pods sont de petites équipes de deux personnes — chacune associant un ingénieur compétent en IA à un expert métier issu d'un service fonctionnel — avec un sprint fixe de deux semaines pour observer un workflow manuel et le reconstruire avec des agents IA . Naga a lancé le programme à la mi-2026, déployant environ 30 pods dans 16 fonctions métier différentes, dont la Finance, le Juridique, le Marketing, les RH, le Support Client et les Achats, en deux mois
.
La date limite stricte n'est pas anodine. Elle force l'équipe à livrer quelque chose de concret plutôt que de polir indéfiniment . Comme l'a décrit Naga, l'objectif était de « cesser de traiter l'IA comme une expérience coûteuse et commencer à l'utiliser pour reconcevoir des workflows manuels complexes »
.
Les résultats sont largement rapportés par de multiples médias, attribués aux données internes d'Uber :
| Processus | Avant | Après | Réduction |
|---|---|---|---|
| Analyse d'allocation de capital (dans 150 villes) | 15 heures | 30 minutes | 30x |
| Rapports de suivi financier | 2 jours | 10 minutes | ~288x |
| Assurance qualité des sites web marketing | 2 semaines | ~50 minutes | ~400x |
Ces chiffres représentent des réductions de temps de cycle de 30x à 400x pour des processus métier essentiels. Naga a également signalé que 9 000 workflows de support manuels avaient été convertis en libre-service .
La stratégie précédente — surnommée tokenmaxxing — était une approche très dépensière où près de 95 % des quelque 5 000 ingénieurs d'Uber utilisaient quotidiennement des outils comme Claude Code et Cursor . Mais l'entreprise ne pouvait pas lier cette consommation de tokens à un résultat commercial mesurable. En mai 2026, Macdonald a déclaré à Business Insider qu'il devenait « plus difficile de justifier » les dépenses IA parce que « ce lien [entre l'utilisation des tokens et la productivité] n'existe pas encore »
. Une utilisation plus élevée des tokens ne se traduisait pas par des améliorations proportionnelles des produits destinés aux consommateurs
.
Les principales différences entre les deux stratégies :
La structure des Agentic Pods a résolu deux problèmes que l'approche tokenmaxxing ne pouvait pas résoudre. Premièrement, elle a obligé les ingénieurs à comprendre un problème de bout en bout avant de construire, plutôt que d'accumuler des tokens sans résultat défini. Deuxièmement, elle a lié directement les dépenses IA à des résultats commerciaux mesurables — heures économisées, rapports accélérés, workflows éliminés .
En seulement deux mois, 16 pods ont été déployés dans 16 fonctions métier . Le modèle a depuis été étendu. Comme l'a noté Naga, après les pods, 99 % des ingénieurs d'Uber utilisaient des outils IA — mais désormais avec un cadre garantissant que cette utilisation produise des résultats que l'entreprise peut suivre
.