Goldman Sachs a concentré ses recommandations sur trois géants asiatiques de la mémoire, surnommés les « Trois Grands » :
Sans les inclure parmi les « Trois Grands », le rapport cite également Micron Technology (MU) et SanDisk (SNDK) comme des bénéficiaires clés de cette même tension sur l'offre de mémoire, tirée par l'IA .
Les modèles de Goldman Sachs montrent une sous-offre qui s'intensifie au lieu de se résorber :
Ces projections représentent une aggravation et une prolongation d'une prévision antérieure de février 2026 qui avait déjà signalé le plus grand déséquilibre de l'offre de DRAM depuis 15 ans .
Les cycles précédents de forte demande pour la mémoire, portés par les ordinateurs personnels et les smartphones, se terminaient généralement lorsque l'offre rattrapait la demande et que l'appétit des consommateurs faiblissait. Goldman Sachs soutient que ce cycle repose sur trois changements structurels profonds :
L'élément le plus concret pour les investisseurs est sans doute l'appel de Goldman Sachs à un changement de cadre de valorisation, passant du ratio cours/valeur comptable (P/B) au ratio cours/bénéfices (P/E) .
La banque estime que la rentabilité et la visibilité sur les bénéfices des fabricants de mémoire se sont structurellement améliorées. Malgré cela, la plupart de ces actions se négocient à des ratios P/E très bas, à un seul chiffre, une valorisation qui ne reflète absolument pas un cycle bénéficiaire de plusieurs années. Goldman Sachs a formellement ancré ses nouveaux objectifs de cours sur les multiples de P/E, en utilisant 9x comme base de référence .
Goldman Sachs n'ignore pas pour autant les leçons des cycles précédents. Le rapport reconnaît que :
Si la banque considère l'infrastructure de l'IA comme un solide rempart contre ces risques, elle prévient qu'une soudaine envolée des dépenses d'investissement ramènerait au galop la logique des anciens cycles .
Le consensus plus large des analystes fait écho à ce sentiment, à l'image du cabinet IDC qui décrit une réallocation stratégique « potentiellement permanente » des capacités de production de plaquettes de silicium, bien que son horizon de prévision se soit montré plus prudent, identifiant initialement des risques jusqu'en 2027 .