EIP-8363 vs Solana SIMD : le duel des propositions pour réduire l'inflation des tokens en 2026

Comment cela fonctionne : La proposition ne modifie pas le calcul des récompenses des validateurs. À chaque époque, les récompenses pour les attestations, les propositions de blocs et la participation au comité de synchronisation sont payées comme aujourd'hui. Ensuite, une fraction de chaque récompense idéale est brûlée. La fraction de brûlage b est calculée comme suit : b = (D / 60 250 000)^1,5, où D est le montant total d'ETH déposé . Si le staking tombe en dessous de 50%, le brûlage diminue et les rendements augmentent, attirant automatiquement plus de mises sans limites fixes .

Arguments en faveur : Les partisans affirment que la proposition répond au risque de dilution – avec un staking à ~33% de l'offre d'ETH et une tendance à 50%, des récompenses d'émission non contrôlées créent une pression de vente toujours croissante et diluent les non-stakeurs . Ils soutiennent également qu'elle préserve les incitations à la sécurité : les validateurs reçoivent toujours des récompenses brutes et peuvent gagner des pourboires (tips) de la couche d'exécution et du MEV (valeur maximale extractible), de sorte que la validation honnête reste rentable .

Arguments contre : Les critiques calculent que le rendement net du staking s'effondrerait à environ 1,2% même au ratio de staking actuel de 33%, bien en dessous des ~1,75% qui avaient déjà suscité une vive opposition . Cela pourrait chasser les petits validateurs individuels et les petits protocoles de staking liquide, renforçant la position de Lido et des grandes bourses centralisées . Certains soutiennent également que la suppression du rendement du staking élimine l'un des principaux avantages d'ETH par rapport au Bitcoin en tant qu'actif générateur de rendement, ce qui pourrait réduire la demande .

Controverse sur le calendrier : La proposition a été introduite juste avant le cycle de révision du hard fork « Hegotá », prenant de nombreux acteurs au dépourvu et suscitant des critiques sur son calendrier précipité .

Les Propositions Parallèles de Réduction de l'Inflation sur Solana

Le débat de Solana implique plusieurs Solana Improvement Documents (SIMD) qui ont progressé davantage vers des votes on-chain :

• SIMD-0228 (émissions basées sur le marché) : Proposée par les partenaires de Multicoin Capital, cette proposition remplacerait le calendrier d'inflation fixe et décroissant de Solana par un système dynamique où l'inflation diminue lorsque la participation au staking est élevée et augmente lorsqu'elle est faible. Les estimations suggèrent qu'elle pourrait réduire l'inflation d'environ 4,7% à seulement 0,87-1,5% selon les conditions de staking . Elle a été soumise à un vote des validateurs début 2025 mais n'a pas été adoptée à l'époque .

• SIMD-0550 (désinflation accélérée) : Double le taux de désinflation annuel de Solana, le faisant passer de 15% à 30%, rapprochant le plancher d'inflation terminal de 1,5% d'environ 2032 à 2029 et supprimant environ 18,9 millions de SOL (~1,36 milliard de dollars) des émissions sur six ans .

• SIMD-0553 (brûlage de frais basé sur les ressources) : S'associe à SIMD-0550 pour multiplier par 14 les brûlages quotidiens de SOL (d'environ 47 000 $ à environ 650 000 $) grâce à des ajustements dans le calcul des frais basés sur les ressources .

Les deux propositions SIMD-0550 et SIMD-0553 approchent du seuil de 15% de votes nécessaire pour un vote de gouvernance on-chain formel en août 2026 .

Comment Elles Se Comparent

La Différence Fondamentale

Le clivage philosophique est le suivant : la proposition d'Ethereum utilise le brûlage comme un régulateur du staking – le brûlage n'existe que lorsque le stake est élevé, agissant comme un frein à un staking supplémentaire. Les propositions de Solana visent une réduction large de l'inflation globale grâce à des calendriers de désinflation plus rapides et une augmentation des brûlages de frais, sans cibler explicitement le ratio de staking.

Ces deux approches reflètent un consensus croissant dans les deux écosystèmes sur la nécessité de faire baisser les taux d'émission actuels, mais elles divergent fortement sur la manière et le coût pour les stakeurs. Le débat Ethereum n'en est qu'à ses débuts ; le débat Solana est plus avancé, avec des votes de gouvernance concrets à l'horizon.