Qui dirige vraiment l'Iran ? La prise de pouvoir discrète des Gardiens de la révolution

L'explication officielle de cette invisibilité sans précédent est qu'il a été blessé lors de la même frappe qui a tué son père . Les rapports sur la gravité de ses blessures sont profondément contradictoires. Les responsables iraniens ont multiplié les assurances : il serait en « très bonne santé » , en « parfaite santé » , et n'aurait subi que des blessures « superficielles » . Un haut responsable a même précisé que son dos et son genou étaient en voie de guérison . Ces récits contrastent fortement avec d'autres informations suggérant qu'il a subi des « blessures graves et défigurantes » ou qu'il serait même « inconscient et actuellement incapable de gouverner », soigné dans la ville sainte de Qom .

Ce vide d'information a alimenté des spéculations si intenses que le président Pezeshkian lui-même s'est senti obligé, début mai, d'affirmer publiquement qu'il avait personnellement rencontré Khamenei pendant deux heures et demie — une déclaration qui souligne en elle-même l'étrangeté de la situation . Aucun autre haut responsable n'a publiquement confirmé une telle rencontre. Sans un Guide suprême visible et capable d'exercer ses fonctions de manière vérifiable, l'arbitre ultime du système iranien est fonctionnellement absent.

La démission bloquée du président : un gouvernement civil mis à l'écart

Si le Guide suprême invisible révèle un vide au sommet, la démission rapportée du président Masoud Pezeshkian dévoile qui l'a comblé. Le 31 mai 2026, le média Iran International, basé à Londres, a rapporté, citant une source anonyme, que Pezeshkian avait soumis une lettre de démission officielle au Bureau du Guide suprême .

Dans cette lettre, Pezeshkian écrivait que son administration avait été « exclue des processus décisionnels majeurs et vitaux » et que le vide avait permis à des « factions radicales au sein du CGRI de prendre le contrôle des affaires » . Il déclarait ne plus être en mesure d'exercer ses responsabilités légales et demandait officiellement à démissionner .

Les médias d'État iraniens ont immédiatement démenti l'information. Un haut responsable a déclaré : « Le président Pezeshkian ne reculera pas devant son devoir de servir le peuple » . Ce démenti public — et le fait que Pezeshkian reste président — ne réfute pas l'affirmation centrale du rapport. De multiples sources indépendantes, dont India Today, le Jerusalem Post, Fox News et The Week, ont corroboré l'existence de la lettre et son contenu . Le président de l'Iran aurait tenté de démissionner, protestant publiquement contre une prise de pouvoir militaire, et aurait été soit contraint de rester, soit trop impuissant pour rendre sa démission effective.

Le Conseil militaire : le véritable gouvernement de l'Iran

L'exclusion du président n'est pas un développement soudain. Dès le 1er avril 2026, des informations indiquaient qu'un « Conseil militaire » composé de figures du CGRI prenait déjà les décisions clés du pays . Le conseil, qui inclurait notamment Ahmad Vahidi et Mohsen Rezaei, a bloqué la tentative de Pezeshkian de nommer un nouveau ministre du Renseignement, insistant sur le fait que tous les postes de direction critiques en temps de guerre devaient être décidés par le CGRI .

Cette réalité a été cristallisée fin avril dans une analyse de l'agence Reuters, concluant que l'Iran « n'a plus d'arbitre clérical unique et incontesté au sommet du pouvoir » et que le CGRI a pris le contrôle en temps de guerre, émoussant le rôle du Guide suprême . La mort d'Ali Khamenei et l'incapacité de son fils ont inauguré un nouvel ordre dominé par les commandants du CGRI, remplaçant l'arbitre clérical par une chaîne de commandement militaire .

L'appel public d'un dignitaire religieux : des fissures dans la façade

Le mécontentement interne face à ce nouvel ordre n'est pas seulement bureaucratique. Le 22 mars 2026, Ahmad Alamolhoda, représentant du Guide suprême dans la province du Khorasan et haut dignitaire du régime, a lancé ce qui a été décrit comme un « appel public désespéré » à la transparence en temps de guerre . Il a critiqué le manque de responsabilité du régime et supplié les forces de sécurité de maintenir leur présence dans les rues pour prévenir les soulèvements populaires . Qu'un haut dignitaire religieux exprime publiquement de telles inquiétudes est le signe d'une profonde anxiété au sein de l'establishment clérical quant à la direction prise par la structure dirigée par le CGRI.

En résumé : une façade cléricale évidée

Les pièces du puzzle forment une image cohérente. Le Guide suprême est invisible et probablement incapable de gouverner. Le président élu est marginalisé et aurait tenté de démissionner pour protester contre une prise de pouvoir militaire. L'autorité réelle réside dans un conseil militaire du CGRI qui bloque les nominations civiles et contrôle toutes les décisions majeures en temps de guerre. Et les hauts dignitaires religieux appellent publiquement à des comptes.

Le principe fondateur de la République islamique — selon lequel l'autorité ultime repose sur un Guide suprême clérical — a été suspendu dans les faits. À sa place, une structure dirigée par les militaires a pris les rênes d'une nation en guerre. Il ne s'agit pas d'une lutte de pouvoir théorique, mais d'un coup d'État de fait, masqué par une façade cléricale évidée qui continue de jouer la comédie du pouvoir.